— 236 — 



scheinlich im Jahre 1872 oder 1873 von einem Pflanzer aus Ceylon zufällig ein- 

 geschleppt.*) Hier fand der Pilz die günstigsten Bedingungen zu seiner Ent- 

 wicklung, so daß fast sämtliche Kafifeebäume zugrunde gingen. Im Jahre 1888 

 wurde die Seuche von B a 1 a n s a in Tonkin beobachtet, während R a o u 1 von 

 ihrem Vorkommen auf Borneo und der Malaiischen Halbinsel berichtet. 

 Deutsch-Ostafrika wurde im Jahre 1894 heimgesucht, wo die Kaffeeplantagen 

 im Usambaragebirge besonders unter der Krankheit zu leiden hatten. Im 

 selben Jahre fand man H e m i 1 e i a auch auf Samoa. Auf den Philippinen- 

 Inseln ist die Krankheit seit dem Jahre 1890 oder 1891 bekannt. Im Jahre 

 1906 hat de W i 1 d e m a n den Pilz vom belgischen Kongostaat beschrieben. 5) 

 Über das Auftreten der Blattkrankheit in Westafrika wie in Südamerika 

 liegen keine sicheren Angaben vor. 



Die Bekämpfung der H e m i 1 e i a - Krankheit ist schon viel erörtert 

 worden. Im allgemeinen neigt man jetzt zu der Anschauung, daß eine 

 direkte Bekämpfung unmöglich ist, obwohl für diese Annahme sichere 

 Beweise fehlen. Bereits Berkeley, Abbay, Morris, Mars hall 

 Ward und B u r c k haben verschiedene Bekämpfungsmittel empfohlen, 

 ohne aber die gewünschten Resultate zu erzielen. In neuerer Zeit hat 

 man die Kupferkalkbrühe als Bekämpfungsmittel gegen Hemileia mit 

 einigen Erfolgen versucht. Sadebeck konnte bereits in den Jahren 1889 

 und 1890 die tödliche Wirkung der Bordeauxbrühe auf die Uredosporen des 

 Pilzes feststellen. Da Hemileia gerade während der Regenzeit die gün- 

 stigsten Bedingungen zur Ausbreitung antrifft, muß die Bordeauxbrühe auch 

 zu dieser Zeit, oder besser schon kurz vorher, angewandt werden. Neuerdings 

 bezweifelt man, daß Bordeauxbrühe ein wirklich geeignetes Bekämpfungsmittel 

 für Hemileia darstellt, obwohl sie eine günstige Wirkung auf die Pflanz- 

 beete ausüben kann. C r a m e r 6) teilt mit, daß er 1906 in einer Pflanzung auf 

 Java sehr günstige Resultate durch Bespritzung der Beete mittels Bordeaux- 

 brühe beobachtet hat. Die Pflanzen hatten sich kräftig entwickelt und besaßen 

 noch fast alle Blätter. 



Da die Möglichkeit einer direkten Bekämpfung der Hemileia noch 

 nicht feststeht, hat man sein Augenmerk vor allen Dingen auf den Anbau 

 widerstandsfähiger Sorten gerichtet. Es fragt sich nur, ob alle Kaffeearten 

 gleich empfänglich für Hemileia sind, oder ob größere Unterschiede in der 

 Widerstandsfähigkeit bestehen. 



Von Coffea arabica ist es bekannt, daß ihre Varietäten besonders 

 von Hemileia in jedem Alter befallen werden. Coffea liberica ist 

 im allgemeinen widerstandsfähiger als C. arabica und verliert die Blätter 

 bei Befall weniger häufig. Jedenfalls existiert eine große Variabilität in der 

 Widerstandsfähigkeit dieser Art (wie auch in Größe und Form der Blätter und 

 Früchte usw.). Es ist eine allgemeine Erscheinung, daß inmitten von Bäumen, 

 die gänzlich von Hemileia verschont bleiben, sich solche finden, deren 

 Blätter bereits abgefallen und stark von der Krankheit heimgesucht sind. 

 Natürlich wird auch das Klima einen großen Einfluß auf die Widerstands- 

 fähigkeit ausüben. Es ist von vornherein anzunehmen, daß Pflanzen, die in 

 einem ihnen nicht zusagenden Klima wachsen, mehr unter der Erkrankung 



*) Vgl. Fauchere in ..L'agriculture pratique des pays chauds" 1907. S. 509. 

 5) E. de Wilde man: Les Maladies du cafeier au Congo independant. 

 Comptes rend. de l'acad. d. sc. de Pari?. T. CXLII S. 1093 — 1094. 

 '^) Teysmannia, 19. Jahrg., 2. Lief., 1908. 



