— 479 — 



Daß tatsächlich solche anorganischen Einwirkungen die wirk- 

 lichen Krankheitsursachen waren, war in manchen Fällen dadurch 

 mit Sicherheit festzustellen, daß, nach Beseitigung dieser Ur- 

 sachen, auch die Schildläuse von selbst verschwanden. Bekannt ist 

 ja auch, daß junge, kräftig wachsende Pflanzenteile äußerst selten 

 von Schildläuscn stärker befallen werden. 



Auch von manchen anderen Autoren wurden ähnliche Erfah- 

 rungen in der Literatur niedergelegt. Besonders sind die Ameri- 

 kaner betr. der San Jose-Schildlaus zu der Ansicht gekommen, daß 

 gute Pflege der Bäume, hauptsächlich gehöriges Ausdünnen, damit 

 überall hin Luft und Licht kommen, stärkerem Befalle durch diese 

 berüchtigtste aller Schildläuse vorbeugen. 



Daß schließlich nicht alle Fälle starken Befalles bis jetzt auf 

 diese Weise erklärt werden können, weiß ich wohl. Insbesondere 

 scheinen neu eingeführte Schildläuse einheimischen, nicht an sie an- 

 gepaßten Bäumen so lange gefährlich werden zu können, bis eben, 

 diese Anpassung vollzogen ist, wie es auch gerade bei der San Jose- 

 Schildlaus wiederholt ausgesprochen wurde. 



Als ich daher in letzter Zeit zweimal Gelegenheit hatte, mich 

 über Aspidiotus destructor zu äußern, einmal in einem Referate über 

 die Schwartzsche Arbeit für die Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten, 

 dann in einem privaten Gutachten an eine Kokospalmen bauende Ko- 

 lonial-Gesellschaft, wagte ich es, meiner Ansicht über die sekundäre 

 Bedeutung genannter Schildlaus Ausdruck zu geben. 



Ganz unerwartet fand ich kurze Zeit darauf Bestätigungen der- 

 selben, wie ich sie glänzender und besser nicht wünschen kann, und 

 deren Wiedergabe der Hauptzweck dieses Aufsatzes ist. In den 

 Denkschriften und Jahresberichten über die Ent- 

 wicklung unserer Schutzgebiete wird des öfteren über 

 die Schildlauskrankheit der Kokospalmen berichtet. Das uns hier 

 Interessierende sei in geographischer und chronologischer Reihen- 

 folge wörtlich wiedergegeben. 



Im Berichte über Togo, 1901/02, heißt es S. 5258, daß Asp. de- 

 structor von der Goldküste aus die Kolonie überzogen habe und eine 

 ernste Gefahr bilde. Spritzen mit Palmöl und Soda vernichte wohl 

 die Schildlaus, verursache aber zu ungeheure Kosten. „Das geeig- 

 netste Mittel zur Bekämpfung dieses Schädlings scheint in der Zu- 

 führung von Dünger zu liegen. Dieses Verfahren hat sich bereits be- 

 währt. Die Bäume werden hierdurch offenbar kräftiger und gegen 

 den Schädling widerstandsfähiger." Im Berichte von 1903/04, 

 S. 5427, heißt es dann, daß die Schildlaus Mitte 1902 bis auf einzelne 

 Reste verschwunden sei. 



