— 48i — 



, vereinzelt wurde auf S a i p a n die Schildlaus an 



spät und zur Unzeit verpflanzten Palmen beobachtet; die Blätter 

 waren über und über mit ihnen bedeckt. Die Palmen aber wuchsen 

 an, überwanden die mit jeder Verpflanzung verknüpfte Krafteinbuße, 

 und nach wenigen Monaten war nicht eine Schildlaus mehr an ihnen 

 zu finden. Es kann als sicher gelten, daß dieser Schädling, wie so 

 mancher andere, nur bereits kranke, lebensschwache Individuen be- 

 fällt, auf gesunden aber im allgemeinen nicht gedeiht. . . . 



Auf Saipan ist also nicht wie auf Jap mit einer dauernden Ver- 

 nichtung der Kokosbestände zu rechnen. Sie haben sich im Gegen- 

 teil bereits heute auf allen Inseln wieder erholt und Früchte an- 

 gesetzt " 



Aus diesen Berichten dürfte unzweifelhaft hervorgehen, daß 

 andere Ursachen als bestimmend für das schlechte Gedeihen der 

 Kokospalmen anzusehen sind, die Schildläuse aber nur eine 

 mehr oder weniger mitwirkende Begleiterscheinung darstellen. 

 Hierfür spricht dann auch noch ganz besonders, daß von der Gesell- 

 schaft, von der ich um eine Meinungsäußerung ersucht wurde, mir 

 Kokosblätter vorgelegt wurden, die von kranken Palmen stammten, 

 aber keine Spur von Schildläusen oder von Krankheit verursachenden 

 Pilzen aufwiesen, dagegen ganz den Eindruck einer sogenannten 

 konstitutionellen Krankheit machten. Und doch waren die Blätter 

 sicherlich von Palmen entnommen, die als besonders krank sich er- 

 wiesen. 



Ich glaube also, wir haben nicht nötig, betr. der Kokoskultur auf 

 unseren Kolonien schwarz in die Zukunft zu sehen. Falls man die 

 Palmen nur an Orten anpflanzt, die sonst geeignet für sie sind, werden 

 ihnen die Schildläuse nicht besonders gefährlich werden, voraus- 

 gesetzt, daß man erstere entsprechend und gut pflegt. 



Ob es angebracht ist, die Schildläuse außerdem zu bekämpfen, 

 ist eine Frage, die von hier aus weder zu bejahen noch zu verneinen 

 ist. Dazu sind Erfahrungen an Ort und Stelle nötig. 



Lindinger empfiehlt hierzu besonders die Einführung von Cocci- 

 nelliden, die umgekehrt von Schwartz als ganz nutzlos völlig ver- 

 worfen wird. Dieser letzteren Ansicht scheinen die Erfahrungen 

 recht zu geben, die man nach den amtlichen Berichten bis jetzt 

 damit gemacht hat. Dennoch möchte ich mich der Ansicht Lin- 

 dingers anschließen. Es sind schon so viele gute Erfolge damit er- 

 zielt worden, insbesondere in Amerika, daß die Amerikaner, denen 

 man doch einen praktischen Geschäftssinn nachrühmt, immer um- 

 fassendere Versuche mit der Einführung von Coccinelliden und 

 anderen Parasiten machen imd für unsere Verhältnisse geradezu un- 



