I04 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. III. Nr. 7 



eingenommene zoologische Prosektur am ana- 

 tomischen Institute erhielt Gegenbaur den Ruf als 

 Professor extraordinarius der Zoologie in Jena, in 

 Nachfolge Oskar Schmidts, und trat diese Stelle 

 mit Beginn des Wintersemesters 1855/56 an. In 

 diesem der niedizinischen Fakultät zuerteilten Pro- 

 fessorate verblieb er 3 Jahre, Zoologie, vergleichende 

 Anatomie, Histologie und Entwicklungsgeschichte 

 lesend, zootomische, histologische und mikrosko- 

 pische, sowie morphologische Übungen, Demon- 

 strationen und Repetitorien abhaltend, das zoolo- 

 gische Institut mannigfach organisierend und dabei 

 eine reiche produktive, wissenschaftliche Tätigkeit 

 entfaltend. 



Eine Wendepunkt seiner Stellung und Tätig- 

 keit vollzog sich mit dem Ende des Sommer- 

 Semesters 1858. Der Ana- 

 tom und Physiolog E. 

 Huschke war während des- 

 selben gestorben, und man 

 einigte sich für die Nach- 

 folge Gegenbaur's im Ordi- 

 nariate, die zufolge dessen 

 Wünschen und Bedingun- 

 gen so getroffen wurde, 

 daß Gegenbaur zu seinem 

 bisherigen zoologischen 

 Lehrgebiete die Anatomie 

 übernahm , während die 

 Physiologie abgetrennt und, 

 zunächst als Extraordina- 

 riat, A. V. Bezold übertragen 

 wurde. Gegenbaur's erst 

 1860 gehaltene Rede zum 

 Eintritt in die medizini- 

 sche Fakultät handelt „De 

 animalium plantarumque 

 regni terminis et differen- 

 tiis (1860). 



Gegenbaur war bis 

 1862 in den beiden Fächern 

 der Anatomie und Zoologie Carl Gegenbaur im 



als akademischer Lehrer 



tätig, gab die Zoologie aber in diesem Jahre an 

 Ernst Haeckel ab, der sich 1861 auf seinen Rat 

 in Jena habilitiert hatte und 1862 daselbst außer- 

 ordentlicher Professor der Zoologie wurde. Als 

 Professor der Anatomie hat dann Gegenbaur die 

 lange Zeit bis zum Ende des Sommersemesters 

 1873 in Jena gewirkt und in seinen Vorlesungen das 

 ganze Gebiet der menschlichen Anatomie, Embryo- 

 logie (nebst Teratologie) und vergleichenden Ana- 

 tomie gelehrt. 



Die Veröffentlichungen jener Zeit von 1859 

 bis 1873 handeln zunächst noch über Wirbellose. 

 1859 erschienen die bekannten Grundzüge der ver- 

 gleichenden Anatomie, welche das gesamte Gebiet 

 der Wirbellosen und Wirbeltiere umfassen. Zu- 

 gleich mit dem Jahre 1861 beginnt die Reihe der 

 hervorragenden Einzelarbeiten über Entwicklungs- 

 geschichte, Histologie und Histogenese und ver- 

 gleichende Anatomie der Wirbeltiere , welche 



Gegenbaur's Namen bald die Geltung eines der 

 ersten vergleichenden Anatomen verschafften. 



Gegenbaur hat sich in Jena sehr wohl gefühlt 

 und seiner Anhänglichkeit und Dankbarkeit zu 

 dieser seiner „hohen Schule" wiederholt Ausdruck 

 verliehen. Einen 1872 an ihn ergangenen Ruf an 

 die renovierte Universität Straf3burg lehnte er ab. 

 In Jena begründete er im P'rühling 1863 das 

 kurze Glück seiner ersten Ehe mit Anna Margarethe 

 Emma, geb. Streng, welche bereits im Sommer 

 1864 starb, nachdem sie ihm eine Tochter Emma 

 geschenkt. Erst nach Jahren, im Frühling 1869, 

 hat er sich wieder vermählt, mit Ida, der Tochter 

 des Anatomen Friedrich Arnold; diese Ehe hat in 

 reinem Glücke bis zu seinem Tode gedauert; zwei 

 Kinder, die Tochter Elsa und der Sohn Friedrich, 

 sind ihr entsprossen. 



Zu den Jenaer Kollegen 

 bestanden die freundlich- 

 sten Beziehungen. Die 



Freundschaft zwischen 

 Gegenbaur und Haeckel 

 durchzieht als wesentliches 

 Band die Jenaer Zeit und 

 ist auf beider Forscher 

 Arbeiten von großem Ein- 

 flüsse gewesen. 



Im Sommersemester 

 1873 erhielt er die Be- 

 rufung nach Heidelberg als 

 Fr. Arnold's Nachfolger, wo 

 er bis zu seinem mit dem 

 Ende des Wintersemesters 

 1900/01 erfolgten Rück- 

 tritte geblieben ist. Einen 

 glänzenden Ruf an die neu 

 begründete Universität 

 Amsterdam schlug er aus. 

 Die Heidelberger Verhält- 

 nisse brachten im Anfange 

 manche Schwierigkeit; 

 .Mtcr von 62 Jahren. dank Seiner Energie wurde 



er derselben größtenteils 

 Herr. Ihm ergebene Prosektoren und Assisten- 

 ten, von denen namentlich M. Fürbringcr, 

 G. Rüge, Vr. Maurer, H. Klaatsch und E. Göppcrt 

 als längere Zeit bei ihm verbleibend genannt 

 seien, suchten nach Möglichkeit mitzuhelfen. 

 Glückliche häusliche Verhältnisse , eine erfolg- 

 reiche Tätigkeit und befreundete Kollegen trugen 

 dazu bei, ihm den Aufenthalt in Heidelberg 

 so angenelim als möglich zu machen , so daß 

 er auch hier neben seiner reichen, im wesentlichen 

 der Jenenser gleichenden, alier auf einen größeren 

 Schülerkreis ausgedehnten Lehrtätigkeit eine groß- 

 artige Produktion als Forscher entfalten konnte. 

 Die mit Kuno Fischer bereits in Jena geknüpfte 

 Freundschaft gestaltete sich in Heidelberg zu einem 

 innigen, auf gegenseitiger Wertschätzung und voll- 

 kommenem Verständnis beruhenden Bande. Auch 

 die alten Jenenser Beziehungen blieben bestehen 

 lunl führten, namentlich mit dem Freunde Haeckel, 



