40 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. III. Nr. 



endet. Besonders wichtig ist dann noch die Frage : 

 Wie knüpft sich dasselbe phylogenetisch an frühere 

 Organe an ? 



Ich habe diesbezüglich zum Ausdruck gebracht, 

 daß sie vielleicht als Überreste ( Erinnerungen! an 

 gewisse Eigentümlichkeiten zu deuten seien, die 

 die Wedel der ältest bekannten Farne zeigen, also 

 die Vorfahren der aphlebiierten Farne. 



Die ältesten Farne, die wir kennen, diejenigen 

 des Silur und Devon, besitzen keine typischen 

 Aphlebien, dafür ist aber das (stete?) Vorhanden- 

 sein von „Zwisc h enfiede r n" oder -Elederchen 

 bemerkenswert. Es kommt hinzu, daß die Fieder- 

 chen bei den meisten dieser Farne (den Archae- 

 opteriden) zum F"ächeraderungs- Typus gehören, 

 wie Cyclopteris, und daß ferner der Typus Rhodea, 

 der dem vieler anderer Aphlebien habituell gleicht 

 (so dem von Pecopteris plumosa, Alloiopteris 



Kig. II. Alloiopteris quercifolia mit Rhodca-ähnliclicii Aplilc- 



bien an der anadroraen Basis der Ficdern I. Ordnung. — ^ .\us 



dem prod. Karbon. 



(Fig. ii) USW.), insbesondere die ältesten und 

 älteren Formationen des Palaeozoicum (inkl. Culm) 

 charakterisiert. Wenn wir nach Analogie von 

 Fällen aus der heutigen Pflanzenwelt annehmen, 

 daß ursprünglich die Zwischenfiedern neben der 

 Funktion der Ernährung, da sie die am Wedel 

 zuerst entwickelten sind, auch die des Schutzes 

 der später entwickelten Fiedern und der Wasser- 

 aufnahme übernehmen, so ist es wohl begreiflich, 

 wenn sich im Verlaufe der Generationen auch eine 

 formale Verschiedenheit zwischen den zuerst ge- 

 bildeten Fiedern und den späteren zur Geltung 

 bringt, wie wir sie dann bei den typisch aphlebi- 

 ierten Farnen beobachten. Das gilt für die cyklop- 

 teridisch aphlebiierten F'arne, deren Aphlebien etwa 

 die Stellung von Zwischenfiedern einnehmen. 



Bei den aphlebiierten Farnen, deren Aphlebien 

 Basalfiedern von Fiedern erster Ordnung sind, wie 

 das bei Pecopteris plumosa zu sein scheint und 

 für viele andere fo.ssile Wedel sicher ist (Fig. 1 1 



u. 12), gilt dieselbe Erwägung wie im ersten Falle, 

 denn auch die basalen Fiederchcn oder Fiedern 

 erster Ordnung sind die erstentwickelten und daher 

 die geeignetsten, sich einem Schutzbedürfnis der 

 später entwickelten anzupassen und der Wasser- 

 aufnahme für den Gesamtwedel. 



In beiden Fällen handelt es sich um dieselbe 

 Erscheinung, wie wir sie auch sonst an manchen 

 Blättern beobachten. Berry z. B. hat (1901) nach- 

 zuweisen gesucht, daß die so trefflich schützenden 

 Nebenblätter von Liriodendron tuli])ifera phylo- 

 genetisch aus Basallappen der Ilauptblatlspreite 

 hervorgegangen sind. 



Eine scharfe Grenze zwischen typischen Aphle- 

 bien und normalen Foliola ist hinsichtlich der Form 

 derselben und ihrer Stellung denn auch in der 



Fig. 12. Ovopteris Karwinensis mit .\phlcbicn an der kata- 

 dromen Basis derFiedcrn I.Ordnung. — .\us dem prod. Karbon. 



Tat nicht vorhanden. Von den aphleboVden Bil- 

 dungen zu den ganz von den „normalen" Fiedern 

 abweichenden Aphlebien gibt es alle nur irgend 

 ausdenkbaren Übergänge. Es liegt also auf der 

 Hand, eine nachträgliche .Anpassung ursprünglich 

 „normaler" Fiedern an Sondertätigkeiten anzu- 

 nehmen, woraus die Aphlebien resultieren. Und 

 waren die allerersten Farne solche mit Tauwedeln, 

 wie das nach ihrem Aufbau gewesen zu sein 

 scheint, so werden eben die Aphlebien es sein, 

 die noch am meisten an die ursprünglichen Formen, 

 an die Vorfahren erinnern. Es werden also eher 

 die sog. normalen Fiedern sein, die sich nach- 

 träglich weiter umgebildet haben als die Aphle- 

 bien. Heutzutage zeigen nur noch verhältnismäßig 

 wenige Farne Aphlebien und aphleboide Bildungen : 

 der Schluß, daß die Aphlebien daher vielleicht auf 



