N. F. III. Nr. lo 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



147 



b a u r ' s vergleichender Anatomie, S. i — 28 ff., deren 

 Studium nur dringend zu empfehlen ist. 



EinigesausderArchipterygiumtlicorie. 



Es erübrigt nun noch eingehender die Extremi- 

 tätentheorie im Sinne Gegenbaur's zu besprechen; 

 da jedoch bei ihr das Gebiet, wie an der starken Gegner- 

 schaft ersichtlich ist, als ein noch sehr strittiges er- 

 scheint und die ganze Argumentationsreihe spez. 



Fig. 16. Reell tes Br US tflosscnskcle tt eines fossilen 



Haies (.Xenacanthus Decheni) [aus Gegenbaur n. A. Fritscli]. 



s Stamm, r Radien (Übergang des biserialen in den uniseri- 



alen Typus). 



auch die periphere Difterenzierung innerhalb der 

 Gliedmaße für eine populäre Darstellung leicht zu 

 unverständlich wird, so will ich nur auf einige 

 wichtige Punkte eingehen, um dann mit einer 

 kurzen Würdigung der unserer Ansicht nach höchst 

 wichtigen Resultate der kürzlich publizierten Arbeit 

 von E. Rüge über die Ontogenese des Flossen- 

 skeletts zu schließen. 



Genese des Archipterygiums. 



Wenn wir Gegenbaur bei der vergleichend- 

 anatomischen Entwicklung des Archipterygiums 

 folgen wollen, so müssen wir mit ihm auf in- 

 differente Zustände bei den Selachiern zurück- 

 greifen. Wir sehen dort die freie Extremität mit 

 Hilfe eines sogenannten Basale mit dem Schulter- 

 gürtel(-Bogen) artikulieren : Dem Basale sitzen eine 

 Reihe von Radien an, deren terminale Sprossung 

 und Abgliederung wir sogar heute noch, selbst 

 bei Individuen derselben Art, beobachten können. 

 Parallel damit ist ein ähnlicher Prozeß in dem 



Diesen genannten Punkten entnimmt Gegenbaur 

 die Berechtigung, auch für die Phylogenese der 

 Extremität einen ähnlichen Vorgang supponieren 

 zu dürfen. Er geht dabei von einer Grundform 

 aus, welche an dem Stammradius, der durch ein 

 abgegliedertes Basale mit dem Schultergürtel ge- 

 lenkig artikuliert, eine gefiederte Anordnung von 



Fig. 18. Linker Brustgüitcl mit Flosse von 

 Hcptanchus (Haie) (n. R. Ilcrtwigl. 

 s Scliulterblatt (^Scapula) der linken, Si der rechten Seite (durch- 

 scheinend gedacht), u unterer Teil des Schultergürtel, nl Nerven- 

 loch, 1,2,3 basale Teile der freien Kxtremität: Pro-, Meso-, 

 Metapterygium; a Stammreihe, r Nebenreihen der knorpeligen 

 Flossenradien, h Hornfaden oder Flossenstrahlcn, bei h' durch- 

 schnitten, da ihr dem Schultergürtel zugekehrter Teil sonst die 

 Enden der Flossenstützen zudecken würde (fast rein uniserialer 

 Typus). 



Fig. 19. Schemata zur Differenzierung des Brust- 

 flosscnsk el e tts der Selachier (n. Gegenbaur). 



F'ig. 17. Scliemata zur Erläuterung der Homodynamie des Extrem i 

 tätenskeletts mit jenen der Kiemen (n. Gegenbaur). 

 a — d Kiemenbogen von Selachiern, e Archipterygiumform. 



Skelett der wirklichen Kiemen zu verfolgen. Dort 

 sieht man an einigen Bogen einen mittleren .Strahl 

 sich verstärken und einzelne andere Strahlen auf 

 ihn als Hauptstrahl überwandern. Diese fiedrige 

 Anordnung besitzt, mehr oder weniger noch durch 

 Teilungsvorgänge kompliziert, Gegenstücke im 

 Skelett lebender, besonders aber fossiler Haie (Fig. 1 6). 



übergewanderten Radien als 

 erste Anlage einer freien Ex- 

 tremität aufweist. Diese Grund- 

 form bezeichnet er als Archi- 

 pterygium (Fig. 17). Je nach 

 verschiedener Sprossung und 

 Teilung, die entweder die 

 Radien beider .Seiten des Haupt- 

 strahles gleichmäßig betrifft 

 oder eine zurückbleiben läßt, 

 ist ein biser ial es oder ein 

 uniscriales (Fig. 18 u. 19) Archripterygium 

 das Endergebnis , zwei Formen , die durch eine 

 Reihe Übergänge miteinander verbunden sind. 



Die gesamte Anlage ist eine einheitliche, 

 ein Körpersegment betreffende, die dann peripher- 

 wärts in eine wechselnde XHelheit von abgeglie- 

 derten Strahlen als freie Extremität auswächst, für 



