;i6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. III. Nr. 14 



ihre Bedeutung hingewiesen. Siehe auch „Naturw. 

 Wochenschr." vom 11. Juli 1897. 



Inzwischen sind wieder einige neue, bemerkens- 

 werte Funde von Alactaga-Resten mir teils be- 

 kannt geworden, teils unter die Hände gekommen. 

 Zunächst erwähne ich ein ganzes Skelett, welches 

 Herr Lehrer Ferd. Seehars, von dem ich früher 

 eine Anzahl charakteristischer Alactaga-Knochen 

 erhielt, kürzlich im Löß bei Türmitz (Nordböhmen) 

 gefunden hat. Nach einer bezüglichen Mitteilung 

 des genannten Herrn lagen die Wirbel der betr. 

 Springmaus noch in der natürlichen Reihenfolge, 

 so daß man annehmen darf, das Tier habe am 

 Fundort selbst seinen Tod gefunden. 



Andere Alactaga-Reste sind vor kurzem von 

 Herrn Gymnasialoberlehrer Dr. Löscher (Gera) 

 bei Pohlitz unweit Köstritz gesammelt worden. 

 Siehe Sep.-Abdr. aus dem 43. — 45. Jahresbericht 

 igoo — 1902 d. Ges. v. F"r. d. Naturwiss. zu Gera, 

 S. 45. — Ferner hat Herr Dr. Quantz einige 

 Alactaga-Reste bei Pößneck entdeckt, welche ich 

 1899 kurz besprochen habe.^) 



Endlich erhielt ich durch die Herren Dr. Lampe 

 in Quedlinburg und Kand. Brandes, z. Z. in 

 Berlin, einige charakteristische Alactaga-Knochen 

 (4 Tibiae), welche kürzlich in einer pleistocänen 

 Spaltausfüllung des Seveckenberges bei Quedlin- 

 burg gefunden sind, zur Bestimmung, und zwar 

 zusammen mit den ebendort ausgegrabenen Resten 

 einiger anderer charakteristischer Steppen-Säuge- 

 tiere (Spermophilus rufescens, Foetorius Evers- 

 manni, Equus caballus ferus). Dieselben sollen 

 an einem anderen Orte eingehender besprochen 

 werden. 



Durch diese Funde wird die von mir schon 

 oft verteidigte Annahme einer pleistocänen 

 Steppenzeit für Mitteleuropa von neuem 

 unterstützt. Herr Prof. Dr. A. Penck in Wien 

 ist in einer kürzlich erschienenen Publikation („Die 

 alpinen Eiszeitbildungen und der prähistorische 

 Mensch", Arch. f. Anthrop. 1903, N. F., Bd. I, 

 S. 78 — 90) sogar zu der Annahme zweier ,, Step- 

 penphasen" für Mitteleuropa gelangt, indem er v i e r 

 Eiszeiten in unseren Gegenden als nachweisbar 

 ansieht und die ältere Steppenphase (mit dem 

 älteren Löß) in die 2. Interglazialzeit, die jüngere 

 Steppenphase (mit dem jüngeren Löß) in die 

 3. Interglazialzeit verlegt. 



Über die Einzelheiten des von Penck a. a. O. 

 S. 90 aufgestellten tabellarischen Schemas der 

 pleistocänen Epochen wird wohl noch viel debattiert 

 werden ; insbesondere würde hier die Frage in 

 Betracht kommen, in welche der beiden , .Steppen- 

 phasen" unsere große Springmaus gehört , falls 

 überhaupt zwei solcher Phasen anzunehmen sind. 

 Es wird eine wichtige Aufgabe zukünftiger Forscher 

 sein, über diese Frage möglichst genaue Beob- 

 achtungen anzustellen. Vorläufig scheint es mir 

 besonders wichtig zu sein, darauf hinzuweisen, 

 daß die große Steppen-Springmaus an zahlreichen 



Fundorten Mitteleuropas und in zahlreichen P^ossil- 

 resten sicher festgestellt worden ist. 



Prof. Dr. A. Nehring. 



Eine abnorme Refraktionserscheinung wurde 

 im Sommer 1902 von Ta u di n • C h ab o t in 

 Degerloch (Württemberg) beobachtet. Derselbe 

 stellte nämlich fest, daß die Sonne am 25. Juni 

 etwa 4 Bogenminuten nördlicher als am 24. Juni 

 1900 unterging, während im normalen Verlaufe 

 der Untergangspunkt der Sonne an beiden Tagen 

 genau der gleiche hätte sein müssen , da das 

 Sommersolstitium 1902 gerade einen Tag später 

 stattfand als 1900. Ein an der betreffenden Stelle 

 seines Horizontes sichtbares Türmchen ließ diese 

 merkwürdige Erscheinung ohne alle Instrumente 

 bemerkbar werden. Die Erklärung kann ent- 

 weder darin gesucht werden, daß am 25. eine 

 beträchtlichere seitliche (oder laterale) Refraktion 

 zustande kam, oder aber auch darin, daß die ge- 

 wöhnliche Strahlenbrechung an diesem Tage so 

 gesteigert war, daß die Sonne erst erheblich 

 später und daher in nach Norden zu vorgerückter 

 Stellung unterging, als es bei normaler Wirkung 

 der Refraktion hätte der P"all sein müssen. Ob 

 diese Abnormität mit den vulkanischen Erschei- 

 nungen des verflossenen Jahres in Zusammenhang 

 zu bringen ist, kann wohl kaum mit Sicherheit 

 entschieden werden. Wir berichten über die 

 Wahrnehmung hauptsächlich zu dem Zwecke, 

 um diejenigen Leser, die zu regelmäßigen Be- 

 obachtungen des Sonnenunterganges Gelegenheit 

 haben, darauf aufmerksam zu machen, daß solche 

 mühelose und ohne Hilfsmittel ausführbare Natur- 

 beobachtungen neben dem ästhetischen Genuß 

 auch recht interessante wissenschaftliche Ergeb- 

 nisse liefern können. Es wäre gewiß wertvoll, 

 wenn ermittelt würde, ob ähnliche Anomalien des 

 öfteren vorkommen und wie sie etwa mit den 

 Jahreszeiten und Witterungszuständen in Zusammen- 

 hang stehen mögen. F. Kbr. 



') Sitzungsber. Berl. Nat. Fr. 1899, Nr. 6. 



Interessante photographische Aufnahmen 

 des Kometen Borelly veröffentlicht E. E. Bar- 

 nard im Oktoberheft des „Astrophys. Journal". 

 Diese mit einer Projektionslinse hergestellten Auf- 

 nahmen zeigen nicht nur einen bis 15" langen 

 Schweif, von dem mit dem Auge selbst in licht- 

 starken Fernrohren nur etwa das vorderste Viertel 

 wahrzunehmen war, sondern am 24. Juli enthüllten 

 diese .Aufnahmen auch ein höchst bemerkens- 

 wertes, für die Theorie der Kometenschweife wich- 

 tiges Ereignis, nämlich die Abspaltung eines 

 Schweifsegmentes, das sich mit großer Geschwindig- 

 keit vom Kopfe des Kometen entfernte (vgl. die 

 beistehende Reproduktion zweier Aufnahmen vom 

 24. Juli). 



Zu den beiden hier wiedergegebenen Aufnah- 

 men vom Yerkes-Observatory gesellt sich noch 

 eine von Quenisset in Nanterre gemachte, so daß 

 der Komet an jenem Tage dreimal photographiert 

 wurde, und zwar sind die Mitten der i- bis 2^j„- 



