222 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. 111. Nr. 14 



werden. Alles soziale Geschehene ist anthropologisch 

 bedingt. Die germanische oder, allgemein gesprochen, 

 die nordeuropäische Rasse ist die aktivste auf dem 

 Erdball, daher auch die führende in der Kulturent- 

 wicklung. Der internationale Wettbewerb richtet sich 

 nach Art und Grad der Rassenmischung der Völker, 

 auch die innere soziale Schichtung geht aus den an- 

 geborenen Rassenanlagen der Mischlinge hervor. Diese 

 Auffassung scheint dem Referenten gerade das Ver- 

 dienstvollste an Weltmann 's Arbeit zu sein, denn 

 sie dient dazu, alte Vorurteile zu beseitigen und natur- 

 gemäßen Anschauungen Raum zu schaffen. Es wäre 

 interessant zu wissen, ob das Preisgericht entgegen- 

 gesetzter Ansicht war und vielleicht die Rassentheorie 

 noch nicht für hinlänglich begründet hielt, um sie 

 als Unterlage eines soziologischen Systems anzuer- 

 kennen ? Dann könnte man sich erklären , daß die 

 Arbeit nur einen dritten Preis erhielt, obschon sie 

 in beregtem Punkte alle anderen, auch die Schall- 

 mayer'sche , bedeutend überragt. Wenn das Preis- 

 gericht so gedacht hätte, so hätte es den Fortschritt, den 

 es fördern sollte und wollte, verhindern helfen. Ver- 

 gleicht man Woltmann's gediegene Arbeit mit der- 

 jenigen Ruppin's , die einen zweiten Preis erhielt, 

 trotzdem sie eine Hauptsache, die Erblichkeit, stief- 

 mütterlich behandelt, so kann man es dem Dr. Welt- 

 mann nicht verargen, daß er den dritten Preis ab- 

 gelehnt und seine Abhandlung zurückgezogen hat. 

 Zugegeben muß werden. , daß das Buch nicht in 

 einem so fesselnden und anschaulichen Stil geschrieben 

 ist wie das Schallmayer'sche. Manche Stellen lesen 

 sich zwar immer geläufig, aber doch recht trocken, 

 fast protokollmäßig. Indessen ist dies Nebensache. 

 Ins Gewicht fällt, daß Woltmann nicht so reich an 

 positiven Vorschlägen ist, wie Schallmayer, der sich 

 da auf einem von ihm schon lange mit Vorliebe be- 

 bauten Gebiet bewegt. Praktisch laufen aber seine 

 Forderungen auf das gleiche hinaus. Dafür ist die 

 Kritik der bestehenden politischen Parteien und ihrer 

 Bestrebungen bei Wollmann weit sorgfältiger ausge- 

 arbeitet. Es gibt in dem Buche nur wenige Be- 

 hauptungen, die Referent nicht unterschreiben würde. 

 Um Beispiele anzuführen, heißt es einmal, die Söhne 

 glichen häufig der Mutter, der Beweis für diese Be- 

 hauptung fehlt jedoch. Von vornherein würde ich 

 glauben, daß entsprechend der Vererbungstheorie, zu 

 der sich Woltmann selbst bekennt. Söhne ebenso 

 häufig dem Vater wie der Mutter gleichen werden; 

 nur eine Statistik könnte das Gegenteil beweisen und 

 dadurch zu einer Modifikation der Theorie ■ Veran- 

 lassung geben. Auch möge mir gestattet sein, einen 

 Irrtum zu berichtigen in einem Zitat aus meiner 

 „Natürlichen Auslese beim Menschen". Ich habe nicht 

 nachgewiesen, daß die Kopfform vom Kindesalter an 

 unverändert bleibt, sondern meine Messungen haben 

 (in Übereinstimmung mit anderen Autoren) ergeben, 

 daß der Kopfindex in der Wachstumsperiode um etwa 

 I Einheit abnimmt, daß also die kindlichen Köpfe 

 mehr in die Länge als in die Breite wachsen. Doch 

 dies sind unbedeutende Dinge gegenüber einer Ge- 

 samtleistung, wie Woltmann's Werk sie darstellt, und 

 die jedenfalls zu den hervorragendsten Ergeb- 



nissen des Jenaischen Wettbewerbs gehört. Dem Re- 

 ferenten liegt die Absicht ferne, den Preisrichtern zu 

 nahe zu treten. Sie haben ihre schwierige Arbeit 

 unzweifelhaft mit redlichem Bestreben und großer Mühe 

 gelöst. Ihre Überzeugung in Ehren , aber es muß 

 erlaubt sein , Kritik an den wissenschaftlichen An- 

 schauungen zu üben, von denen das Preisgericht aus- 

 gegangen zu sein scheint. Referent ist unbefangen, 

 denn er war an dem Preisbewerb nicht beteiligt. 

 Auch kann Referent sich zum voraus verwahren gegen 

 die Unterstellung irgend einer Voreingenommenheit 

 für Dr. Woltmann, den er nicht persönlich kennt und 

 der ihm durchaus keinen Grund gegeben hat, für ihn 

 voreingenommen zu sein; eher das Gegenteil. Wenn 

 es sich aber um eine ernste Kritik handelt, die An- 

 spruch auf Beachtung macht, müssen alle persönlichen 

 Rücksichten gegen die sachlichen Erwägungen zurück- 

 treten. Otto Ammon-Karlsruhe. 



Natur und Staat, Beiträge zur naturwissenschafüichen 

 Gesellschaftslehre. III.^) Vererbung und Aus- 

 lese im Lebenslaufder Völker. Eine staats- 

 wissenschaftliche Studie auf Grund der neueren Bio- 

 logie von Dr. Wilhelm S c h a 1 1 m a y e r in 

 München. Jena, Gustav Fischer, 1903. 386 S. 8". 

 Der Veröffentlichung dieser Schrift wurde vielfach 

 mit Spannung entgegengesehen, weil sie bei dem be- 

 kannten Jenaischen Wettbewerb mit dem i. Preis aus- 

 gezeichnet wurde. Sie ist in der Tat auch eine sehr 

 anziehende und reichhaltige Darlegung einer natur- 

 wissenschaftlichen Gesellschaftstheorie. Im Hinblick 

 auf die beiden vorausgegangenen Veröffentlichungen 

 (von Matzat und Ruppin) muß der Schallmayer'schen 

 nachgesagt werden, daß sie leichter und flüssiger zu 

 lesen, ohne jede Schwierigkeit zu verstehen und in 

 vielen wesentlichen Punkten geeignet ist, Zustimmung 

 zu wecken. Der Verfasser stellt sich in der Ver- 

 erbungsfrage ganz auf den Standpunkt Weismann's, 

 dessen Theorie er eingehend und mit feinem Ver- 

 ständnis darlegt. Er ist dadurch in die Lage ver- 

 setzt, auch die Ausscheidung von krankhaften An- 

 lagen bei der Reduktionsteilung erklären zu können, 

 und da er die Germinalseleklion in Verbindung mit 

 der Personalselektion behanrlelt, leistet ihm die Weis- 

 mann'sche Theorie mehr, als ihm die Lamarck'sche 

 der Übertragung individuell erworbener Eigenschaften 

 hätte leisten können. Im weiteren Verfolg kommt das 

 Buch der gestellten Aufgabe sehr nahe. Den Kern- 

 punkt bildet die vom Verfasser empfohlene „Be- 

 völkerungspolitik", die er in eifriger, zum Teil auch 

 glänzender Beredsamkeit von allen Seiten zu be- 

 leuchten weiß. Sein Standpunkt ist schwer in Kürze 

 anzugeben, doch sei folgendes gesagt: Die Kultur 

 macht viele minderwertige Individuen lebensfähig, die 

 es fih- sich allein nicht wären. Je weiter die Er- 

 haltung und Fortpflanzung solcher Individuen fort- 

 schreitet, desto mehr muß der Durchschnitt der Be- 

 völkerung sinken. Ein Fehler unserer gesellschaft- 

 lichen Einrichtungen besteht darin, daß die von Natur 



') Bericht über I und II siehe in Nr. 3 der Naturwiss. 

 Wochenschrift. 



