N. F. III. Nr. i6 



Naturwissenschaftliclie Wochenschrift. 



255 



in Leipzig und Professor der Ethnographie und Prä- 

 historie an der Universität daselbst, erörtert die Auf- 

 gaben, die der Anthropologie, der Ethnographie und 

 Ethnologie, sowie der Urgeschichte gestellt sind. Dabei 

 kommen einige der bisherigen Forschungsergebnisse 

 in etwas abgerissener Weise zur Sprache. Seine 

 ])ral<tischen Folgerungen gipfeln in dem Vorschlag, 

 die Naturvölker, die im Verschwinden begriffen sind, 

 sozusagen vor Torschluß noch gründlich zu studieren 

 und alles zu sammeln, was später von Wert sein kann. 

 Den Lehrstühlen für Ethnologie an einigen Universi- 

 täten müssen Museen angegliedert werden, weil sie 

 ohne solche sozusagen in der Luft stehen. Während 

 der Veif für seine Ansichten über die Aufgaben der 

 Ethnologie und L^rgeschichte allgemeinen Beifall finden 

 dürfte, scheint er die der Anthropologie verkannt zu 

 haben. Auch für diese gilt der Satz, die vorhandenen 

 und sich beständig verändernden Mischvölker mög- 

 lichst genau nach ihren Eigentümlichkeiten aufzu- 

 nehmen, um ihre mutmaßliche Zusammensetzung und 

 später die eingetretenen Veränderungen feststellen zu 

 können. Der Verf. spricht vom Standpunkt eines 

 Museumsdirektors aus, wenn er meint, die Aufgabe 

 der Anthropologie bestehe darin, die Rassenzugehörig- 

 keit eines Schädels unbekannter Herkunft zu be- 

 stimmen, und dies sei nicht gelungen. In manchen 

 Fällen ist es allerdings nicht gelungen und ist auch 

 nicht als Ziel angesehen worden , in anderen Fällen 

 aber ist es überraschend gut gelungen. Schwalbe's 

 klassische Untersuchungen über den Neandertal- und 

 Spxschädel , die zur Feststellung einer tiefstehenden 

 menschlichen Urrasse führten und Rudolf Martin's 

 Resignation glänzend widerlegten , finden sich bei 

 \\"eule angeführt, aber nicht nach ihrer Bedeutung 

 gewürdigt. Mit den Schädelmessungen mul.j man 

 sich bei den ausgestorbenen Rassen meist be- 

 gnügen , höchstens daß da und dort noch ein paar 

 der langen Exlremitätenknochen erhalten sind. Daß 

 man bei LTntersuchungen an Lebenden sich nicht 

 auf Kopfmessungen beschränkt, sondern Körpergröße, 

 Sitzgröße, oft auch Beinlänge, Spannweite, Gesichts- 

 und Nasenform, überall Augen-, Haar- und Hautfarbe 

 heranzieht , scheint Weule entgangen zu sein. Die 

 ungezählten Tausende von Indices machen dem Verf 

 Pein ; aber da muß man sich eben herzhaft hinein- 

 studieren! Es sind ihrer noch lange nicht genug, 

 und der von Schwalbe angeregte Plan einer deutschen 

 Massenuntersuchung beim Musterungsgeschät't sollte 

 baldmöglichst verwirklicht werden. Es wird Jahre dauern, 

 bis er durchgeführt ist , aber er allein kann uns für 

 die verschiedenen Teile Deutschlands gleichwertige 

 Materialien zur Kenntnis der gegenwärtigen Bevölke- 

 rungen bringen und nur auf Tatsachen können sichere 

 ScliRisse aufgebaut werden. Diese Aufgabe der Anthro- 

 pologie hat Weule übersehen. Einzelnes scheint auch 

 im urgeschichtlichen Teil der Weule'schen Abhand- 

 lung überholt zu sein ; so haben die bedeutenden 

 Arbeiten von Kosinna und von Much, die neue 

 Lichter auf die Urheimat der Indogermanen und die 

 vorgeschichüicheii Völkerwanderungen warfen , keine 

 Beachtung gefunden. (Jtto Ammon-Karlsruhe. 



Georg Klebs, Prof in Halle, Willkürliche E n t- 

 Wicklungsänderungen bei Pflanzen. Ein 

 Beitrag zur Physiologie der Entwicklung. Mit 28 



Abbildungen. 

 Preis 4 Mk. 

 Verf sucht 

 Gestaltung de 



Gustav Fischer in Jena, 1903. — 



die Beziehungen auf zwischen der 

 Pflanzen und den äußeren Einflüssen, 

 die auf sie wirken. So ist der Wechsel zwischen 

 vegetativeiB Wachstum und Fortpflanzung durch die 

 äußeren Verhältnisse bedingt. Man kann z. B. 

 Glethoma hederacea unter Umständen kultivieren, 

 die eine Blütenbildung nicht aufkommen lassen, wobei 

 aber die Pflanzen ständig weiter wachsen ; umgekehrt 

 konnte Verf. Veronica anagallis in pennanenter Blüte 

 züchten usw. Man nennt die von Klebs mit so 

 großem Erfolg gepflegte Richtung, die zu entscheiden 

 sucht, inwieweit die Formen der Organismen von 

 den Einflüssen der Lhiigebung abhängig sind, 

 auch die der „experimentellen IMorphologie"; das 

 ist eigentlich zu bedauern, da Morphologie in dem 

 Sinne von Goedie, der den Terminus einführte, etwas 

 ganz anderes ist, nämlich die Disziplin bezeichnet, die 

 zwar in ihrer historischen Entwicklung (man denke 

 an Alexander Braun) viel Metaphysisches produzieit 

 hat , jedoch , nach Ausschaltung desselben zu Recht 

 bestehen geblieben ist , wenn sich auch die heutige 

 Forschung im allgemeinen wenig um sie kümmert, 

 bis CS einmal wieder Mode werden wird, diese Rich- 

 tung in neuzeitlicher Weise zu pflegen. Die expeii- 

 mentelle Organngraphie, wie es besser heißt, ist das 

 gerade Gegenstück zur Morphologie: beide Disziplinen 

 suchen die Komponenten an der Gestaltung der Or- 

 gane auf, aber die experimentelle Ch'ganographie die- 

 jenigen, die durch die L'mgebung, die Morphologie 

 hingegen diejenigen, die durch die Beschaft'enheit, 

 Herkunft etc. der Organe selbst gegeben sind. Die 

 Standpunkte sind in beiden Fällen verschiedene und 

 einander wesentlich ergänzende. Im ersten Falle 

 frage ich : was wird aus den Organismen durch Be- 

 einflussungen aus der LTmgebung , im zweiten suche 

 ich die relativen Stabilitäten auf, die die Organismen 

 trotz der Einwirkungen von außen bewahren und 

 suche die Stabilitäten (insbesondere die stärksten unter 

 ihnen , die „morphologischen Merkmale", „Organisa- 

 tionsmerkmale") zu erklären. 



Nach einer Einleitung (1), die auch Historisches 

 bringt, beschäftigen sich die folgenden Abschnitte mit 

 II. Wachstum und Fortpflanzung, III. mit Lhiiände- 

 rungen des Entwicklungsganges, IV. mit Metamorphosen 

 von Pflanzenorganen, V. mit der Regeneration, VI. 

 mit der Lebensdauer und endlich mit V^ariation und 

 Mutation. Die Angabe auf p. 154, die inan übrigens 

 öfter findet, daß die Korschinsky'schen Beobachtungen 

 über ,, sprungweise Variationen" — wie inan in meiner 

 Studienzeit sagte — (= Heterogenesis Korschinsky 

 = Mutation im Sinne von de Vries) erst igor, in der 

 nach seinem Tode herausgegebenen Arbeit bekannt 

 geworden seien , ist nicht zutreftend. Korschinsky 

 hat über den Gegenstand eine Originalmitteilung unter 

 dem Titel „Heterogenesis und Evolution" in der 

 Naturw. Wochenschr. vom 11. Juni 189g als vor- 

 läufige Mitteilung veröftentlicht. Diese Arbeit umfaßt 



