284 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. III. Nr. l8 



stehen, sondern daß ihre eigentliche Funktion 

 und Bedeutung wo anders zu suchen ist. 



Sie besitzen zweifellos Ähnlichkeit mit den 

 sogenannten Richtungskörperchen der Eier. Die- 

 selben lösen sich bekanntlich als sehr kleine Teile 

 von der Eizelle als besondere Zelle ab und können 

 ebenfalls einige Zeit außerhalb der Mutterzelle 

 existieren. Die Richtungskörperchen sind aber 

 ebenso unverstandene Gebilde wie die Sphären 

 und wir hätten mit dieser Deutung nichts ge- 

 wonnen als ein Analogon. Dabei bleibt aber zu 

 bedenken, daß die Richtungskörper in sehr gesetz- 

 mäßiger Anzahl entstehen, daß ihr Plasma färbe- 

 risch genau mit dem der Eizelle übereinstimmt 

 und daß sie erst nach ihrer Auswanderung sich 

 auflösen. Ganz anders die Sphären. Sie sind 

 erstens nicht immer vorhanden, meist aber sehr 

 zahlreich, sie zerfallen und wachsen wieder inner- 

 halb der Zelle und sind chemisch als Fremd- 

 körper zu betrachten. 



Gerade dieser letztere Umstand macht es viel 

 wahrscheinlicher, daß sie überhaupt Fremdkörper 

 sind, die mit der Zelle nicht in vitalem Zusammen- 

 hang stehen. Und diese Anschauung ist auch 

 R o h d e am sympathischesten. Er sagt, die Sphären, 

 resp. Zentrosomen, sind wahrscheinlich Zellpara- 

 siten, deren wir ja durch neuere Arbeiten bereits 

 eine große Anzahl kennen. Zugunsten dieser An- 

 sicht spricht außer der chemischen Verschieden- 

 heit auch noch der selbständige Entwicklungs- 

 zyklus, die so verschieden intensive Infektion der 

 Nervenzellen und ganz besonders die Beobachtung, 

 welche vor einigen Jahren der bekannte Histo- 

 loge Heidenhain ^) veröffentlichte, wonach sich 

 die Sphären in den Samenzellen des Proteushodens 

 einkapseln können. Die Sphäre liegt in diesen 

 Zellen in einer Kapsel, die durchlöchert aussieht, 

 in Wirklichkeit aber aus dicken, eng verflochtenen 

 Fasern zusammengesetzt ist. Meistenteils findet 

 man aber nur die leeren Kapseln (Fig. 6). Golgi 

 und Ballowitz haben diese Gebilde in Nervenzellen, 

 und in Zellen des Augenepithels fder Membrana 

 elastica posterior) ebenfalls gefunden ; man steht 

 dieser Erscheinung geradezu ratlos gegenüber und 

 ist zu ihrer Erklärung auf wunderliche Theorien 

 verfallen. Die Roh de 'sehe Theorie von der 

 parasitären Natur der Sphären würde sie aber mit 

 Leichtigkeit erklären, da solche Einkapselungen 

 von Zellparasiten schon beschrieben wurden. Ver- 

 fasser dieser Zeilen kann diesbezüglich auf einen 

 von ihm selbst beobachteten derartigen Organis- 

 mus hinweisen, dessen Entwicklung und Organi- 

 sation frappant an die Sphären erinnert. 



Es ist dies eine Monasart (wahrscheinlich in 

 den Formenkreis der Monas guttula gehörig), 

 welche ich vor I2 Jahren massenhaft in einem 

 Sphagnumsumpf fand und längere Zeit beobachtete. 

 Die meisten der Zellen enthielten außer dem 



') M. H e i d e n h a i n , Über die Zenlralkapseln und Pseudo- 

 chromosomen in den Samenzellen von Proteus, sowie über ihr 

 Verhältnis zu den Idiozomen, Chondromiten und Archoplasma- 

 scbleifen. (Anatomischer Anzeiger 1900.) 



Zellkern , einigen Vakuolen und Nahrungsballen 

 auch noch ein oder mehrere sphärenartige Gebilde, 

 welche aus einem sehr stark glänzenden Zentral- 

 korn und einer durchsichtigen plasmatischen Masse 

 bestanden, an deren Peripherie feine Körnchen 

 eingelagert waren. Dieselben erinnerten in ihrer 

 äußeren Erscheinung stark an die in den Nerven- 

 zellen gefundenen Sphären. Diese Ähnlichkeit 

 wurde noch dadurch verstärkt, daß diese Pseudo- 

 sphären, ebenso aus den Monaszellen auswandern 

 wie die wirklichen Sphären aus den Ganglien (vgl. 

 Fig. c). Ebenso konnte ich ein Anschwellen der 

 fraglichen Gebilde und ihren Zerfall in zahlreiche 

 kleine Körnchen (Fig. f) beobachten. Der Unter- 

 schied macht sich erst in der Entwicklung der 

 ausgewanderten Kügelchen geltend, denn die von 

 mir beobachteten Pseudosphären platzten alsbald 

 und aus ihnen schlüpften kleine, zweigeißelige 

 Zellen, die das frühere Zentralkorn an ihrer 

 schwächeren Spitze trugen und rasch davonschwam- 

 men (Plg. e). Diese kleinen Zellen hatten alle 

 Charaktere der unter dem Namen Bodo saltans 

 S t. beschriebenen Flagellatenart , welche durch 

 diese Beobachtung als Parasit der Monasarten ent- 

 larvt wurde, und sich auch als unzweifelhafter 

 Parasit darstellte, da durch das Auswandern des 

 Sphärenstadiums die Wirtszelle zerstört wurde. 

 Unter diesen Monaszellen befanden sich jedoch 

 auch welche, die eine rundliche hyaline Kapsel 

 enthielten, über deren weiteres Schicksal ich nichts 

 eruieren konnte. 



Ebensolche Übereinstimmungen mit deni von 

 den Sphären Bekannten zeigte sich in Bau und 

 Entwicklung gewisser parasitischer Pilze, nament- 

 lich bei dem in den Euglenen schmarotzenden 

 P o 1 y p h a g u s E u g 1 e n a e. So wie bei dem 

 Schmarotzer der Monas , zeigen sich auch bei 

 ihnen Ruhekapseln, Zerfall in kleine Sporen und 

 Auswandern derselben. Ein wesentlicher Unter- 

 schied liegt nur darin, daß, während die Mona- 

 dinen und Euglenen durch ihre Gäste zugrunde 

 gerichtet werden, wir von den Sphären nichts 

 wissen, was auf deren Parasitismus deuten würde. 

 Wir werden daher, falls sie als Fremdkörper zu 

 betrachten sind, in ihnen wohl mehr Symbion- 

 t e n denn Schmarotzer sehen müssen. 



Damit hat es jedoch vorläufig noch gute Weile. 

 Ebenso viele Gründe wie für die symbiotische 

 Natur der Sphären lassen sich auch gegen die- 

 selbe anführen. Da wäre vor allem der unzweifel- 

 hafte, enge Zusammenhang mit den Vorgängen 

 der Kern- und Zellteilung, nicht minder die von 

 vielen Forschern beobachtete Tatsache , daß von 

 den Sphären zahlreiche feine Strahlen weit in das 

 Zellprotoplasma hineinreichen und sich dort schein- 

 bar verlieren. Ganz besonders beweiskräftig für 

 die innige Zusammengehörigkeit von Zelle und 

 .Sphäre sind schließlich die oben mitgeteilten \'or- 

 gänge bei der Samenfadenbildung. 



Man könnte zwar dagegen einwenden , daß 

 auch hierfür Analoga in dem Zusammenleben von 

 Wirtszellen und deren Parasiten bekannt sind. Es 



