Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. III. Nr. 12 



beobachtet werden, selten wenigstens im Vergleich 

 mit jedem humusreichen Boden. 



Bezüglich der ektotrophen Mykorhiza macht 

 Tubeuf gegen Frank geltend,') daß bei ihr die 

 Wurzelhaare nicht gänzlich fehlen, sondern sowohl 

 im humusfreien, als im humosen Boden vorhanden 

 sind, wie Möller schon früher angegeben hatte.-) 



Während er die von Stahl aufgeführten Tat- 

 sachen zugibt, mißbilligt er seine Schlüsse. Seiner 

 Auffassung nach besteht eine Konkurrenz zwischen 

 den Pflanzen und Pilzen nicht so sehr, denn von 

 den Fruchtkörpern wird das Nährstoffkapital nur 

 vorübergehend benutzt und zwar besonders im 

 Herbst , wenn die Hauptnährstoffaufnahme der 

 Holzpflanzen zu Ende ist. Ferner gehen die Nähr- 

 stoffe aus den Fruchtkörpern bei deren Zerfall 

 größtenteils wieder in das Substrat zurück. Überhaupt 

 wird im Wald und Moor das Nährstoffkapital 

 immer wieder durch Verwesen dem Boden zurück- 

 gegeben, die in die Tiefe gewaschenen Stoffe werden 

 dann durch die Wurzeln wieder in die Höhe ge- 

 bracht. 



Der Nutzen der ektotrophen Mykorhiza besteht 

 nach Tubeuf darin, den Pflanzen den Humus- 

 stickstofl" verwertbar zu machen, den sie in P'orm 

 von Eiweiß an die Pflanzen abgeben. Denn 



1. sind im Humus nachgewiesenermaßen keine 

 Nitrate, 



2. kann nach Tubeuf 's Kulturversuchen den 

 Pflanzen der ektotrophen M\-korhiza der Humus- 

 stickstoff durch Nitraternährung ersetzt werden. 



3. Koniferen und Kupuliferen, die alle fakul- 

 tative Mykorhizenpflanzen sind, können sich bei 

 nötigem Nährsalzvorrat selbständig ernähren. Sie 

 sind für die künstliche Düngung sehr dankbar, so 

 daß Buchen dabei schon im ersten Jahre zu be- 

 sonders kräftigen Pflanzen erwuchsen. Wenn sie 

 dagegen nicht künstlich ernährt werden, kümmern 

 sie trotz Mykorhiza. 



4. Sollte die Mykorhiza die Nährsalzaufnahme 

 erleichtern, so würde es sich dabei auch um 

 Nitrate handeln. P'ehlt es Pflanzen mit geringer 

 Wasserdurchströmung an Nährsalzen, so fehlt es 

 ihnen auch an Nitraten. Kann der Pilz diese nicht 

 beschaffen, so nützt es wenig, wenn er die anderen 

 Salze liefert. 



Tubeuf unterscheidet 



1. Pflanzen mit hier und da auftretender ekto- 

 tropher Mykorhiza, bei denen letztere ohne prak- 

 tische Bedeutung ist (Weiden). 



2. Pflanzen mit reicher ektotropher Mykorhiza, 

 aber auch noch normaler Bewurzelung (ev. Be- 

 haarung) und normalem Assimilations- und Transpira- 

 tionssystem. 



3. Pflanzen mit ektotropher Mykorhiza und 

 reduziertem Wurzel-, Assimilations- und Transpira- 

 tionssj'stem bei denen alle Nährstoffe vom Pilz 

 vermittelt werden müssen (Monotropa). 



4. Pflanzen mit ektotropher und endotropher 

 Mykorhiza. 



Das Verhältnis zwischen Pilz und höherer 

 Pflanze ist nach ihm folgendes: 



Die Pflanzen ernähren sich selbständig. Wo 

 ihnen Stickstoff in anorganischer Form fehlt, köimen 

 sie durch Vermittlung der endotrophen M\'korhiza 

 Luft-, durch die der ektotrophen Humusstickstoff 

 in assimilierter Form erhalten.') Diejenigen, bei 

 welchen eine geringe Wasserdurchströmung, ge- 

 ringeres Nährsalzbedürfnis, langsameres Wachstum, 

 geringere Wurzelentwicklung vorhanden ist, sind 

 dem Pilzbefall am meisten ausgesetzt und werden 

 abhängig. 



Mit Zunahme der Verpilzung ist Verminderung 

 des Wurzelsystems verbunden, die Wurzeln können 

 daher das Substrat nicht mehr so ausnützen, die 

 Mykorhiza verwendet den Stickstoff" der nächsten 

 Umeebung. Mit der Reduktion der Wurzeln 

 schwinden Assimilations- und Transpirationsorgane, 

 der Pilz übernimmt die Gesamterährung (Mono- 

 tropa).-) 



Die Bäume sind vor Überhandnähme der Ver- 

 pilzung gesichert, da sie ihre Wurzeln aus der 

 Humusregion weit hinaussenden und damit die 

 P'ähigkeit selbständiger Ernährung behalten. Die 

 schnellwüchsigen, wasserbedürftigen scheinen am 

 selbständigsten zu sein, denn je weiter die Wurzel 

 in den nährkräftigeren Untergrund reicht, und von 

 da ohne Pilze Nährstoffe bezieht, desto besseres 

 Gedeihen zeigten die betreffenden Pflanzen. 



Die Initiative zur Mykorhizenbildung ist nicht 

 von den Pflanzen ausgegangen, sondern von den 

 Pilzen, die von ersteren Salze und Kohlehydrate 

 erhalten , sich also wegen Nährstoffmangel der 

 Wurzeloberfläche anlegen und in ihr Inneres 

 eindringen. Denn die ektotrophen Pilze hängen 

 den Wurzeln keineswegs nur äußerlich an, sondern 

 sind auch im Wurzelinnern nachweisbar, wo sie 

 die Intercellularen erfüllen und die nährstoffreichen 

 WurzelzeJlen umspinnen. Da aber die Pflanze den 

 Befall der Wurzelparasiten nur dann aushält, wenn 

 ihr vom Pilz Stickstoff geboten wird, so sind zur 

 Symbiose nursolche Pilze gelangt, welche freien Stick- 

 stoff aufnehmen oder Humusstickstoff verarbeiten. 



Ich selbst stelle mir die Entstehung der Myko- 

 rhizenbildung etwa so vor, daß sich auf überhaupt 

 mycelhaltigem Boden in resp. auf den Wurzeln, 

 bzw. sonstigen unterirdischen Organen solcher 

 höherer Pflanzen, deren Protoplasma dies gestattete, 

 Pilze schmarotzerisch ansiedelten, die in den meisten 

 Fällen ihren Wirten weder Nutzen bringen, noch 

 Schaden zufügen. So bei dem größten Teile der 

 endotrophen und bei den fakultativen ektotrophen 

 Mykorhizen. Unter besonderen Verhältnissen, wie 



1) A. a. O. 



^) Zeitschr. f. Forst- u. Jagdwesen 1902. S. 197. 



') Die Verwertung des atmosphärischen Stickstoffs durch 

 die ektotrophe Myliorhiza bestreitet auch Möller für die 

 Eiche ebenso wie für die Kiefer. 



-) Bei chlornphyllfrcien Pflanzen ohne ektotrophe Myko- 

 rhiza müssen hingegen die Wurzelzellen Kohlenstoff auf- 

 nehmen (Neottia). 



