;oo 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. III. Nr. 19 



Hummelnestes auf Seite 5 1 1 dieser Zeitschrift 

 Nr. 43, 1903. Rot he hat die richtigen Zellen 

 auch gesehen, er nennt sie aber „harzige Hüllen" 

 und erklärt sie nicht weiter. 



Der Orientierungsausflug ist gut und richtig 

 geschildert, weniger richtig ist die biologische 

 Ursache des „Haarschwundes" bei alten Köni- 

 ginnen erkannt. „Die alte Mutter des Stockes be- 

 kommt um diese Zeit auf der Mitte des Rückens 

 einen runden , kahlen Fleck durch den Schwund 

 der Behaarung." Rot he scheint nun zu glauben, 

 daß hier ein Ausfallen der Haare durch das Alter 

 bewirkt wird, denn er sagt : „diese Stelle, auf 

 welcher die glänzend schwarze Farbe des Körpers 

 nun hervortritt, erinnert lebhaft an die Kahlköpfig- 

 keit unserer Männerwelt". Wir haben es hier 

 natürlich nur mit einem Abbrechen , Abscheuern 

 der Haare an der am meisten exponierten Körper- 

 stelle zu tun, hervorgerufen durch das andauernde 

 Kriechen in den engen Zwischenräumen im 

 Neste usw. 



„Ausscheidungen lassen die Hummeln niemals 

 im Neste, sondern stets anderwärts fallen." Diese 

 Ansicht Rothe's ist ebenfalls unrichtig, dem 

 widersprechen die Beobachtungen unserer besten 

 Hummelforscher und auch die des Referenten. 



Die größte Konfusion entwickelt Rot he in 

 dem Bemühen, die Wissenschaft über die Fort- 

 pflanzungserscheinungen im Hummelstaate zu be- 

 lehren. Nach ihm entstehen die Männchen nicht 

 aus unbefruchteten Eiern, es „besteht bei den 

 Bienen und Hummeln keine Parthenogenesis." Bei 

 den Bienen hätte das neuerdings ein ,, echter Bienen- 

 vater" festgestellt: „das Ei geht nämlich so eng 

 an den Samenbehältern vorüber, daß es von dem 

 befruchtenden Lüftchen getroffen werden 

 muß. Ein befruchtender Hauch, den die Bienen- 

 mutter nicht abzuschließen vermag, trifft das Ei. 

 Die Samentaschen haben keine Verschlußklappen" 

 usw. usw. Hier offenbart sich eine so hoffnungs- 

 lose Unkenntnis der Befruchtungsvorgänge , der 

 anatomischen, morphologischen und physiologischen 

 \'erhältnisse, der befruchtende Hauch entführt uns 

 so in vormittelalterliche Zeiten, daß man 

 kaum auf irgend ein Lehrbuch der Zoologie oder 

 Physiologie hinzuweisen wagt. Trotz der Un- 

 kenntnis aller einschlägigen Verhältnisse behauptet 

 Rot he, daß er „mit Sicherheit feststellen" konnte, 

 die Männchen der Hummeln entstünden nicht aus 

 unbefruchteten Eiern. „Die Exemplare des In- 

 sekts, denen das Legen unbefruchteter Eier zuge- 

 schrieben wird", (Rothe meint die Hummel- 

 arbeiter) „legen überhaupt keine Eier; eine genaue 

 mikroskopische Untersuchung der inneren Körper- 

 teile bestätigt, daß diese Individuen durchaus ver- 

 kümmerte \\'eibchen, geschlechtslose Arbeiter- 

 hummeln sind". Dabei hat u. a. L e u c k a r t 

 Hunderte von eierlegenden Arbeiterhummeln 

 untersucht und gefunden, daß sich keine Spur von 

 Verkümmerung nachweisen läßt; sie sind voll- 

 kommene Weibchen in jeder Beziehung, nur in 

 der Körpergröße in den meisten Fällen der 



Königin nachstehend. Aus diesem Grunde schlug 

 Referent in der angezogenen Arbeit vor, da in 

 dieser Hinsicht ein großer Unterschied mit den 

 Arbeitern im Bienenstaat vorwaltet , die sogen. 

 Hummelarbeiter lieber „Hilfsweibchen" zu nennen. 



Auch die Schilderung der Paarungsvorgänge 

 widerspricht allen bisherigen sorgfältigen und ge- 

 wissenhaften Beobachtungen. Jedenfalls ist die 

 geschilderte Ausführung nicht die normale, als 

 solche aber wird sie hingestellt. 



Es gäbe da noch viel zu berichtigen. Referent 

 schließt aber mit dem Rothe'schen Ausspruch, 

 dem man durchaus beistimmen kann: ,,Wie leicht 

 und wie oft tritt bei der Beobachtung der honig- 

 trageriden Insekten die Phantasie an die Stelle der 

 Forschung." Dr. v. Büttel. 



Über Stelzenpflanzen in unserer einheimi- 

 schen Flora. — Es ist bekannt, daß einige Ge- 

 wächse der Tropenzone mit besonderen stelzen- 

 artigen Organen ausgerüstet sind, deren Aufgabe 

 ist, den Stamm im Tragen des oft gewaltigen 

 Gewichtes der Biätterkrone zu unterstützen. Wir 

 finden diese Einrichtungen besonders bei den 

 Schraubenpalmen (Pandanusarten), ferner bei 

 den den weichen Schlamm der Meeresküste be- 

 wohnenden Mangroven (Rhizo phora), sowie 

 bei einigen anderen Vertretern tropischer Pflanzen- 

 familien, bes. Palmen , Clusiaceen und Ficusarten. 

 Diese Beispiele werden in den botanischen Werken 

 in der Regel auch angeführt, um die Erscheinung 

 der Stelzenbildung im Pflanzenreich zu illustrieren. 

 Daß wir in der europäischen Flora eine Reihe 

 von Pflanzen haben, welche — wenn auch weniger 

 auffallend — gleichfalls die Einrichtung von stelzen- 

 ähnlichen Organen besitzen, scheint wenig bekannt 

 zu sein. 



Die oben erwähnten Stelzen der Schrauben- 

 palmen und Mangrovebäume sind ihrer morpho- 

 logischen Natur nach Wurzeln, unterscheiden sich 

 aber von eigentlichen Wurzeln durch ihren inneren, 

 dem speziellen Zweck des Stutzens besser ange- 

 paßten Bau. Während nämlich sonst die Mitte 

 einer Wurzel in der Regel von einem soliden 

 Leitbündelcylinder eingenommen wird, finden wir 

 bei Stützwurzeln eine weite Markhöhlung, um 

 welche herum die Leitstränge, einen Hohlc}-linder 

 bildend, angeordnet sind. Dadurch stimmen die 

 Stützwurzeln mit dem Bau des Stammes überein, 

 und in der Tat kommt ihnen auch weniger die 

 mechanische Aufgabe der Zugfestigkeit — wie 

 den eigentlichen Wurzeln — als vielmehr die- 

 jenige der Säulenfestigkeit — ähnlich wie der 

 Hauptachse — zu. 



Unter unseren einheimischen Pflanzen kommen 

 nun Wurzeln von dem oben angegebenen Bau 

 und entsprechender Funktion bei hohen stark 

 gebauten Gräsern wie besonders bei Zea Mays 

 vor, für die genauere Angaben von Haberlandt^) 

 vorliegen. Eine Pflanze mit ganz vorzüglich ent- 



Physiologische Pflanzenanatomie. I. Aufl. p. 129. 



