3i6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. III. Nr. 20 



der Sicherheit und eine sich nur nach Stunden 

 berechnende Fahrtbeschleunigung bereits dankbar 

 begrüßt werden. Kbr. 



Das Spektrum der spontanen Lichtstrahlung 

 des Radiums bei gewöhnlicher Temperatur ist 

 von W. Huggins und Lady Huggins mit 

 Hilfe eines Quarzspektrographen fixiert worden 

 (Astrophys. Journal, Sept. 1903 und Dez. 19031. 

 Zu den zahlreichen, in dem Aufsatz von Prof 

 Duden (S. 17 f. dieses Bandes) zusammengestellten 

 Wirkungen, die von Radium ausgehen, gesellt 

 sich im Dunkeln ein sehr schwaches Leuchten 

 des Radiumbromids, das schon durch Betrachtung 

 mit einem Prisma ohne Spalt (für Anwendung 

 eines Spaltes ist das Licht zu schwach) ein mit 

 hellen Linien ausgestattetes Emissionsspektrum 

 erkennen ließ. Photographische Aufnahmen dieses 

 Spektrums, deren Expositionsdauer bis auf 216 

 Stunden gesteigert wurde, zeigen nun merkwürdiger- 

 weise gar keine Beziehung zu dem bereits von 

 Demarcay, Exner und Runge untersuchten Funken- 

 spektrum, sondern stimmen fast völlig mit dem 

 Bandenspektrum des Stickstoffs, das durch elek- 

 trische Entladungen hervorgerufen wird, überein. 

 Demnach scheint durch die an sich unsichtbare 

 Radiumstrahlung der atmosphärische Stickstoff, 

 der mit dem Radiumbromid in Berührung ist, zum 

 schwachen Leuchten angeregt zu werden. 



F. Kbr. 



Über photographische Wirkungen im 

 Dunkeln. (Fortsetzung zu Xr. 13 vom 27. Dez. 

 1903 p. 200). — Anschließend an meine Mitteilung 

 in dieser Wochenschrift III, Nr. 13, p. 200, teile 

 ich im folgenden einige neue Beobachtungen mit, 

 welche für die Praxis von Bedeutung sind. 



Vorausschicken möchte ich, daß ich um der 

 Kürze des Ausdrucks willen, für die in der frühe- 

 ren Notiz beschriebene Eigenschaft mancher Kör- 

 per, Lichtschwingungen auch nach dem Aufhören 

 der Anregung von außen längere Zeit zu erhalten, 

 die Bezeichnung Photechie {(pCug = Licht, 

 'ixiiv = halten) gebrauchen will. Derartige 

 Körper kann man daher auch photechisch 

 nennen. 



Die ersten Versuche mit Papier verschiedener 

 Qualität und Farbe ergaben verschiedeneWirkungen. 

 Ich schrieb dies zunächst der Färbung, resp. den, 

 wenn auch geringen Farbstoffmengen , die dem 

 Papierstoffe beigemischt werden , zu , und es er- 

 gaben auch verschieden gefärbte Papiere von 

 offenkundig sonst gleicher Qualität verschiedene 

 Wirkungen, wie ich dies in meiner früheren Mit- 

 teilung bereits bemerkt habe. Auffallend war mir 

 bald, daß schlechtes Zeitungspapier, Holzdeckel, 

 Packpapier etc. , weitaus am kräftigsten wirkten. 



Dies brachte mich auf den Gedanken, daß 

 es vielleicht der Holzstoff sei , der die Licht- 

 schwingungen besonders gut aufnähme und erhalte. 

 Hiernach mußte Holz besonders gut wirken. In 

 der Tat ereab schon der erste Versuch mit be- 



sonntem Holz einen schönen Erfolg. Durch Be- 

 decken mit schwarzem Papier während der Be- 

 sonnung dunkel gehaltene Teile des Holzes waren 

 wirkungslos, die besonnten Partien zeigten auf 

 der photographischen Platte sehr deutlich , die 

 Holzmaser und Astzeichnungen. Das lockere 

 Frühjahrholz der Jahresringe wirkt kräftiger als 

 das festere Herbstholz. In Asten wirkt das Kern- 

 holz trotz seiner dunkleren Färbung kräftiger als 

 die Randpartien. Übrigens scheint es, als ob ver- 

 schiedene Holzarten sich ganz verschieden ver- 

 hielten. 



X^ersuchsweise wurden noch andere Körper 

 besonnt und auf ihre Photechie untersucht. Leinen 

 ergab kaum eine Wirkung, auch Baumwolle wirkte 

 nur schwach. Leder wirkte sehr kräftig. Hübsch 

 kam ein Flügel eines Schmetterlings (Vanessa poly- 

 chlorus), wobei auffallend war, daß die dunkeln 

 Teile der Zeichnung viel kräftiger wirkten, ak die 

 hellen. 



Die lebhafte photechisciie Wirksamkeit des 

 Holzes liefert mir die Erklärung einer Erschei- 

 nung, die mir bisher viel Verdruß gemacht hatte. 

 Ich besitze eine Kamera mit Doppelkassetten 

 aus Holz. Sie sind außen braun poliert, innen 

 geschwärzt, die Schieber sind umbiegbar, an den 

 Bugstellen innen mit Leder überzogen. Es war 

 mir nun schon lange sehr unangenehm aufgefallen, 

 daß so manche Negative zu -/.; der Fläche ver- 

 schleiert waren, während der Rest heller blieb, 

 oder nur einzelne Streifen zeigte. Genaue Ver- 

 gleiche der verschleierten Platten mit der Holz- 

 maser der Kassettendeckel ergaben eine auffallende 

 Übereinstimmung beider. Ich erklärte mir die 

 Erscheinung damit, daß möglicherweise, die mit 

 Platten beschickten Kassetten in der Sonne gelegen 

 und daß die Deckel eben nicht vollkommen licht- 

 dicht seien. Merkwürdig war nur, daß alle Vor- 

 sicht, die infolge dieser Voraussetzung beim Ge- 

 brauch angewendet wurde, das Übel eigentlich 

 nicht besserte. Immer wieder kamen verschleierte 

 Negative zum Vorschein. 



Die oben beschriebene photechisciie Eigenschaft 

 des Holzes verschaffte mir die Erkläiung. Die 

 Kassetten lagen wiederholt längere Zeit leer im 

 hellen Zimmer auf dem Tisch. Dann wurden sie 

 mit Platten beschickt und man ging ins Feld, um 

 Aufnahmen zu machen. Sollten da nicht die 

 Kassetten Licht mitgenommen haben, mit dem 

 sie nun während der Reise auf die Platten wirkten? 



Ich machte nun folgende Versuche. Eine 

 Kassette (D) blieb einige Wochen im dunkeln 

 Raum verschlossen , eine zweite Doppelkassette 

 wurde besonnt und zwar so, daß die eine Seite der- 

 selben das Sonnenlicht von außen auf den ge- 

 schlossenen Schubdeckel erhielt (A), die andere 

 erhielt das Sonnenlicht auf die Innenseite des ge- 

 öffneten Schubdeckels (J). Nun wurde in jede 

 Kassette eine Platte gelegt , auf welcher ein Teil 

 mit schwarzem Papier bedeckt war, und einen 

 Tag im Dunkeln, gut verschlossen, liegen gelassen. 

 Die Entwicklung eigab folgendes: die Platte in D 



