N. F. III. Nr. 34 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



535 



kraft gezeigt hätten. Vielleicht kann jemand der 

 Leser diesbezügliche Beobachtungen mitteilen.') 



Schulz- Herford i. W. 



') Die schwammige , diclie Achse des weiblichen Mais- 

 kolbens ist vielleicht eine durch die Kultur gefestigte Bildungs- 

 abweichung, während die Vorfahren des Mais (die Pflanze ist 

 nur im kultivierten Zusande bekannt und stammt wohl aus 

 dem tropischen Amerika) dünnere Achsen besessen haben 

 dürften wie die obige „Abnormität", die daher zum Teil wohl 

 atavistische Momente enthält. Von der einen Maissorte, dem 

 ,, Balgmais" sagt Haeckel (in den Natürlichen Pflanzenfamilien 

 II. 2, Leipzig 1887, p. 20), daß sie sich u. a. in Bezug 

 auf ,,die seltene .Auflösung des Kolbens in mehr oder weniger 

 getrennte Ähren mit Andeutung von Gliederung in Bezug auf 

 den Blütenstand der Stammform" nähern dürfte. — P. 



Ein Übergang zwischen Kreide und Tertiär. 



— Die (irenzen, die wir zwischen zwei geologi- 

 schen Formationen zu ziehen pflegen, haben nur 

 eine beschränkte Bedeutung. Die Abschnitte, in 

 welche durch sie die Erdgeschichte zerlegt wird, 

 stehen untereinander nicht ohne Verbindung da. 

 Als man im Beginn der geologischen Forschung 

 glaubte, daß die Tierwelt eines jeden Schichten- 

 systems ihr Dasein einem besonderen Schöpfungs- 

 akt verdankte und später durch katastrophenartige 

 Ereignisse ganz und gar vernichtet sei, mußte man 

 jede Information als eine Einheit betrachten, die 

 durch keine Übergänge mit anderen verknüpft sei. 

 In der Tat sind diese Grenzen zwischen den For- 

 mationen und Systemen dort, wo man sie zuerst 

 zog, vielfach so scharf ausgeprägt, daß sie gerade- 

 zu von der Xatur gegeben scheinen. Daß man 

 z. B. bei uns mit den marinen Ablagerungen des 

 untersten Lias, die sich auf die terrestrischen Bil- 

 dungen des Keupers legen, eine neue, die Jura- 

 formation, beginnen ließ, war eine durchaus be- 

 rechtigte Einteilung. Man darf nur nicht ver- 

 gessen, daß der Schnitt , der hier in der Erdge- 

 schichte zu liegen scheint, keine allgemeine, sondern 

 nur eine lokale Bedeutung hat. Je mehr sich die 

 Kenntnis der geologischen Beschaffenheit der Erde 

 erweitert hat, desto mehr Übergänge zwischen 

 den Formationen sind aufgefunden. Theoretisch 

 muß man diese Übergänge für die ganze Erd- 

 geschichte erwarten, seitdem es zur Gewißheit ge- 

 worden ist, daß diese ebenso unter dem Zeichen 

 der allmählichen Entwicklung steht, wie die Ge- 

 schichte der Organismen. Die geologische Wissen- 

 schaft gebraucht jetzt die Namen der Formationen, 

 Perioden usw. mit dem Bewußtsein, daß dieselben 

 konventionellen, aber nicht natürlichen Abschnitten 

 der Entwicklungsgeschichte unseres Planeten ent- 

 sprechen, deren man aber nicht entraten kann, 

 um das Buch dieser Geschichte zuzuschreiben. 

 Die Methode, welche die Geschichtsschreibung der 

 Menschheit anwendet, ist ja ganz dieselbe. 



Wenn wir also auch nicht daran zweifeln, daß 

 sich ununterbrochen im Meer Absätze gebildet 

 haben, die die Tierformen ihrer Bildungszeit ein- 

 schlössen, so wissen wir doch andererseits, daß 

 diese Sedimentation nicht an einer einzelnen Stelle 

 der Erde ohne Unterbrechung vor sich gegangen 



ist. Zwar haben wir die Erfahrungen, auf die wir 

 uns bei diesen Behauptungen stützen, nur auf dem 

 festen Lande gemacht. Was der heutige Meeres- 

 grund an Gesteinen aus früheren Zeiten birgt, 

 wird unserem Wissen wohl für immer verborgen 

 bleiben. Von dem uns zugänglichen Teil der Erd- 

 kruste wissen wir aber, daß kein Punkt immer 

 Land oder immer Meer gewesen ist. Die beiden 

 Elemente haben sich vielmehr in beständigem 

 Kampfe die Gebiete ihrer Herrschaft streitig ge- 

 macht und erorbert und wieder eingeräumt. Nur 

 die marinen Ablagerungen sind aber die für die 

 Erdgeschichtsschreibung brauchbaren Dokumente. 

 War nun zu irgend einer Zeit aus einem Gebiet, 

 das heute Land ist, damals aber von Wasser be- 

 deckt war, das Meer in eine Region, die auch 

 heute vom Meer bedeckt ist, zurückgewichen, so 

 sind die Schichten, die sich damals bildeten, der 

 Erforschung nicht zugänglich. Es klafft also jetzt, 

 wenn das Meer nun wieder in das verlassene Ge- 

 biet eindrang, eine der Epoche der Trockenlegung 

 entsprechende Lücke zwischen zwei Meeresabsätzen. 

 Es hat eine Unterbrechung in der Sedimentation 

 stattgefunden, und hat sie lange gedauert, so 

 können während derselben Veränderungen der 

 Lebewelt stattgefunden haben, die durch die Fos- 

 silien der Ablagerungen kund werden. 



Bis vor kurzer Zeit war z. B. die Lücke zwischen 

 Perm und Trias unüberbrückt. Erst in neuerer 

 Zeit hat man in Vorderindien Schichten kennen 

 gelernt, die einen ganz allmählichen Übergang 

 zwischen diesen beiden Formationen und demnach 

 zwischen Paläozoikum und Mesozoikum darstellen, 

 so daß es Schwierigkeiten macht, eine Grenze 

 zwischen ihnen zu ziehen. Ferner geht z. B. in 

 manchen Teilen der Alpen die Juraformation in 

 der ,,Tithon-Stufe" in geologischer und faunistischer 

 Hinsicht so allmählich in die Kreide über, daß 

 das Problem, wo die Grenze gelegt werden muß, 

 kaum zu lösen ist. 



Eine Lücke gab es aber immer noch, die sich 

 nicht schließen wollte; es ist die zwischen Meso- 

 zoikum und Tertiär. Schichten, die einen Über- 

 gang aus der Kreide ins Eocän darstellen, sind 

 bisher noch nicht gefunden. Früher glaubte man 

 wohl, solche zu kennen. So galt die „Chico-Tejon- 

 P'ormation" in Kalifornien als eine solche Ab- 

 lagerung. Die genaue Prüfung der wenigen Be- 

 weise, die für diese Behauptung beigebracht waren, 

 hat aber gezeigt, daß die Chico- und die Tejon- 

 Gruppe durch eine Diskordanz voneinander ge- 

 trennt sind. Erstere gehört der Kreide, letztere 

 dem Eocän an. Das P'ehlen dieser Übergangs- 

 schichten ist wohl so zu erklären, daß das Ver- 

 hältnis zwischen Festland und Meer beim Beginn 

 der Tertiärzeit dem heutigen sehr ähnlich war. Von 

 den ältesten Zuständen der Erde ausgehend, finden 

 wir, je mehr wir uns der Gegenwart nähern, die 

 Verschiebungen zwischen Wasser und Land immer 

 geriifsfer werden, und immer weniger treffen wir 

 Ablagerungen des tiefen Meeres an. Aus der 

 Tertiärzeit kennen wir fast ausschließlich Bildungen 



