544 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. III. Nr. 34 



Buch von S. A. Poppe „Über die Mäuseplage im Gebiete 

 zwischen Ems und Elbe und ihre Verhinderung" (Separ. Abh. 

 Ver. Naturk. Unterweser, Bremerhaven 1902, Preis: 1,50 Mk.), 

 da man in dieser Schrift eine sorgfältige Verarbeitung fast 

 der gesamten einschlägigen Literatur findet. In bezug auf 

 den Mäusetyphusbazillus (Bacillus typhi-murium Löffler) gebe 

 ich, da dieser Spaltpilz das Interesse weiterer Kreise auf sich 

 gezogen hat, hier im wesentlichen einen kurzen Auszug aus 

 jener Schrift. ■ — ■ Entdeckt wurde der Bazillus im Jahre 1892: 

 Als unter den im hygienischen Institut zu Greifswald gehalte- 

 nen Mäusen ein großes Sterben auftrat, fand Löffler bei 

 den toten Tieren den genannten Spaltpilz. Die Reinkulturen 

 desselben auf Nährgelatine erwiesen sich bei seinen und 

 späteren Versuchen an Kaninchen, iSIeerschweinchen, Katzen, 

 Hunden, Schweinen, Schafen, Hühnern, Tauben, kleinen Sing- 

 vögeln und selbst an der Wanderratte und der Brandmaus 

 als völlig wirkungslos, während sie bei Hausmäusen, bei 

 Arvicola agrestis, A, glareolus und namentlich bei der Feld- 

 maus, Arvicola arvalis und einer nahe verwandten Art in 

 Thessalien A. guentheri in 8 — 14 Tagen den Tod herbei- 

 führten. — Bei den Versuchen ist nach den bisher vorliegen- 

 den Erfahrungen folgendes zu beachten: i) Es muß eine ge- 

 nügende Menge von Krankheitsenegern in den Körper der 

 Tiere gelangen, da schwache Lösungen nicht nur unwirksam 

 sind, sondern scheinbar sogar immunisieren. 2) Die Kulturen 

 müssen frisch und virulent sein. 3) Die Kulturen müssen vor 

 Sonnenlicht geschützt werden. 4) Das Mittel darf nicht bei 

 feuchtem Wetter im Freien angewendet werden. 5) Das 

 Mittel muß, wenn möglich, schon zu einer Zeit angewendet 

 werden, wo noch Mangel an Nahrung ist. 6) Es muß über 

 ein größeres, zusammenliängendcs Gebiet gleichzeitig vorge- 

 gangen werden, damit Neueinwanderung ausgeschlossen ist. — 

 Der Erfolg bei Anwendung des Mäusetypliusbazillus im Freien 

 war in Thessalien, in verschiedenen Teilen I )sterreichs, in Frank- 

 reich, Sachsen und verschiedenen Teilen Preußens ein günstiger, 

 oft sogar vorzüglich. Nur aus einigen Teilen Österreichs und 

 namentlich aus Oldenburg und Ostfriesland lauten die Berichte 

 durchaus ungünstig und man hat deshalb, besonders aus den 

 letztgenannten Mißerfolgen, auf eine lokale Immunität ge- 

 schlossen. Da Laboratoriumsversuche mit der Feldmaus stets 

 Erfolg hatten , scheint die Frage indessen noch nicht völlig 

 entschieden. — Das Verfahren ist folgendes: Ein Liter Wasser 

 wird mit einem Theelöfl'el voll Salz gekocht und nach dem 

 Erkalten die Reinkultur eines Reagensgläschens auf die Flüssig- 

 keit verteilt. Alsdann tränkt man in ihr Würfel von altem 

 Weißbrot und schiebt dieselben möglichst tief in frische Mäuse- 

 löcher. Die toten Mäuse darf man nicht entfernen, da sie von 

 anderen Mäusen gefressen werden und diese infizieren. — Die 

 Reinkulturen kann man von Schwarzlose Söhne, Berlin SW, 

 Markgrafenstr. 29 beziehen. 



Frage 2 : Welche Säugetiere sind es, als deren Urheimat 

 Südamerika, die Neogäa gilt? — A. Kirch hoff sagt in 

 seiner Pflanzen- und Tierverbreitung (Wien 1899, p. 277): 

 ,, Urheimisch ja eigentlich ursprünglich nur südamerikanisch 

 ist die Ordn,ung der Zabnlücker oder Edentaten." — Die palä- 

 ontologischen Grundlagen dieser .\nnahme sind freilich vor der 

 Hand noch sehr lückenhaft. Besonders sind Asien und Afrika 

 geologisch noch viel zu unvollkommen durchlbrscht, um weit- 

 gehende Schlüsse zu gestatten. Drei Gruppen der Edentaten, 

 die Ameisenbären (Myrmecophagidae), die Gürteltiere. (Dasy 

 podidael und die Faultiere (Bradypodidae) sind in der 

 Jetztzeit und ebenso auch in altern Formationen fast völlig 

 auf Amerika beschränkt. Im Süden Südamerikas treten die 

 Edentaten seit der Kreidezeit außerordentlich artenreich auf 

 (vgl. Greve in : Sitzungsber. Naturf.-Ges. Univ. Jurjew [Dorpat] 

 Bd. 13, 1901, S. 77 ^■)- ^^^ ^^^ Kreide sind von dort 14 

 Arten, aus dem Eocän 1 10 Arten, aus dem Oligocän 40 Arten, 

 aus dem Miocän 14 Arten, aus dem Pliocän 95 Arten und 



aus dem Pleistocän 57 Arten bekannt. — Nordamerika lieferte 

 bisher aus dem Pliocän 4 Arten und aus dem Pleistocän 17 

 Arten; Europa aus dem Eocän 3 Arten (Frankreich), aus dem 

 Oligocän 4 Arten (Frankreich) und aus dem Miocän 1 Art 

 (Samos). Asien aus dem Miocän i Art (Persien), aus dem 

 Pliocän 1 Art (Indien) und aus dem Pleistocän I Art (Indien) ; 

 Madagaskar aus dem Pleistocän I Art. — Es kommt hinzu, 

 daß die in der alten Welt fossil und rezent gefundenen Eden- 

 taten fast alle den in Amerika von jeher fehlenden Schuppen- 

 tieren (Manidae) angehören, einer Familie, die nach W. H. 

 Fl o wer (Proc. Zool. Soc. London v. 1882, p. 358) allen 

 andern Edentaten scharf gegenübersteht. Die Tatsachen, welche 

 uns die geographische Verbreitung dieser Gruppe liefert, würden 

 also der oben wiedergegebenen Annahme kaum hinderlich 

 gegenüberstehen. Eine Schwierigkeit bietet allein das Vor- 

 kommen eines Gürteltieres (Necrodasypus) im Oligocän Süd- 

 frankreichs. Freilich ist von diesem Tier nur der Panzer be- 

 kannt (Ann. Sc. nat. Zool. (8) 16, p. 136, 1894). — Nur ein 

 Autor scheint bisher die Ansicht vertreten zu haben, daß auch 

 die Edentaten aus der alten Welt stammen, es ist A m e gh i n o. — 

 Koken und Palacky treten jenem aber mit aller Ent- 

 schiedenheit entgegen (Sitzungsber. böhm. Ges. Wissensch. 

 Prag math.-nat. Gl., 1901, XIll, S. 5). Auf jeden Fall darf 

 man sich auf der vorläufig noch recht lückenreichen paläonto- 

 logischen Basis nicht zu sicher fühlen. 



Frage 3: In , .Weltall und Menschheit" lese ich, daß das 

 in der Anlage vorhandene Centrale der Handwurzel des 

 Menschen mit dem Radiale verwachse. In einer Arbeit von 

 Dr. Braun heißt es: Das Centrale verwächst mit dem 3. Hand- 

 wurzelknochen (im distalen Bogen der Handwurzel). Was ist 

 richtig? — Es war Cuvier, welcher die Entdeckung machte, 

 daß gewisse Affen , z. B. der Orang-Utan einen Handwurzel- 

 knoclien mehr besitzen als der Mensch (Legons d'anatomie 

 comp.aree, 2. ed., Paris 1835, S. 425). Später beobachtete 

 man diesen ,, überzähligen" Knochen bei vielen Wirbeltieren 

 und zwar an der vorderen sowohl als an der hinteren E.>Ltre- 

 mität. Wegen seiner centralen Lage zwischen den beiden 

 Knochenreihen nannte man ihn Os centrale. Cuvier glaubte, 

 daß sich das Centrale vom Capitatum {= Os carpale = Os 

 magnum) abgliedere (demembrer). Nachdem man aber er- 

 kannt hatte, daß das Centrale bei fast allen höheren Wirbel- 

 tieren und beim Menschen während des embryonalen Lebens 

 als Knorpel angelegt wird und oft auch beim erwachsenen 

 Menschen erhalten bleibt, wurde man auf seine höhere phylo- 

 genetische Bedeutung aufmerksam. Man fand , daß ursprüng- 

 lich nicht nur einer, sondern sogar zwei Knochen angelegt 

 werden können, die aber niemals beide sich erhalten (vgl. 

 Gegenbaur, Vergl. Anatomie der Wirbeltiere, Bd. I, Leipzig 

 1898, S. 520 ff.). Über den Verbleib des Centrale beim 

 Menschen sind verschiedene Ansichten ausgesprochen. Der 

 Franzose Leboucq schließt sich in einer sehr eingehenden 

 Arbeit (Archives Biologie Tome 5, 1876, p. 78) Owen an 

 und behauptet, daß das Centrale mit dem Scaphoid (oder 

 Radiale) verwachse. Wiedersheim (Grundriß der Vergl. 

 Anatomie der Wirbeltiere, 3. Aufl., Jena 1893), der sich gleich- 

 falls dieser Auffassung anschließt, faßt, wie seine Figur 161 

 zeigt, u. a. den Kopf des Capitatum als das 2. Centrale auf und 

 diese Auffassung hat vielleicht den Anlaß zu der von Ihnen 

 genannten Angabe gegeben. Gegenbaur spricht übrigens 

 (Lehrbuch d. Anatomie d. Menschen, 4. Aufl., i.Bd., Leipzig 

 1890, S. 275) von einer Rückbildung und nicht von einer 

 Verwachsung. Es scheint also, als ob die Forscher, die auf 

 diesem Gebiete als erste Autoritäten gelten können, über den 

 Verbleib auch jetzt noch nicht völlig einig sind. — Nachträg- 

 lich möchte ich noch auf ein soeben bei G. Fischer in Jena 

 erschienenes Werk von M. Weber ,,Die Säugetiere" ver- 

 weisen, in welchem Sie auf S. 102 f. ausführliche Angaben 

 über das Centrale finden. Dahl. 



Inhalt; Dr. A. Becker: Über die Konstitution der Materie. — Kleinere Mitteilungen: L. F. Ward; Über Rassenver- 

 schmelzung. — Gustav Guldberg: Wanderungen verschiedener Bartenwale. — Schulz: Eine abnorme Blüten- 

 bildung beim Mais. — Noetling: Ein Übergang zwischen Kreide und Tertiär. — Schuster, Hemsalech und 

 Hagenbach: Über den Dopplereffekt im elektrischen F'unken. — Dr. v. Büttel: Zum Rüstzeug des Naturforschers 

 und Naturfreundes. — Wetter-Monatsübersicht. — Vereinsviresen. — Bücherbesprechungen: Albert Hesse: 

 Natur und Gesellschaft. — Albert I., Fürst von Monaco: Eine Seemanns-Laufbahn. — Prof Andrew Gray: 

 Lehrbuch der Physik. — M. Möbius: Matthias Jacob Schieiden. — Literatur: Liste. — Briefkasten. 



Verantwortlicher Redakteur: Prof. Dr. H. Potonie, Grofs-Lichterfelde-West b. Berlin. 

 Druck von Lippert & Co. (G. Pätz'sche Buchdr.), Naumburg a. S. 



