Einschliefslich der Zeitschrift ,,DiC NatUr" (Halle a. S.) seit i. April 1902. 



Organ der Deutschen Gesellschaft für volkstümliche Naturkunde in Berlin. 



Redaktion: Professor Dr. H. Potonie und Oberlehrer Dr. F. 

 in Grofs-Lichterfelde-West bei Berlin. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 



Koerber 



Nene Folge III. Band; 

 der ganzen Reihe XIX. Band. 



Sonntag, den 29. Mai 1904. 



Nr. 35. 



Abonnement: M.in abonniert bei allen Buchhandlungen 

 und Postanstalten, wie bei der Expedition. Der 

 Vierteljahrspreis ist M. 1.50. Bringcgeld bei der Post 

 15 I'fg. extra. Postzeitungsliste Nr. 544*^- 



Inserate: Die zweigespaltene Petitzeile 50 Pfg. Bei größeren 

 .Aufträgen entsprechender Rabatt. Beilagen nach Über- 

 einkunft. Inseratenannahme durch Max Gelsdorf, Leipzig- 

 Gohlis, Blumenstrafle 46, Buchhändlerinserate durch die 

 Verlagshandlung erbeten. 



[Nachdruck verboten. 



Die Entstehung der Gliederung des Tierkörpers. 



Von Dr. Karl Camillo Schneider, Privatdozent a. d. Universität Wien. 



Die Frage nach der Entstehung der Gliederung 

 des Tierkörpers hat in den letzten zwanzig Jahren 

 die Zoologen stark beschäftigt, ohne bis jetzt zum 

 Abschluß gelangt zu sein. Mannigfache andere 

 Fragen von großer Bedeutung verknüpfen sich mit 

 ihr, so daß einer uinfassenden Darstellung wohl 

 auch allgemeineres Interesse entgegengebracht 

 werden dürfte. Gerade in letzter Zeit ist von dem 

 bekannten vergleichenden Anatoin Arnold Lang 

 neuerlich Stellung zu dem Problem genommen und 

 in dankenswerter Weise das vorliegende Material 

 an Befunden und Ansichten zusammengestellt und 

 kritisch gesichtet worden. Wesentlich neue Ge- 

 sichtspunkte wurden von ihm nicht vorgebracht. 

 Er hat sich, unter Aufgabe eines früheren eigenen 

 Standpunkts, der jetzt beliebtesten Anschauung an- 

 geschlossen und sie im einzelnen weiter ausge- 

 arbeitet. Ich habe mich bereits im vorvorigen Jahre 

 in meinem Lehrbuch der vergleichenden Histologie 

 der Tiere gegen diese Anschauung ausgesprochen 

 und muß auch heute bei einer ablehnenden Stellung- 

 nahme verharren. Man wird sehen, daß es an 

 Gründen dafür nicht mangelt; es wird zugleich 

 aber auch ein Punkt hervorgehoben werden, dessen 



Bedeutung weit über die hier zu behandelnde 

 Spezialfrage hinausgeht. Es handelt sich um einen 

 Einwand gegen die ganze Art und Weise, wie 

 heutzutage, unter dem Einflüsse der physiologischen 

 Entwicklungslehre, morphologische Probleme an- 

 gefaßt und beurteilt werden, eine Art und Weise, 

 die als unzulängliche und irreführende bezeichnet 

 werden muß. 



Betreffs der Entstehung der Gliederung des 

 Tierkörpers gibt es zwei Theorien. Die eine 

 nimmt an, daß gegliederte Formen aus Tierstöcken 

 hervorgegangen sind (Kormentheorie, Kor- 

 mus = Tierstock), die zweite behauptet die Abstam- 

 mung von ungegliederten Formen durch sekun- 

 däre Segmentation (Segmentationstheorie). 

 Man hat die Kormentheorie nicht so zu verstehen, 

 daß ursprünglich getrennte Individuen einer Art 

 sich zu einem geineinsamen Ganzen zusammen- 

 gefügt hätten ; in dieser Weise kommt auch kein 

 Tierstock, an dem die Individualität aller Teile 

 deutlich erkennbar ist, zustande. Vielmehr ent- 

 steht ein Kormus durch Knospung und unvoll- 

 ständige Teilung aus einem einzigen, durch ge- 

 schlechtliche oder ungeschlechtliche P'ortpflanzung 



