546 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. m. Nr. 35 



entstandenen Individuum und die Knospen wachsen 

 zu ganzen Personen aus, die aber den Zusammen- 

 hang nicht aufgeben und meist auch nicht sämt- 

 lich völlig gleichwertig gebaut, sondern an diffe- 

 rente Funktionen angepaßt sind. Die Kormen- 

 theorie nimmt nun an, daß die Segmente einer 

 gegliederten Form z. B. eines Regenwurms, eines 

 Flußkrebses oder eines Fisches, ebenfalls nichts 

 anderes als sehr unvollständige Einzelpersonen 

 sind, während die Segmentationstheorie in der 

 Segmentation eine sekundäre Gliederung ursprüng- 

 lich einheitlicher Organismen erkennt und daher 

 die gegliederten Tiere von den Tierstöcken aufs 

 schärfste unterscheidet. 



Eine Fülle von Fragen sind zu berücksichtigen, 

 wenn wir jetzt prüfen wollen, welche von beiden 

 Theorien die berechtigte ist. Zunächst erscheint 

 es nötig, einige Tierstöcke genauer kennen zu 

 lernen, damit die Möglichkeit eines eingehenden 

 Vergleichs überhaupt gegeben ist. Stockbildung 

 finden wir besonders bei festsitzenden Tierformen. 

 Die Schwämme bilden sehr häufig Stöcke, bei 

 denen es meist überhaupt nicht möglich ist, die 

 einzelnen Individuen scharf gegeneinander abzu- 

 grenzen. Das gelingt dagegen ohne weiteres bei 

 den Polypen, wo zahlreiche Polyppersonen ent- 

 weder von einem gemeinsamen Wurzelwerk oder 

 Stamme entspringen. Bei der bekannten Hydra, 

 dem Süßwasserpolyp, knospen junge Tiere direkt 

 am Polypkörper, geben aber rasch den Zusammen- 

 hang auf, der dagegen bei den marinen Formen 

 gewahrt wird und eben die Stockbildung ver- 

 mittelt. Hier beobachten wir auch Arbeitsteilung 

 zwischen den Stockpersonen, indem die einen, die 

 eigentlichen Polypen, die Ernährung versorgen 

 (Nährtiere), während die anderen Geschlechtszellen 

 entwickeln, also wesentlich zur Erhaltung der Art 

 beitragen (Geschlechtstiere). Sie lösen sich ent- 

 weder als Medusen (üuallen) los, vermögen dann 

 sich selbst zu ernähren und erscheinen so als völlig 

 selbständige Individuen , deren Lokomotion die 

 Ausbreitung der Geschlechtszellen über ein mög- 

 lichst großes Territorium vermittelt, oder siebleiben 

 am .Stocke haften, entbehren des Mundes und sind 

 nichts weiter als Behälter der Geschlechtszellen, 

 die durch die Polypen ernährt werden (rudimen- 

 täre Geschlechtspersonen). Bei einzelnen Stöcken 

 gibt es auch Schutztiere, die reich an Nesselzellen 

 sind und gleichfalls des Mundes entbehren. Von 

 den Polypenstöcken leiten sich ferner ab die frei- 

 schwimmenden Siphonophoren, diese wunderbaren, 

 Guirlanden vergleichbaren Tierstöcke, an denen die 

 Arbeitsteilung außerordentlich weit vorgeschritten 

 ist. Man unterscheidet Nährtiere (Polypen), Ge- 

 schlechtstiere (bald Medusen, bald rudimentär) 

 Schutztiere von höchst kompliziertem Bau (Nessel- 

 knöpfe), Taster, Deckstücke, Schwimmglocken und 

 Schwimmblasen (Pneumatophoren). In den Siphono- 

 phoren finden wir eins der wenigen Beispiele frei- 

 beweglicher Kormen ; ein anderes sind gewisse 

 Tunikaten (Manteltiere), z. B. die Salpenketten und 

 Feuerwalzen (Pyrosomen). Für beide ist die phylo- 



genetische Ableitung von festsitzenden Stöcken 

 offenkundig; dagegen kennen wir keine Stöcke, 

 die bei primär freilebenden Formen sich entwickelt 

 hätten. 



Während in den genannten Beispielen, zu denen 

 noch die Korallen- und Bryozoenstöcke hinzu- 

 kommen, die Gleichwertigkeit der Personen meist 

 leicht ersichtlich ist, da alle selbständig neben- 

 einander, entweder nur in ziemlich loser Verbin- 

 dung (Salpenketten) oder an einem gemeinsamen 

 Tragapparat (Rhizom, Stamm) befestigt vorkommen, 

 liegen die Verhältnisse wesentlich anders bei anderen 

 Stöcken, nämlich bei den Schirmquallen und bei 

 den Bandwürmern. Die Schirmquallen sind von 

 den erwähnten Medusen oder Saumquallen scharf 

 zu unterscheiden; sie nehmen eine Mittelstellung 

 zu den Korallentieren ein. Man beobachtet bei 

 ihnen eine eigentümliche ungeschlechtliche Fort- 

 pflanzung, die nur vorübergehend zur Stockbildung 

 führt. Aus dem Ei entsteht eine polypenartige 

 sterile Form, die sich mit dem Scheitelpole fest- 

 heftet, für gewöhnlich nur ein Rhizom und andere 

 Polypen, zu gewissen Zeiten aber auch am freien 

 Mundpole durch Quergliederung einen Satz von 

 jungen Quallen, sog. Ephyren, entwickelt, von 

 denen die distalste die älteste ist. Diese lösen 

 sich sukzessive los und wachsen zu großen Schirm- 

 quallen, welche die Geschlechtsprodukte bilden, 

 heran. Man bezeichnet den Polypen mit den 

 jungen Ephyren als Strobila und den Vorgang 

 der Ephyrenabstoßung als S t r o b i 1 a t i o n. Ganz 

 ähnlich liegen die Verhältnisse bei den Band- 

 würmern. Aus dem Ei entwickelt sich direkt 

 oder durch Vermittlung der Finne ein oder viele 

 sterile Hafttiere (Scolices), die mit dem einen 

 Pole sich im Darm des Wirtes, unter Entwicklung 

 von Sauggruben, Saugnäpfen und Haken anheften 

 und am anderen Pole die Bandwurmglieder (Pro- 

 glottiden), die als Geschlechtstiere den Quallen 

 vergleichbar sind, durch Knospung erzeugen. Auch 

 hier sind die distalsten Proglottiden die ältesten, 

 lösen sich los, vermögen sich selbständig zu be- 

 wegen und nicht selten noch längere Zeit zu leben. 

 Sie entbehren ebenso wie die Scolices eines Mundes 

 und Darmes, doch erscheint dieser Unterschied 

 gegenüber der Strobila von nebensächlicher Be- 

 deutung, da die Nahrung im Darm des Wirts durch 

 die gesamte Haut resorbiert wird. Von Bedeutung 

 erscheint nur folgendes Moment. Man nimmt in 

 Rücksicht auf verwandte Wurmformen (Saugwürmer 

 oder Trematoden) an, daß der Haftpol des Scolcx 

 dem rudimentär gewordenen Munde entspricht; 

 es würde demnach die Knospung, die zur Stock- 

 bildung führt, beim Bandwurm am Hinterende des 

 Scolex, bei der Strobila aber am Vorderende statt- 

 finden. Indessen muß, wie aus verschiedenen hier 

 nicht näher zu diskutierenden Befunden (siehe 

 jedoch die spätere speziellere Besprechung der 

 Wurmorgane) hervorgeht, der Mund der Strobila 

 als Urmund nicht allein einem eventuell am Haft- 

 pol rückgebildeten sekundären Mund des Scolex, 

 sondern überhaupt dessen einer ganzen Längsfläche, 



