550 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. m. Nr. 35 



lieh an der freischwimmenden Wurmlarve (Trocho- 

 phora), die einem Rotator gleicht, der lange ge- 

 gliederte Wurmkörper entsteht. Aber erstens ist 

 dieser ontogenetische Vorgang gar nicht für die 

 Phylogenese beweisend und zweitens handelt es 

 sich, wie wir gleich sehen werden, dabei gar nicht 

 um eine Fortpflanzung, sondern um ein eigen- 

 artiges Wachstum. Die Gegner der Kormen- 

 theorie haben aus dem ontogenetischen Vorgang 

 gerade das Gegenteil geschlossen wie die Anhänger 

 derselben. Sie sagen: nicht die Trochophora re- 

 kapituliert die uralte Rotatorienstammform , an 

 welcher einst durch eine Laune des Zufalls das 

 Annelid sproßte, vielmehr sind die Rotatorien 

 von der freischwimmenden Larvenform, die sich 

 selbständig, wie wir das bei Larven so häufig 

 sehen, einer besonderen Lebensweise anpaßte, ab- 

 zuleiten und stellen nichts anderes als geschlechts- 

 reif gewordene Wurmlarven vor. Dieser ketzerische 

 Gedanke, der doch der einzig berechtigte ist, 

 macht aus dem uralten Feudaladel, welchen die 

 Rotatorien bei den Kormentheoretikern repräsen- 

 tieren sollten, plötzlich ein modernes Parvenu- 

 gesindel (Lang); die Ahnen des großen Glieder- 

 tiertypus werden zu „neotenischen" (Kollmann) 

 Abkömmlingen demselben. In diesem Sinne sprechen, 

 außer den vorgetragenen Erwägungen, die Befunde 

 an gewissen Wurniformen, die aus wenigen Seg- 

 menten bestehen, geschlechtsreif werden und dabei 

 vollen Larvencharakter bewahren, der sich vor 

 allem im Persistieren des Wimperkranzes (Tro- 

 chus), beziehentlich sogar in segmentaler Wie- 

 derholung desselben ausdrückt (Dinophilus, 

 Ophryotrocha). Die Rädertiere mit ihrem 

 komplizierten Wimperapparat entbehren jeder Spur 

 einer inneren segmentalen Gliederung; sie knüpfen 

 daher direkt an die noch ungegliederte junge 

 Trochophora an, an die sie sich auch in Hinsicht 

 auf den Darm und die nur lokal bewimperte Haut 

 viel enger anschließen als an die niederen unge- 

 gliederten Strudelwürmer (Turbellarien), von denen 

 man sie sonst ableitet. 



Nun kommen wir aber zu weit schwerer wiegen- 

 den Einwänden gegen die Kormentheorie. Es 

 handelt sich um den genaueren Vergleich erstens 

 der Metamerenbildung mit der oben geschilderten 

 ungeschlechtlichen Fortpflanzung, zweitens der 

 Metameren selbst mit der Trochophora, an der sie 

 entstehen. Die Metamerenbildung zeigt einen auf- 

 fallenden Unterschied zur Fortpflanzung. Bei 

 letzterer liegt die Regenerationszone, falls sie über- 

 haupt eine einheitliche ist, am Hinterende des 

 knospenden Muttertieres, also beim Bandwurm 

 am Hinterende des Scolex und bei der Strobila 

 dicht am Munde, den wir, wie schon erwähnt, 

 nicht als Vorderende auffassen dürfen. Im Ver- 

 hältnis zu den knospenden Individuen liegt die 

 Zone aber vorn. Auch bei den ungeschlechtlich 

 sich fortpflanzenden Anneliden liefert vor allem 

 die vordere Körperregion die Regenerationszonen, 

 womit auch im Einklang steht, daß bei Ver- 

 letzungen die vordere Region immer reparations- 



fähiger ist als die hintere; die letztere pflanzt sich 

 nur fort oder regeneriert nur, wenn sie noch nicht 

 geschlechtlich ausgereift ist. Doch sind letztere 

 Tatsachen für unsere Frage viel weniger wichtig 

 als das Verhalten bei der Strobila und dem Band- 

 wurm, das ja für die Knospung von Metameren 

 am Rotatorienkörper vorbildlich erscheinen muß. 

 Indessen sehen wir die Bildungsstätte der Meta- 

 meren nicht vorn am Kopf des Annelids gelegen, 

 sondern im Gegenteil hinten, dicht vor dem After, 

 an der Grenze von Rumpf und Pygidium. Hier geht 

 aus undifferenziertem Materiale während des Anne- 

 lidenwachstums die Anlage des Rumpfes hervor, 

 die sich von vorn nach hinten zu sukzessive gliedert, 

 was bedeutet, daß die vordersten, hinter dem Kopf 

 gelegenen Segmente, die ältesten und die hinter- 

 sten, an der Bildungszone gelegenen, die jüngsten 

 sind. Dieser Gegensatz zur Strobila ist in die 

 Augen springend. Berücksichtigen wir ferner, daß 

 das Pygidium den Larvenafter enthält, also sich 

 direkt vom Larvenkörper ableitet, so ergibt sich 

 sehr bezeichnend, daß von einer terminalen Knos- 

 pung bei der Metamerenbildung gar nicht die 

 Rede sein kann, es sich vielmehr nur um einen 

 Wachstumsprozeß im Bereiche des Larvenkörpers 

 selbst handelt, der in seiner spezifischen Art un- 

 vergleichbar mit der ungeschlechtlichen P'ortpflan- 

 zung ist. 



Daß dies der Fall ist, lehrt ferner ein Ver- 

 gleich der Rumpfsegmente mit dem Kopfe, d. h. 

 mit dem eigentlichen Larvenkörper. Wenn es 

 auch nicht als notwendig angesehen werden muß, 

 daß Kopf und Metameren, abgesehen von Sterilität 

 und geschlechtlicher P'ruchtbarkeit, identisch gebaut 

 sind, da uns ja auch die Strobila und der Band- 

 wurm bedeutende Differenzen im Bau des Mutter- 

 tieres und der Tochtertiere zeigen, so muß docli 

 wenigstens die Rückführung beider Arten von 

 Körperabschnitten auf eine Grundform möglich 

 sein. Kopf und Metamer sind aber gänzlich un- 

 vergleichbar. Verständlich ist der Mangel der 

 Gonade im Kopf, ferner der Mangel des Mundes 

 an den Metameren; in Hinsicht auf das Cölom, 

 die Muskulatur und Nephridien liegen überhaupt 

 keine wesentlichen Differenzen vor und auch die 

 Ausbildung differenter äußerer Anhänge und von 

 Sinnesorganen am Kopf kann, bei dessen Bedeutung 

 als Leittier des Wurms, nicht befremden. Voll- 

 kommen unverständlich bleibt aber, wie Lang 

 mit Recht betont, der Unterschied in der Aus- 

 bildung des Nervensystems. Dem Kopf kommt 

 das dorsal gelegene Gehirn, den Rumpfmetameren 

 das ventral gelegene Bauchmark zu; wie dieser 

 Unterschied sich bei morphologisch primär gleich- 

 artigen Individuen entwickelt haben soll , dafür 

 fehlt jede Spur einer Erklärung. Betreffs des 

 Hauchmarks hat man allerdings eine Erklärung 

 versucht. Man hat das vorderste Bauchmarkganglion, 

 das sog. untere Schlundganglion, zum Kopfe ge- 

 rechnet und bei den Rotatorien, die des Bauch- 

 marks entbehren, nach einem Äquivalent desselben 

 gesucht. In der Tat fand Zelinka bei dem 



