566 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. III. Nr. 36 



eine morphologische Gleichwertigkeit bestritten, 

 weil der veränderte Entwicklungsmodus der höheren 

 Form seine eigenen Wege einschlägt, die jedoch 

 ohne Schwierigkeit als sekundäre Anpassungen, 

 sogar als Vereinfachungen (einheitliche Entstehung 

 des Mesoderms aus den Polzellen), gedeutet werden 

 können. Es ließen sich zahlreiche Beispiele an- 

 führen, in denen aus ungleicher Entstehung auf 

 morphologische Unvergleichbarkeit geschlossen 

 wird; doch ist hier nicht der Platz zur weiteren 

 Diskussion dieser Fragen. 



Zum Schluß bleibt noch die Entstehung des 

 Blutgefäßsystems der Anneliden zu be- 

 sprechen. Den Turbellarien fehlen Blutgefäße ganz. 

 Man hat nun neuerdings den Versuch gemacht 

 (Lang), den Blutgefäßen gewissermaßen über- 

 haupt jeden morphologischen Wert abzusprechen. 

 Lang erklärt sie als Lücken, die zwischen der 

 Cölom- und Darmwand, bzw. zwischen den beiden 

 Cölomlamellen der Mesenterien und Dissepimente, 

 durch Ansammlung von Lymphe auftreten und 

 jeder eigenen Wandung entbehren. Die an den 

 Hauptgefäßen nachweisbare Muskulatur, die ja be- 

 sonders für das Herz so charakteristisch ist und 

 die Blutzirkulation vermittelt, soll Bildung der 

 Cölomwand sein, sich also auch von den Tur- 

 bellariengonaden ableiten. Um diese Hypothese 

 aufrecht erhalten zu können, muß Lang erstens 

 alle Befunde einer endothelialen Auskleidung der 

 Gefäße als unrichtige erklären und zweitens die 

 E. Meyer'schen wichtigen Befunde, nach denen die 

 Muskulatur des Darms, der Dissepimente und 

 Mesenterien, sowie der Ringmuskulatur des Haut- 

 muskelschlauches niclit von derCölomwand, sondern 

 von der Haut aus selbständig entsteht, in Zweifel 

 ziehen. Indessen vermag er doch nicht die Endo- 

 thelien der Wirbeltiergefäße in Abrede zu stellen 

 und hält daher die Gefäße der Vertebraten für 

 morphologisch unvergleichbar mit denen der Everte- 

 braten. Aber die Hypothese wird sofort entwurzelt 

 durch die Befunde an den Nemertinen, bei denen 

 das Blutgefäßsystem in der Tierreihe zum ersten 

 Mal auftritt. Hier stehen die im Parenchym ver- 

 laufenden Blutgefäße in gar keiner Beziehung zur 

 Wand der Genitalkammern, von der sie also ihre 

 Muskulatur nicht beziehen können, und besitzen 

 andererseits ein leicht nachweisbares Endothel. 

 Ferner lehrt genaues Studium der Anneliden, daß 

 ein Endothel weit verbreiteter ist als man im all- 

 gemeinen annimmt; es kommt ferner auch den 

 Gefäßen der Mollusken zum großen Teil zu und 



fehlt nur den Arthropoden vollständig. Daran ist 

 aber weiter kein Anstoß zu nehmen, denn epi- 

 theliale Auskleidung kann auch in anderen hohlen 

 Organen, so z. B. in der Leibeshöhle und zwar 

 speziell auch bei den Arthropoden, sekundär ver- 

 schwinden. Aus zahlreichen Befunden über den 

 Bau der Blutgefäße bei Wirbellosen geht hervor, 

 daß typischerweise alle Gefäße aus einer doppelten 

 Wandung bestehen, daß also die von Lang be- 

 •strittene eigene Wandung gerade in hervorragender 

 Weise vorhanden ist. Die äußere Wandung ist 

 die Muskelschicht, deren Zellen aber an den feinsten 

 Kapillargefäßen der Muskelfasern entbehren und 

 hier nur plattenförmig, als einfache, undifferenzierte, 

 dicht aneinander schließende Wandungszellen ent- 

 wickelt sind. Die innere Endothelschicht kann 

 lokal fehlen und zeigt überhaupt eine lockere Aus- 

 bildung. Typischen Epithelcharakter besitzt sie 

 nur bei den WirbeltiergefäfSen, die aber auch, ent- 

 gegen früheren Angaben, selbst an den feinsten 

 Kapillaren, der äußeren Wandungsschicht nirgends 

 entbehren. Somit sehen wir in den Blutgefäßen 

 Organe durchaus selbständiger Natur, die sich, wie 

 die Nemertinen lehren, aus dem parenchymatösen, 

 von Muskelfasern durchsetzten Bindegewebe der 

 Turbellarien ebenso selbständig herausdifferenziert 

 haben wie das Cölom. 



Überblicken wir das hier Mitgeteilte, so er- 

 kennen wir einen Versuch, die phylogenetischen 

 Beziehungen zweier verwandten, aber ungleich 

 hoch differenzierten Gruppen möglichst genau dar- 

 zustellen. Daß ein solcher Versuch in hohem 

 Maße lehrreich ist, leuchtet von selbst ein, wenn 

 er auch noch weit entfernt davon ist, als ein ab- 

 schließender gelten zu dürfen. Nichts ist für das 

 Verständnis der Tierorganisationen wichtiger als 

 die klare Erfassung der einzelnen morphologischen 

 Charaktere und Charakterkomplexe. Nur wenn 

 wir genau erkennen, was sich in der Phj-logenese 

 wiederholt, was Neues hinzukommt und altes ver- 

 schwindet, gewinnen wir eine sichere Grundlage 

 zur Erforschung der Ursachen, welche die phylo- 

 genetische Entwicklung anregen. In dieser Weise 

 ist bis jetzt noch viel zu wenig exakt gearbeitet 

 worden. Man hat den ontogenetischen Befunden 

 und kühnen physiologischen Hypothesen größeren 

 Wert eingeräumt als einer rationellen Morpholo- 

 gie und ist dadurch zu so unhaltbaren Anschau- 

 ungen gekommen, wie sie sich in der Kormen- 

 theorie und in der Gonocoeltheorie so sprechend 

 ofil'enbaren. 



Kleinere Mitteilungen. 



Eine Schilderung des gröfsten fliegenden 

 Lebewesens gibt S. P. Langley') und E. A. 

 Lucas") Veranlassung zu einigen allgemeineren 

 Betrachtungen über das Wesen des Flugvermögens 

 überhaupt, denen wir im folgenden etwas ein- 

 gehender folgen wollen , um sodann am Schlüsse 



jenen gewaltigsten aller fliegenden Organismen, 

 einen Pterodactylen der Kreidezeit (Or nit ho- 

 st oma), gleichfalls näher kennen zu lernen. 



Um fliegende Gegenstände, Flugmaschinen wie 



') S. P. Langley, Tlie greatest Hying creaturc. Aniuial 

 Rep. Smitlionian Institution for 1901. Wasliington 1902. 



-) ¥. A. Lucas, Tlie greatest tlying creature, tlie great 

 Pteroilactyl Ornithostoma. Ebenda. 



