500 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. III. Nr. 32 



spräche, sondern denen der Sprachkunst. Jene 

 fordert eine Festigkeit der Terminologie, diese 

 einen Wechsel im Ausdruck. Jene, verlangt Klar- 

 heit, diese verlangt Schönheit. Jene strebt es an, 

 für jeden Begriff möglichst nur ein Wort und 

 für jedes Wort möglichst nur eine Bedeutung fest- 

 zulegen, um jedes Mißverständnis auszuschließen. 

 Diese strebt dahin, für jede Vorstellung eine reiche 

 Fülle von Worten zu schaffen und zu benutzen, 

 um jede Langeweile auszuschließen. Jene belehrt, 

 diese ergötzt. Ist z. B. auch das Gewand, in das 

 Martianus Capeila seine Arbeit kleidet , die 

 „Hochzeit der Philologie und des Mercur", außer- 



ordentlich geschmacklos, so ist doch des Verfassers 

 Absicht eine künstlerische und sein Stil folgt rheto- 

 rischen Gesetzen. So wird mit dem Ausdruck 

 gewechselt und dieselbe Rechenoperation in dem- 

 selben Kapitel oft mit vier oder fünf Namen be- 

 zeichnet. — Nach alledem wird den Philologen, 

 der die klassische Literatur und ihre Eigenart 

 kennt, das Resultat, zu dem die Untersuchung 

 geführt hat, nicht allzu sehr in Erstaunen ver- 

 setzen. Den Mathematiker aber, der sich beim 

 Gebrauche seiner lateinischen Termini ihrer latei- 

 nischen Abkunft bewußt geblieben ist, wird es 

 geradezu verblüffen. 



Kleinere Mitteilungen, 



Über „Duftapparate bei Käfern" berichtet 

 Dr. G. Brandes (Halle) in Band 72 der Zeitschrift 

 für Naturwissenschaften (Stuttgart 1899). Die 

 Duftorgane der Insekten waren zuerst durch Fritz 

 Müller bei den Schmetterlingen bekannt geworden. 

 Von späteren Autoren , die sich mit den Duft- 

 organen der Lepidopteren genauer beschäftigten, 

 sind besonders Bertkau, Weißmann und Dalla 

 Torre zu nennen. Immerhin sind die genaueren 

 Verhältnisse noch keineswegs hinreichend geklärt. 



Außer bei Schmetterlingen sind auch bei 

 Phryganiden und Blattlden Duftapparate beschrie- 

 ben worden. Bei den Käfern dagegen war man 

 über die Funktion gewisser Borstenflecke völlig 

 unklar. G. v. Seidlitz machte dann darauf auf- 

 merksam , daß diese Haarbüschel ausschließlich 

 den Männchen zukommen und verglich sie mit 

 den Duftapparaten der Lepidopteren. 



An einem Mäimchen von Blaps mortisaga stellte 

 der Verf. seine Untersuchung des Borstenfieckes 

 an. Die Haarborsten liegen in der Mittellinie 

 zwischen dem ersten und zweiten Abdominal- 

 segmente. Eine Bewegung der Büschel wurde 

 nicht beobachtet. Bei mikroskopischer Unter- 

 suchung einiger abgetrennter Haare zeigte es sich, 

 daß sie feine Kapillarröhrchen vorstellten, die nach 

 außen münden und in ihrem Lumen winzige Tröpf- 

 chen einer anscheinend ölartigen Flüssigkeit ent- 

 halten. Auch außen _ an den Haaren fanden sich 

 Massen, die man für Überreste der ausgeflossenen 

 Substanz halten konnte. Diese Haare oder Borsten 

 sind nun die Ausführungsgänge der im Innern 

 des Insektenkörpers gelegenen Drüsen ; die Zotten 

 der letzteren sind jedoch nicht als stark ent- 

 wickelte Hautdrüsen anzusehen, sondern vielmehr 

 als beutelartige Einstülpungen, deren innerer Wand 

 die einzelnen Drüsenzellen aufsitzen. 



Die ganze Anlage dieser Drüsen erinnert an 

 die Analdrüsen von Blaps, die Gilson als „glandes 

 odoriferes" oder „Stinkdrüsen" bezeichnet. Jedoch 

 wird bei diesen Stinkdrüsen das Drüsensekret durch 

 einen gemeinsamen großen Porus nach außen 

 entleert, und außerdem sind zwei geräumige Säck- 

 chen zur Ansammlung der Flüssigkeit vorhanden. 



Der Verf. nimmt an, daß Analdrüsen und Duft- 

 organe dasgleicheDrüsenprodukt enthalten. Wenden 

 wir die etwas anthropomorphische Vorstellung an, 

 daß wohlriechende Stoffe in konzentrierter Form 

 unangenehm riechen können, so dürfen wir wohl 

 annehmen, daß das Drüsensekret in der feinen 

 Verteilung, die es durch die Borstenkapillaren 

 erfährt, für die Käfer wohlriechend ist. Damit ist 

 auch eine Erklärung für die Ausbildung des Duft- 

 apparates als männlicher Sexualcharakter möglich, 

 ,,da ja das Ausgangsmaterial, die das riechende 

 Sekret produzierenden Drüsenzellen, in beiden Ge- 

 schlechtern als Mittel zum Schutze des Indivi- 

 duums schon vor der Ausbildung des besprochenen 

 Sexualcharakters vorhanden war." 



Ernst Röhler. 



Degenerieren Varietäten von Kultur- 

 pflanzen? — Diese schon vielfach behandelte 

 Frage wird durch einen Artikel in „The Gardeners' 

 Chronicle" vom 26. Sept. v. J. neu angeschnitten. 

 Bei dem regen Interesse, welches diesem Thema 

 zumal seitens der Vertreter der angewandten Bo- 

 tanik entgegengebracht wird, halten wir es nicht 

 für unpassend, die Darlegungen des (ungenannten) 

 englischen Autors hier möglichst getreu wieder- 

 zugeben und durch diverse Hinweise aus der über 

 diese Frage bereits bestehenden Literatur zu er- 

 gänzen. 



„Die Meinung, so lesen wir im Chronicle, daß 

 Varietäten von Pflanzen, welche fortgesetzt un- 

 geschlechtlich durch Veredlung oder Stecklinge 

 vermehrt werden, im Laufe der Zeit degenerieren 

 müssen, ist sehr allgemein, obgleich es nicht immer 

 leicht ist, einen Beweis dafür zu erbringen. Die 

 angenommene Degeneration soll zuweilen eine 

 qualitative sein — indem etwa eine Blume an 

 Größe oder charakteristischen Eigentümlichkeiten 

 verliert, oder der Wohlgeschmack einer Frucht nach- 

 läßt ; doch die häufigere Ansicht geht dahin, daß 

 die Konstitution der Rasse sich schwächt, die 

 Sorte zärtlicher und für Krankheiten empfänglicher 

 wird. Unter Gärtnern wird als eines der ge- 

 wöhnlichsten Beispiele der Apfel „Ribston Pippin" 

 genannt, der heutzutage nachweisbar auf jedem, 

 außer dem allergünstigsten Boden, krebskrank wird ; 



