N. F. m. Nr. 37 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



587 



das Gewebe im Wachsen gefördert) ilkistriert Tor- 

 nier folgendermaßen: Reibung — eine aus Zug 

 und Drucl< kombinierte Bewegung, in welcher stets 

 der Zug überwiegt — muß an der Stelle, wo sie 

 auf den Organismus einwirkt, eine Gewebswuche- 

 rung hervorrufen, woraus dann weiter folgt, daß 

 z. B. Schwimniliäute am Körper dort entstehen, 

 wo die Luft oder das Wasser beim Vorbeistreifen 

 am stärksten reibt, d. h. an den Seiten der Finger 

 und des Körpers. Dr. Rabes. 



Die Forschungen über die Spezialisierung 

 der Rostpilze liaben in den letzten Jahren eine 

 solclie Fülle von neuen Tatsachen ergeben, daß 

 es nicht überflüssig erscheint, darüber einen kurzen 

 Überblick zu geben.') 



Die älteren Pilzsj'Stematiker unterscheiden die 

 einzelnen Arten der Rostpilze nach ihren morpho- 

 logischen Merkmalen. Waren also zwei Uredinecn 

 in ihrer äußeren Gestalt gleich, so wurden sie zu 

 einer Art verbunden, selbst wenn sie verschiedene 

 Nährpflanzen bewohnten. Diese Anschauungen 

 wurden aber seit der Zeit erschüttert, wo der 

 Wirtswechsel gewisser Uredineen bekannt wurde 

 und der Nachweis gelang, daß von zwei morpho- 

 logisch gleichen Aecidien auf ein und derselben 

 Nälirpflanze das eine nur diese, das andere nur 

 iene Pflanze zu infizieren vermag. Alle Bemühungen, 

 die Infektion wechselseitig zu machen, schlugen 

 fehl und so wurde man mit Folgerichtigkeit darauf 

 geführt, daß zu zwei verschiedenen Teleutosporen- 

 pilzen zwei morphologisch nicht unterscheidbare 

 Aecidien gehören können. Damit war für die Unter- 

 scheidung der Arten der wirtswechselnden Rost- 

 pilze ein neues Prinzip an die Stelle der rein 

 morphologischen Unterscheidung gesetzt. 



Als erstes Beispiel für zwei derartige Pilze 

 wurde durch de Bary Aecidium abietinum auf 

 Fichten bekannt. Dieser Autor hatte nachgewiesen, 

 daß zu dem Aecidium im Hochgebirge Chryso- 

 myxa rhododendri auf Rhododendron gehört. 

 Auffällig erschien ihm nun, daß das Aecidium im 

 Tieflande auftritt, wo der Zwischenwirt Rhodo- 

 dendron nicht vorhanden ist. Da gelang es, die 

 zu dem Tiefland-Aecidium gehörige Teleutosporen- 

 form in Chrysomyxa ledi nachzuweisen. Erst nach 

 dieser Erkenntnis wurde es dann möglich, einige 

 ganz geringe morphologische Unterschiede zwischen 

 den beiden Aecidien aufzufinden, die aber kaum 

 wahrnehmbar sind. 



Ganz ähnlich, aber ungleich verwickelter liegen 

 die Verhältnisse bei den Blasenrosten der Kiefer 

 (Peridermium pini). Diese äußerlich kaum zu unter- 

 scheidenden Formen vermögen sehr verschiedene 

 Nährpflanzen zu infizieren. So lassen sich nach 

 den Teleutosporenwirten unterscheiden : Coleo- 

 sporium senecionis auf Arten von Senecio, C. sonchi 

 auf Sonchus- Arten, C. inulae auf Inula- Arten, C. 



tussilaginis auf Tussilago farfara, C. petasitis auf 

 Petasites officinalis, C. campanulae auf Campanula- 

 Arten (wahrscheinlich mehrere .Arten), C. euphrasiae 

 auf Alectorolophus und Euphrasia officinalis, C. 

 melampyri auf Melampyrum, C. pulsatillae auf 

 Pulsatilla vulgaris und pratensis. Werden also 

 Sporen von einem Peridermium auf Kiefernadeln 

 auf die genannten Nährpflanzen übertragen, so ent- 

 steht nur bei einer eine Infektion und erst aus 

 diesem Erfolge läßt sich beurteilen, mit welcher 

 Peridermium-Art man es zuerst zu tun hatte. 



Diese Beispiele ließen sich noch beliebig ver- 

 mehren, indessen genügen die angeführten, um die 

 behaupteten Tatsachen zu zeigen. 



Man hat nun diese sich lediglicli durch die 

 Wahl des Wirtes unterscheidenden Pilze als speziali- 

 sierte Formen mit Eriksson bezeichnet. Ursprüng- 

 lich sollte diese Bezeichnung derartige P'ormen in 

 Gegensatz zu morphologisch unterscheidbaren Arten 

 bringen, sie sollte anzeigen, daß die Unterscheidung 

 nur nach biologischen Gesichtspunkten möglich 

 sei. Diese Grenzen hat man nicht immer ein- 

 halten köimen, und es wird darum jetzt eine große 

 Zahl von spezialisierten P'ormen als wirkliche Arten 

 angesehen. 



Gegen diese Vermehrung der Arten ließe sich 

 kaum etwas einwenden — denn daß bei zunehmen- 

 der Kenntnis der Einzelheiten die Arten immer 

 mehr gespalten werden müssen, ist selbstverständ- 

 lich — aber es schließen sich doch daran viele 

 Fragen an, von deren Lösung die eigentliche Be- 

 antwortung des Problems, ob die spezialisierten 

 Arten Formen oder wirkliche .Arten sind , ab- 

 hängig ist. 



Man kennt nämlich aus der Natur und aus 

 zahlreichen Kultur\crsuchen mehrere Arten, welche 

 in ihrer Spezialisierung schwankend sind, sei es, 

 daß sie in der einen Gegend sich diese, in der 

 anderen sich jene Wirtspflanze auswählten, sei es, 

 daß sie in der Kultur bei der Infektion der ein- 

 zelnen Pflanzen sich launisch zeigen. Ein glänzen- 

 des Beispiel dafür bilden die Puccinien auf Phalaris, 

 zu denen Aecidien auf Polygonatum, Convallaria, 

 Majanthemum und Orchisarten gehören. Während 

 es bisweilen nur gelingt, einen einzigen Aecidien- 

 wirt mit den Teleutosporen zu infizieren, werden 

 oft wieder auf sämtlichen möglichen Wirten In- 

 fektionen erzeugt. Klebahn hat nun gezeigt, 

 daß bei sehr langer Kultur von Phalarispuccinien 

 mit dem alleinigen Zwischenwirt Polygonatum 

 die Fähigkeit, die übrigen .Aecidienwirte zu in- 

 fizieren , allmählich abnimmt oder ganz erlischt. 

 Dieses eine Beispiel gibt uns den Schlüssel für 

 das Verständnis der sehr verwickelten Verhältnisse. 



Wir müssen nämlich annehmen, daß die Rost- 

 pilze zuerst plurivor ') waren, d. h. daß sie bei 

 Auswahl ihrer Wirte nicht wählerisch waren. All- 

 mählich aber beschränkten sie sich im Laufe der 



') Die nachfolgenden Zeilen gründen sich auf das soeben 

 erschienene vortreffliche Buch von H. Klebahn: Uie wirls- 

 wechselnden Rostpilze. Berlin (Uebr. Bornträgerj. Preis 20 Mk. 



') Auf die sich an diese .'\nschauung Ed. Fisch er's an- 

 schließenden Hypothesen und Bedenken kann hier nicht ein- 

 gegangen werden. 



