634 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. III. Nr. 40 



Gehirnfunlvtionen wirr und unstät. Andere Tiere 

 werden bhnd gegen Gefahren. 



Wir sehen in dem ähnlichen Alkoholreize und 

 der ähnlichen Alkoholwirkung eine große Über- 

 einstimmung zwischen Menschen und Tieren, zu- 

 mal Affen. Es ist schon manches über betrunkene 

 Affen und ihr Gebahren während des Katzen- 

 jammers geschrieben. Darwin wurde hierdurch 

 veranlaßt, zu schreiben : „Diese Tatsachen beweisen, 

 wie ähnlich die Geschmacksnerven bei den Men- 

 schen und Affen sein müssen und in wie ähnlicher 

 Weise ihr ganzes Nervensystem affiziert wird." 



Beim Menschen tritt die Wirkung nur noch 

 häufiger , mannigfaltiger und stärker in die Er- 

 scheinung; wir sehen sie hier in ihren schlimmsten 

 Äußerungen. Das hängt nur mit ihrem mehr an- 

 dauernden und raffinierteren Genüsse des Alkohols 

 zusammen. 



Mißbrauch alkoholischer Getränke gibt aber 

 auch bei Tieren Anlaß zu großen Disharmonien 

 im Nervens\'stem und zur Entstehung häßlicher 

 Pligenschaften der Seele. Der Genuß von Alkohol 

 hat wie bei den Menschen, so auch bei Tieren 

 Störungen des Gleichgewichts in der Betätigung 

 der Körperorganisation, des Verstandes, des Geistes 

 und der Seele im (iefolge. Die Störungen zeigen 

 sich anfangs wohl noch in angenehmen Formen 

 (in subjektiver und objektiver Beziehung, wie beim 

 Menschen); aber eine temporäre Erschlaffung der 

 Nerven und Muskeln bleibt auch in leichten Fällen 

 nicht aus, wie aus dem übereinstimmenden Ge- 

 bahren bei Menschen und Tieren hervorgeht. 



Wie die Nachkommen unter den vererbten 

 Folgen der Trunksucht ihrer Eltern leiden, ob sie 

 krankhaft beanlagt oder entartet sind oder an 

 sonstigen Defekten leiden (Erscheinungen, die beim 

 Menschen in überaus vielen Fällen festgestellt 

 sind),^) das scheint bei den Tieren noch nicht be- 

 obachtet zu sein, da es sich bei diesen stets nur 

 um individuelle und meist nur momentane oder 

 temporäre Vorkonminisse handelt, \on denen selbst 

 schwerere Fälle wohl niemals bei den Nachkommen 

 verfolgt worden sind. 



Alkoholgenuß bewirkt auch bei Tieren ebenso 

 wie beim Menschen, daß natürliche und sonst 

 selbstverständliche Instinkte nicht mehr genügend 

 zur Geltung kommen. Wie ein betrunkener Mensch 

 Gefahren nicht immer leicht aus dem Wege geht 

 und auch manche Vorsicht außer Acht läßt, so 

 setzten sich auch die oben erwähnten angeheiterten 

 Mäuse über alle notwendige Achtsamkeit hinweg, 

 die ihnen sonst der instinktive Selbsterhaltungs- 

 trieb und verständige Einsicht vorschreiben. Sie 

 wurden daher Opfer ihrer Unachtsamkeit. 



Auch der infolge des andauernden Biergenusses 

 entartete Pudel, der oben charakterisiert wurde, 

 ist das getreue Abbild eines menschlichen Säufers, 

 der sich gegen seine Nächsten schlecht beträgt. 



') Vgl. z. B. F. d u a r (1 R c i c h , Beiträge z u r A n t h r o - 

 pologie und I'sychologie, mit Anwendungen auf das 

 Leben der Gesellschaft. Braunschweig 1877. S. 219—226. 



In anderen Fällen hat der Alkoholgenuß momen- 

 tan praktische, günstige Folgen. F. W. Brink- 

 mann schildert in dieser Beziehung (1. c.) in inter- 

 essanter Weise, wie bei Hahnenkämpfen der bereits 

 von seinem Gegner in die Flucht geschlagene 

 Hahn nach dem mäßigen Genüsse von Schnaps, 

 den man ihm, in Brot gemischt, mit Erfolg ge- 

 boten hatte, todesmutig von neuem den Kampf 

 aufnahm und stets Sieger blieb. In ähnlicher 

 Weise trinkt auch mancher Mensch sich Mut an. 

 Nichtsdestoweniger folgt in solchen Fällen gleich- 

 falls auf die Erregung eine Erschlaffung der Nerven. 

 Bei häufiger Wiederholung solcher Erregungsmittel 

 machen sich dauernd nachteilige Folgen bemerk- 

 bar. Über die Schädlichkeit des gelegentlichen 

 mäßigen Genusses oder des andauernd geringen 

 Genusses sind die Ansichten noch nicht geklärt. 

 Der strenge Hygieniker hält selbst den Genuß 

 kleiner Quantitäten Alkohol für schädlich. Der 

 Mediziner schreibt in geeigneten Fällen dem Leiden- 

 den oder Genesenden den Genuß bestimmter kleiner 

 Mengen von Wein oder Bier für eine bestimmte 

 Zeit geradezu vor. Aber es ist bezeichnend, daß 

 der Psychiater Forel zugleich auch Antialko- 

 holiker ist. 



Brinkmann leitet die Bezeichnung „Kater" 

 von jenem Zustande des betrunkenen Menschen 

 ab, in welchem er den Alkoholgenuß ebenso ver- 

 abscheut, wie es nach seiner Meinung die Katzen 

 überhaupt tun (Naturw. Wochenschr. N. F. III. 

 Nr. 30, S. 472). Diese Erklärung kann natürlich 

 nicht stimmen , weil Katzen den Alkohol nicht 

 verabscheuen. Dagegen finde ich, daß Andresen 

 den „Kater" in seinem Buche „Deutsche Volks- 

 etymologie" (6. Aufl. 1899, S. 318) dadurch viel 

 plausibler erklärt, daß er ihn von dem aus dem 

 Griechischen stammenden Worte „Katarrh" ab- 

 leitet. Prof. H. Kolbe. 



Leuchtorgane bei Vögeln. — Während bei 

 den Meerestieren das Leuchtvermögen sehr ver- 

 breitet ist und sich in den verschiedensten Tier- 

 gruppen , von den Protozoen hinauf bis zu den 

 Fischen vorfindet, ist dasselbe bei Landbewohnern 

 relativ selten. Einige Myriopoden (Tausendfüßler), 

 hauptsächlich aber Insekten wie: Lampyris (unser 

 Johanniskäferchen), Phosphaenus, Luciola etc. be- 

 sitzen die P'ähigkeit zu leuchten. Dagegen ist es 

 noch immer zweifelhaft, ob es auch höhere Wirbel- 

 tiere gibt, denen das Vermögen, Licht hervorzu- 

 bringen, zukommt. Es liegen in dieser Richtung 

 nur wenige und ganz ungewisse Beobachtungen 

 vor. In seinem Buche „Die leuchtenden Tiere 

 und Pflanzen" erwähnt Gadeau de Kerville eine 

 surinaniische Kröte, die im Innern des Maules 

 leuchten soll. Leuchtvermögen sollen ferner der 

 Nachtreiher (Ardea nj-cticorax und der blaue 

 Reiher Ardea coerulea) besitzen. — Solange keine 

 genaueren Beobachtungen hierüber angestellt sind, 

 wird man wohl Kerville Recht geben müssen, der 

 das Leuchten im Maule der Kröte damit erklärt, 

 daß dieselbe ein leuchtendes Insekt verspeiste, 



