642 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. m. Nr. 41 



mag. Denn nicht bloß der Botaniker, sondern 

 auch der Zoologe, Tierphysiologe, Bakteriologe, 

 ja auch der l'hysiker und Photograph sowie jeder 

 Naturfreund wird in dem Buche wegen der Viel- 

 seitigkeit und Eigenartigkeit des Stoffs Neues und 

 Interessantes finden. 



Der Lihalt gliedert sich in folgende Kapitel: 

 I. Gibt es leuchtende Algen ? 2. Über das Leuchten 

 der Peridineen. 3. Das Leuchten der Pilze. 4. Das 

 Leuchten und die Entwicklung der Leuchtbakterien 

 in Abhängigkeit von verschiedenen Salzen und der 

 Temperatur. 5. Ernährung, Leuchten und Wachs- 

 tum. 6. Über das Wesen des Leuchtprozesses bei 

 den Pflanzen. 7. Die Eigenschaften des Pilzlichtes. 

 8. Über angebliche Lichterscheinungen bei Phanero- 

 gamen. 



Die Zahl der bisher bekannt gewordenen 

 Pflanzen, die selbständig Licht zu erregen ver- 

 mögen, ist keine große. Einige Peridineen, etwa 

 25 Bakterienarten und etwa 14 höhere Pilze pro- 

 duzieren Licht. Aber da einige dieser Pflanzen 

 in der Natur sehr verbreitet sind, so ist es niclit 

 schwer, sich leuchtende Pflanzen zu verschaffen. 

 So haben die im Plankton des Meeres so weit 

 verbreiteten Peridineen, die man ihrer braunen, mit 

 Chlorophyll versehenen Farbstoffkörper wegen zu 

 den Algen stellt, einen hervorragenden Anteil an 

 dem Meeresleuchten. Im Hafen von Triest wird 

 zur Sommerszeit das Meereslcucliten vornehmlich 

 durch das hier so verbreitete Peridinium divergens 

 bedingt. Hingegen geht den Süßvvasserperidineen 

 mehrfachen Angaben entgegen das Leuchten ganz 

 ab. Und wer hätte gedacht, daß im Walde 

 leuchtendes Laub eine so häufige Erschei- 

 nung ist? Gleich bei meinen ersten nächtlichen 

 Spaziergängen in der Nähe von Buitenzorg auf 

 Java fand ich zu meiner Überraschung leuchtende 

 verwesende Blätter von Bambusa, Nephelium, 

 Aglaia und anderen. Tulasne hatte schon früher 

 dasselbe an Eichenblättern in Europa beobachtet. 

 Ausgerüstet mit meinen in den Tropen gesammelten 

 Erfahrungen habe ich später nach meiner Rück- 

 kehr nach Europa die geschilderte Art der Licht- 

 produktion auch für andere Blätter feststellen 

 können, so für die Eiche, Rotbuche, Hainbuche 

 und den Ahorn. Jetzt, da ich die Erschei- 

 nung seit 5 Jahren kenne und ihre weite 

 Verbreitung konstatiert habe, kann ich, 

 ohne Gefahr zu laufen, der Übertreibung geziehen 

 zu werden, sagen, daß in einem Eichen- 

 oder Buchenwald ein nicht eerineer 

 Bruchteil des abgefallenen Laubes sich 

 im Zustande des Leuchtens befindet 

 und der Waldboden allenthalben von 

 dem Lichte verwesenden Laubes be- 

 strahlt wird. Die Ursache des Leuchtens ver- 

 wesender Blätter ist ein vorläufig noch unbekannter 

 Pilz. 



Pilze höherer Art verursachen bekanntlich auch 

 das Leuchten des faulen Holzes. Merkwürdiger- 

 weise hat man bisher fast gar keine Versuche ge- 

 macht, aus dem leuchtenden Holze die Pilze rein 



herauszuzüchten und für sich rein zu kultivieren. 

 Hat man den leuchtenden Pilz einmal rein in 

 Händen, dann steht er immer zu Gebote, die 

 Lichtentwicklung kann dann in ihrer Abhängigkeit 

 von der Nahrung und anderen Einflüssen geprüft 

 und zahlreiche neuere Fragen können unter solchen 

 Verhältnissen einer exakten Lösung entgegen- 

 geführt werden. Der Hallimasch, Agaricus melleus, 

 dessen Rhizomorphen (strangartige Mvzelien) wun- 

 derschön leuchten, konnte bis zum P'ruchtkörper 

 im Laboratorium gezogen werden, inid aus leuch- 

 tendem Holz konnte ich ein nicht fruk- 

 ti fixierendes Mycelium herauszüchten, 

 das für das Studium der Lichtentwick- 

 lung in der Pflanze ein ausgezeichnetes 

 Demonstrationsobjekt darstellt, weil 

 Kulturen davon nicht etwa nurTageoder 

 Wochen, sondern bei genügendem Nähr- 

 material I bis I 7.2 Jahre andauernd Licht 

 entwickeln. Die geprüften Xylariaarten leuchten, 

 wie Reinkulturen ergeben haben, der herrschenden 

 Ansicht entgegen, nicht. Von dem durcli andauern- 

 des Licht ausgezeichneten Leuchten des Holzes 

 ist das von mir entdeckte ,, Blitzen" des Holzes 

 wohl zu unterscheiden. Im Herbste 1901 sammelte 

 ich im kaiserlichen Tiergarten ,, Stern" bei Prag 

 ein Stück Holz, welches ich in eine Kristallschale 

 legte und von Zeit zu Zeit auf Lichtentwicklung 

 prüfte. In den ersten 2 Wociien blieb alles dunkel. 

 Als ich aber hierauf die Schale im F'instern schüttelte, 

 blitzte zu meiner großen Überraschung das Holz 

 an mehreren Stellen in winzig kleinen Pünktchen 

 auf, um nach mehreren Sekunden bis einer halben 

 Minute wieder zu verlöschen. Nach mehrfachen 

 Bemühungen glückte der Nachweis, daß das Liclit 

 von einem zu den Springschwänzen geiiörigen In- 

 sekt, der Neanura muscorum Templeton, ausging, 

 das überall unter Blumentöpfen, Steinen, also 

 meistenteils an dunklen Orten lebt und hier ein 

 improvisiertes Höhlenleben führt. 



Ein großer Teil des Buches ist dem Leuchten 

 der Bakterien gewidmet, dem Leuchten des Pleisches 

 toter Schlachttiere, der Würste, menschlicher Leichen, 

 toter Fische und anderer Seetiere, dem Leuchten 

 von Kartoffeln, Rüben, Harn und endlich der 

 Lichtentwicklung lebender Tiere, soweit sie durch 

 Infektion mit Leuchtbakterien bedingt wird. 



Eine wesentliche Förderung meiner Aufgabe 

 schaffte ich mir durch den Nachweis, daf^ das 

 Leuchten des Fleisches toter Schlachttiere nicht, 

 wie man bisher anzunehmen geneigt war, etwas 

 Seltenes ist, sondern fast mit der Sicherheit eines 

 physikalischen Experimentes hervorgerufen werden 

 kann. Es genügt zu diesem Zwecke das vom 

 Metzger zum Hausgebrauche gelieferte Rindfleisch 

 in eine 3"/oige Kochsalzlösung zu tauchen und 

 dann bei relativ niederer Zimmertemperatur darin 

 so liegen zu lassen, daß die obere Hälfte in die 

 Luft ragt. Nach 1—3 Tagen leuchtet dann das 

 Fleisch, als ob es mit Sternen besäet wäre. Als 

 Ursache der Lichtentwicklung entpuppte sich hier 

 sowie auch beim Leuchten des Pferde-, Kalb- 



