644 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. m. Nr. 41 



wegen ihrer geringen Intensität erschienen sie 

 matthell, gewöhnlich ohne Farben. Nur bei dem 

 von mir entdeckten Bacillus lucifer, welcher zu den am 

 stärksten leuchtenden Bakterien gehört, die derzeit 

 bekannt sind , sah ich ein Spektrum mit Farben, 

 man konnte mit ausgeruhtem Auge ganz deutlich 

 Grün, Blau und etwas Violett unterscheiden. Es 

 ist dies der erste beobachtete Fall, daß im Spek- 

 trum eines Pilzlichts Farben gesehen wurden. 



Die dem Werke beigefügten 2 Tafeln geben 

 einen deutlichen Begriff von der photographischen 

 Wirkung des Pilzlichts auf die empfindliche Platte. 

 Nicht bloß Photographien der Bakterien erzeugt in 

 ihrem eigenen Lichte, sondern auch Photographien 

 von anderen Gegenständen im Bakterienlichte finden 

 sich hier vor: eine Schillerbüste, ein Thermometer 

 und die Photographie einer Buchdruckprobe, die 

 an Schärfe wohl nichts zu wünschen übrig lassen. 

 Daß das Bakterienlicht, wie behauptet wurde, un- 

 durchsichtige Körper wie Plolz, Karton oder Metall- 

 platten durchdringe, hat sich als ein Lrtum heraus- 

 gestellt, denn das Pilzlicht beeinflußt wie Tages- 

 licht die photographische Platte und vermag' un- 

 durchsichtige Körper nicht zu durchdringen. Das- 

 selbe dürfte für das Johanniskäferlicht gelten, von 

 welchem man gleichfalls behauptet, daß es ganz 

 rätselhalfte Eigenschaften besitze. 



Das relativ intensive Licht einiger Bakterien 

 ruft bei verschiedenen lichtempfindlichen Keim- 

 lingen und Pilzen deutlichen positiven Heliotropis- 

 mus hervor, doch werden Phanerogamenkeimlinge 

 im Pilzlichte, weil es zu schwach ist, nicht grün. 



Das Schlußkapitel beschäftigt sich fast aus- 

 schließlich mit dem sogenannten Blitzen der Blüten, 

 das keinen biologischen , sondern einen physi- 

 kalischen Prozeß, wie er sicli beim St. Elmsfeuer 

 auch an den verschiedensten leblosen Gegenständen 

 offenbaren kann, darstellen dürfte. 



Diese gedrängte Übersicht soll dem Leser nur 

 ein ungefähres Bild von dem Lihalt des durch 

 den Herrn Verleger trefflich ausgestatteten Buches 

 geben. Überall, wo bei der Behandlung unseres 

 Problems Zweifel aufstiegen, habe ich objektiv 

 geprüft, wo eine Lücke war, mit eigenen Versuchen 

 eingesetzt, und wo Tatsachen fehlten, neue herbei- 

 zuschaffen versucht, um die Lehre von der Licht- 

 entwicklung zu fördern. Bei der Verwertung der 

 gefundenen Tatsachen ließ ich es an der nötigen 

 Vorsicht und Reserve nicht fehlen — stets ein- 

 gedenk des Ausspruches eines berühmten Natur- 

 forschers : 



„Es ist schwer, genau und fein zu beobachten, 

 aber noch schwerer, aus dem Beobachteten 

 nicht mehr zu folgern als es enthält." 



Kleinere Mitteilungen. 



Über Bodentiere in den Schweizer Alpen. 



— In dem Jahrbuch der .St. Gallischen Natur- 

 wissenschaftlichen Gesellschaft für das Vereinsjahr 

 1901/02, 1903 erschienen, findet sich eine längere 

 Arbeit von K o n r. D i e m , „Untersuchungen über 

 die Bodenfauna in den Alpen", deren Inhalt auch 

 für manche Leser dieser Zeitschrift von Interesse 

 sein dürfte. 



Diese Untersuchungen wurden in dem östlichen 

 Teil der Schweiz von Appenzell über das Ober- 

 land von St. Gallen und verschiedene Gebiete von 

 Graubünden bis zum Bergeil im Königreich Italien 

 in Höhen von 1300 — 2700 m in systematischer 

 Weise ausgeführt. 



Zuerst gibt der Verfasser eine Definition von 

 dem, was er hier unter „Boden" versteht, näm- 

 lich „die lose gefügte Masse, in welcher größere 

 und kleinere Gesteinstrümmer mit Mineralsalzen, 

 Humussubstanzen, Wasser, Luft, pflanzHchen und 

 tierischen Lebewesen zu einem in sich beweg- 

 lichen und veränderlichen Ganzen vereinigt sind." 

 Die Mächtigkeit des Bodens in diesem .Sinne ist 

 in den höheren alpinen Regionen in der Regel 

 nur etwa 30 cm stark. Bodentiere in engerem 

 Sinne sind solche, deren Existenz dauernd mit 

 dem Boden verknüpft ist, mögen dieselben nun 

 zufällig oder zeitweise regelmäßig zur Erfüllung 

 einer physiologischen Funktion an die Oberfläche 

 kommen, wie z. B. Regenwürmer und manche 

 Tausendfüßler, oder mögen sie normalerweise nur 



innerhalb des Bodens leben, wie die Blumentopf- 

 würmer (Enchytraeus), manche Fadenwürmer 

 (Nematoden) und Bakterien; ferner gehören dazu 

 auch solche , deren ganze Entwicklung sich ge- 

 wöhnlich im Boden vollzieht, welche aber doch 

 auch an anderen Standorten zu leben vermögen, 

 wie z. B. unter Baumrinde und in faulendem 

 Holze, wie manche regenwurmartige Tiere. In 

 weiterem Sinne gehören zur Bodenfauna aber auch 

 solche Tiere, welche während einer bestimmten 

 Periode ihrer Entwicklung den Aufenthalt inner- 

 lialb des Bodens notwendig haben, so die Land- 

 schnecken im Eizustande, viele Insekten im Larven- 

 zustande. 



Die Bodentiere sind im allgemeinen seßhaft, 

 indem sie nur geringe aktive Wanderungsfähig- 

 keit besitzen, und sie vermögen daher ungünstigen 

 äußeren Verhältnissen weniger zu entfliehen, als 

 die Oberflächentiere, können sich aber auch unter 

 günstigen \'erhältnissen in holiem Grade anhäufen. 



Es ist daher von Interesse, auf die Verschieden- 

 heiten der physikalischen Beschaffenheit des Bo- 

 dens in den höheren Regionen einzugehen, wie 

 dieselbe, zwar zum Teil a priori erschließbar, dem 

 Verfasser bei seinen zahlreichen Messungen sich 

 bestätigt hat. Dichter Boden ist bei anhaltender 

 Trockenheit trockener, bei kälterem feuchtem 

 Wetter f e u c h t e r als lockerer Boden. Der 

 Wassergehalt ist bei Süd- Exposition (Südseite 

 einer Erhebung) am geringsten, da hier der Sonnen- 

 schein mehr senkrecht auffällt und so am stärk- 

 sten wirkt, bei Nord - Exposition am größten ; er 



