714 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. m. Nr. 45 



Borkhausen bereits 1794 „satis copiose in arenosis 

 praesertim pineti ') inter Moguntium et pagum Mom- 

 bach" an. Die anderen Arten sind meist solche, 

 die durch Unscheinbarkeit ihrer Blüten leicht über- 

 sehen werden konnten, zumal in jenen Zeiten, wo 

 man nicht so eifrig wie heut die Lokalfloren durch- 

 forschte, womit man bekanntlich erst gegen Ende 

 des 18. Jahrhunderts begonnen hatte. Für die be- 

 nachbarte Pfalz hat Pollich schon 1776 das grund- 

 legende Pflanzeninventarium aufgestellt, eine Flora 

 für das uns hier interessierende Gebiet ist erst viel 

 später erschienen, und so sind wir dafür nur auf 

 gelegentliche Nachrichten angewiesen. Daß dabei 

 unscheinbare Florenbürger schlecht wegkommen, ist 

 klar, während natürlich ein so auffallender wie Adonis 

 'oernalis nicht übersehen werden konnte, der darum 

 auch schon vor Jahrhunderten in den Kräuter- 

 büchern beschrieben und abgebildet worden ist. 

 Von dem Nichterwähnen einer Pflanze für eine 

 gewisse Gegend aber einen Schluß auf ihr Nicht- 

 vorkommen daselbst machen zu wollen, das halte 

 ich für durchaus falsch, zumal die größeren bo- 

 tanischen Werke des 18. Jahrhunderts vereinzelte 

 Vorkommen fast nie erwähnen. Dazu kommt, 

 daß selbst in gut durchforschten Gebieten noch 

 viel später sogar weit verbreitete und gut unter- 

 scheidbare Arten von namhaften Botanikern über- 

 sehen worden sind. Als Beispiel möchte ich 

 Pastinaca opaca anführen. 1884 in wenigen Stöcken 

 von mir bei Kreuznach gefunden, habe ich die statt- 

 liche Pflanze später im unteren und mittleren 

 Nahegebiet in großer Menge nachgewiesen. Daß 

 sie erst seit dieser Zeit hier wachse, wird wohl 

 kaum behauptet werden können. Ist es nun da 

 zu verwundern, wenn die unbedeutenden Gestalten 

 des Sandgebietes erst im Anfange des 19. Jahr- 

 hunderts die Aufmerksamkeit auf sich gezogen 

 haben.? Übrigens ist eine derselben schon früher 

 aus dieser Gegend bekannt geworden , nämlich 

 Kochia arenaria Rotit. Pollich hatte sie dort ge- 

 funden, sie aber für Cainpliorosnia monspeliaca L. 

 gehalten; von H. Märklin wurde sie im I. Bande 

 der Schriften der Regensburger botanischen Ge- 

 sellschaft 1792 als Sa/sola arenaria beschrieben 

 und später noch hat sie Roth (1800) im Journal 

 für die Botanik, herausgegeben von Schrader, als 

 Kochia arenaria zum Vertreter einer eigenen 

 Gattung erhoben. 



Mit dem Krause'schen Schlußworte, daß es von 

 großem Interesse wäre, Nachrichten über das Aus- 

 sehen des Sandgebietes in früherer Zeit zu finden, 

 schließe auch ich meine Ausführungen, allerdings 

 in der Hoffnung, durch dieselben die von Jännicke 

 aufgestellte Steppenreliktstheorie bestätigt zu sehen. 



L. Geisenheyner. 



') Das widerspricht allerdings meiner obigen .-Angabe. 

 Aber die von mir beobachtete Tatsache haben mir auch 

 genaue Kenner der heutigen Sandgegend bestätigt. 



sehen Verhältnisse gibt unsHolmgren in einem 

 Aufsatze der Zoolog. Jahrbücher. Die meisten 

 Insekten legen Eier, Viviparität findet sich nur 

 ausnahmsweise, und wenn sie auftritt, so hat sie 

 bestimmte Veränderungen im inneren Bau der Ge- 

 schlechtsorgane zur Folge. So können wir be- 

 merken, daß die parthenogenetisch sich vermehren- 

 den Sommergenerationen der Blattläuse, deren 

 Eier also nicht befruchtet werden und deren Junge 

 ihre Entwicklung direkt in den Eiröhren durch- 

 machen, keine Samentasche besitzen, welche den 

 im Herbste auftretenden befruchtungsfähigen und 

 eierlegenden Weibchen sehr wohl zukommt. Unter 

 den Netzflüglern ist nur eine einzige vivipare Form 

 bekannt, zahlreicher sind solche dagegen unter den 

 Blattiden, welche dann die von den Oviparen Arten 

 in der Genitalöffnung herumgetragenen Eikapseln 

 in der gewaltig aufgetriebenen Scheide bis zur 

 Beendigung der Embryonalentwicklung behalten. 

 Vivipare Käfer finden sich nur in den Familien 

 der Staph)'linideii und Chrysomeliden, und auch 

 hier kann, wie beispielsweise bei viviparen Chryso- 

 mela-Arten, die Samentasche fehlen. Befruchtung 

 und Embryonalentwicklung erfolgt in dem unteren 

 Abschnitt der Eiröhren. Und das gleiche findet 

 bei den viviparen Cocciden (Hemipteren) statt, 

 doch ist hier eine, wenn auch großenteils funk- 

 tionslose Samentasche noch vorhanden. Weit 

 häufiger als in den bisher genannten Gruppen ist 

 Viviparität bei den Fliegen, sie findet sich neben 

 Oviparität bei Oestriden, Tachiniden, Dexiiden, 

 Sarcophagiden und Museiden, ausschließlich ferner 

 bei den Pupiparen. Bei allen ist die Scheide zu 

 einer Art Uterus, zu einem Brutsack umgewandelt, 

 wie es sehr typisch beispielsweise Sarcophaga 

 carnaria zeigt. Die spindelförmige Scheide besitzt 

 hier neben drei von Sperma erfüllten Samenkapseln 

 und einigen Anhangsdrüsen einen mächtigen Blind- 

 sack, der sich mit einer länglichen Öffnung in 

 die Scheide öffnet und die Eier nach ihrer Be- 

 Ovarien 



Samenkapsel] 



Anhangs- 

 drüsen ■- 



Seh 



Eine Übersicht der viviparen Insekten unter 

 besonderer Beachtung der vergleichend -anatomi- 



Brutsack 



Fig. I. Weibliche Geschlechtsorgane von Sarcophaga carnaria. 



