N. F. ni. Nr. 45 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



719 



fragen. Verlag von Gustav Fischer in Jena 1903. 



— Preis 1,50 Mk. 

 i) Detto versucht die Unzulässigkeit des Lamar- 

 ckismus zu erweisen, also jener Theorie, die aus einer 

 direkten Anpassung der Organismen an eine verän- 

 derte Umgebung die Entstehung der Arten annimmt. 

 Es ist gewiß gut , daß Verf. sich zunächst bemüht, 

 seine für den Ciegenstand grundlegenden philosophi- 

 schen Anschauungen darzulegen , allein diese sind 

 stark anfechtbar und zwar — was das wichtigste ist — 

 durch diejenige philosophische Richtung, die Verf 

 selbst zu Hilfe nimmt: durch den Erapiiiokritizismus 

 von Avenarius, Mach, Petzoldt usw. Nur ein wich- 

 tiges Beispiel. Von dem Begriff des „Erklärens" 

 sagt D. , daß die Definition , nach der man ,. unter 

 Erklären die Zurückführung einer Erscheinung auf 

 „ „Bekanntes" " versteht", zu unbestimmt und zu eng 

 sei. Er meint, daß das Bekannte selbst der Erklärung 

 bedürfe , daß aber eine Erscheinung als erklärt gelten 

 könne, „wenn sie als Grundtatsache erkannt wird, die 

 einer weiteren Zurückführung überhaupt nicht fähig" 

 sei. Diese „Grundtatsachen" sind nun aber weiter 

 nichts als die uns bekanntesten Erscheinungen, 

 deshalb sind es eben für uns „Grundtatsachen". Auch 

 die anderen für uns in Frage kommenden wichtigen 

 Begriffe , wie der der Kausalität , des Zweckes usw. 

 wendet Verf. in unzureichender Vertiefung an. Es 

 ist daher begreiflich, daß seine .Schlußfolgerungen, die 

 auf den von ihm gegebenen Definitionen in der 

 philosophischen Grundlegung basieren, keine zwingen- 

 den sind. Seine bequeme Zusammenstellung wichtiger 

 Tatsachen, die als solche direkter Anpassung angesehen 

 wurden, wird der Deszendenztheoretiker gern benutzen. 

 (Ref. vermißt diesbezüglich den schönen, von Haber- 

 landt mitgeteilten Fall von Coccoloba, die nach dem 

 Verstopfen ihrer normalen Transpirationsüfthungen 

 sofort ganz neue von einfacherem Bau bildete.) 



2) Friedmann will die Abstammungslehre über- 

 haupt durch eine andere Theorie ersetzen. Knüpfen 

 wir an die unter i) gegebene Definition des Begriftes 

 „erklären" an. Die Herleitung aller Organismen durch 

 Blutsverwandtschaft war geboten und ist geboten 

 durch die bekannten Tatsachen, daß eine solche 

 Blutsverwandtschaft zwischen vielen Organismen vor- 

 handen ist und daß die durch diese Verwandtschaft 

 zusammenhängenden Organismen trotzdem in ihrer 

 äußeren Erscheinung voneinander unteischeidbar ab- 

 weichen oder abweichen können. Der Schluß war 

 also notwendig , die Herkunft aller Organismen auf 

 dieses Bekannte zurückzuführen, mit anderen Worten ; 

 ihre Herkunft damit zu „erklären". Verf. meint nun 

 u. a. , daß jeder Tierart eine durchaus spezifische 

 Ontogenie zukomme, also ontogenetisch die Ähnlich- 

 keiten nicht ausreichen , daß vielmehr die in der 

 I )eszendenzreihe sich forterbenden Übereinstimmungen 

 artgemäße seien, um die als um Konstanten die 

 individuellen Eigenschaften schwankten. Als Tatsache 

 sei nur die individuelle Variation vorhanden. Verf 

 kommt zu einem Prinzip der Homologie, auf deren 

 Basis sich ein zweites Prinzip, die Analogie, entfalte, 

 womit nur eine ideelle (nicht genealogische) Ver- 

 wandtschaft angenommen wird. „Aber, indem das 



ideelle Moment in ein der höchsten, mathematischen 

 Erkenntnisform zugängliches Grundgesetz verlegt wird, 

 wird es zu deutlicher theoretischer Bestimmtheit er- 

 hoben — während die vermeintlich „reale" genealo- 

 gische Verwandtschaft aus dem unanschaulichen Nebel 

 einer Allgemeinvorstellung nicht herauskommt." Dank 

 übereinstimmender (gleichwirkender) Bedingungen 

 konvergieren die Wesen, die verschiedenen 

 „„Architypen"" angehören. Diese Konvergenz dürfte 

 dann jedoch — wenn wir ganz „exakt", d. h. bei den 

 einfachsten Erfahrungen stehen bleiben wollen — nur 

 in den Grenzen angenommen werden , die wir bis 

 jetzt als Variabilitätsgrenzen der Arten kennen gelernt 

 haben ; dabei können aber die weitgehenden Kon- 

 vergenzen, die gemeint sind, nicht zustande kommen. 

 Man siebt, es wird für den einzelnen ganz darauf 

 ankommen, ob er von den ihm bekannten Tat- 

 sachen der Blutsverwandtschaft ausgehen will und 

 damit die Verschiedenheit der gesamten Organismen 

 erklären will, oder ob ihm die ideelle Verwandt- 

 schaft — wie sie bei Kristallen vorhanden ist — 

 besser in succum et sanguinem übergegangen ist 

 (mehr Eindruck macht), ihm also diese besser bekannt 

 ist, um damit die Organismenreihen zu erklären. 

 Prinzipiell ist das eine so logisch wie das andere ; es 

 fragt sich nur wofür sprechen die meisten allge- 

 mein bekannten Tatsachen, welche auf diese gegrün- 

 dete Theorie ist Rihiger interindividuell zu werden ? 

 Dem Referenten scheint es immer noch , daß dies 

 die Deszendenztheorie ist; Kristalle variieren nicht, 

 Organismen aber sind dazu fähig. — U. a. sind es Tat- 

 sachen der physiologischen Chemie, die dem Verf. 

 unvereinbar erscheinen mit der Annahme der De- 

 szendenz. 



3) Das Buch Giard's bringt eine Reihe von Auf- 

 sätzen des Verfassers, die sich auf Streitfragen zum 

 Lamarckismus und Darwinismus beziehen; es sind die 

 folgenden: I. Histoire du transformisme. II. L'em- 

 bryologie des Ascidies et l'origine des Vertebres. 

 III. Les faux principes biologiques et leurs conse- 

 (|uences en taxonomie. IV. Les facteurs de l'evolu- 

 tion. V. Le principe de Lamarck et l'heredite des 

 modifications somatic[ues. VI. La convergence des 

 types par la vie pclagi(|ue. VII. Sur la pleurostase 

 et les animaux dysdipleures. Giard ist durchaus 

 Deszendenztheoretiker. 



4) Mit „Populationen" meint der Autor das, was 

 man sonst unter Rasse, Individuengruppe gleicher 

 Art oder dgl. versteht und unter reinen Linien ver- 

 steht er Pflanzenindividuen, welche von einem einzel- 

 nen, selbstbefruchtenden Individuum abstammen. 



Verf. kommt zu dem Resultat, daß das Galton'sche 

 Rückschlagsgesetz richtig ist. Dieses besagt, daß 

 (vollständig entwickelte, erwachsene) Kinder, im gan- 

 zen genommen, in derselben Richtung wie die Eltern 

 vom Typus der gegebenen Population abweichen, 

 jedoch in geringerem Grade. Das Heft ist besonders 

 wertvoll durch die Experimente, die Verf zur Be- 

 gründung dieses Satzes angestellt hat. H. Potonie. 



Geographen -Kalender. In Verbindung mit Dr. 

 Wilh. Blankenburg, Prof. Paul Langhans, Prof. Paul 



