668 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. ni. Nr. 42 



einstimmung zwischen dem Obje]<t und dem Ideal, 

 Sü ist uns dies angenehm ; diese Übereinstimmung 

 führt uns dann zu dem Ausspruche; „Dieser Vogel 

 ist schön." Herrscht andererseits eine große 

 Divergenz zwischen beiden, so fühlen wir uns un- 

 angeneiim berührt, wir neimen den Vogel häßlicii. 

 Um einen Vogel schön zu finden , ist es ferner 

 nötig, daß derselbe als eine aus Teilen zusammen- 

 gesetzte Einheit wahrgenommen wird. Bei der 

 Betrachtung eines balzenden Pfauhahns zum Bei- 

 spiel ist es die Harmonie im Zusammenwirken 

 aller Teile, die im Beschauer das Gefühl des 

 Wohlgefallens, der ästhetischen Befriedigung er- 

 weckt. Man ist sich dessen nicht bewußt, daß 

 man einerseits die länglich - ovale Körperform, 

 andererseits die fächerförmige Ausbreitung der 

 Schwanzfedern und die Lage der beiden Hügel 

 in Übereinstimmung findet mit den Gesetzen des 

 Gleichgewichts. Auch die allmählich zunehmende 

 Größe der augcnförmigen Flecke auf den Schwanz- 

 federn füiirt zur Vorstellung der Einheit. 



Ein weiteres Moment ist endlich die Mannig- 

 faltigkeit der Formen. Einheit allein wiirde den 

 Eindruck von Einförmigkeit und damit Überdruß 

 hervorrufen. Ein Wechsel der Formen wirkt be- 

 lebend und anregend. 



Drei Eigenschaften sind es hauptsächlich, die 

 für die Beurteilung der Vögel vom ästhetischen 

 Standpunkt aus in Betracht kommen : die Form, 

 die Farbe und die Bewegungsweise. 



Die Hauptmasse des idealen Vogelkörpers 

 bildet der spindel- oder eiförmige Rumpf, der 

 ganz mit Federn bedeckt ist. Lange Beine z. B. 

 wirken unschön, weil sie als relativ unwichtige 

 Organe die Aufmerksamkeit von der Hauptmasse, 

 dem Rumpfe, ablenken. Ein Federbusch am 

 Kopf wirkt im Gegensatz dazu wohlgefällig, weil 

 sich aus der Haltung des Kopfs auf die Gefühle 

 des Trägers Schlüsse ziehen lassen. Kahle Stellen, 

 gleichgültig wo, mißfallen , weil wir den Anblick 

 eines einheitlichen Federkleides gewohnt sind. 

 Schwanzfedern wirken ästhetisch , wenn sie sym- 

 metrisch angeordnet sind. Sind sie gebogen, so 

 wird dadurch die Schönheit vermehrt (Leierschwanz, 

 Paradiesvogel). 



Naturgemäß spielen die I-'arben bei der ästhe- 

 tischen Betrachtung des Vogelkörpers eine große 

 Rolle. Nur bei einfarbigen Vögeln überwiegt der 

 Eindruck der Form. — Grelle, unvermittelt auf- 

 tretende P'arben wirken unschön, weil sie die 

 Einheit stören, Farbenübergänge gefallen, weil sie 

 zur Einheit führen. Durch Glanz kann die F"arben- 

 wirkung noch erheblich gesteigert werden. 



Zuletzt noch ein Wort über die Bewegung. 

 Sehen wir von den an Zahl ohnedies spärlichen 

 Lauf- und Schwimmvögeln ab, so ist der Flug 

 vom ästhetischen Standpunkt betrachtet die schönste 

 Fortbewegungsart. Vor allem ist es die Leichtig- 

 keit und Mühelosigkeit, sowie die Schnelligkeit, 

 die uns am Fluge so fesselt. Ein Flug, bei dem 

 wir den Eindruck mühevoller Anstrengung haben 

 wie z. B. bei den Kurzflüglern, gefällt nicht. Viel 



schöner wirkt der Flug der Raubvögel. Der 

 Adler zieht seine Kreise, ohne merklich seine oft 

 enorme Spannweite erreichenden Flügel zu be- 

 wegen, eine kleine Bewegung mit dem Schwänze 

 bewirkt schon eine Änderung der Flugrichtung. 

 Um es kurz zusammenzufassen, haben wir also 

 in einem schönen Vogel verschiedenes uns be- 

 kanntes Gesetzliches vereinigt zu einer sinnlich 

 anschaubaren, uns erfreulich fesselnden Einheit. 



Dr. G. Stiasnj'. 



I'" ranz B u c h e 11 a u beschreibt in den Ber. d. 

 Dtsch. Bot. Gesellsch. Bd. 21, 1903, S. 417 — 424, 

 den bemerkenswerten und außerordentlich seltenen 

 Fall der Entwicklung von Staubblättern im 

 Innern von Fruchtknoten bei Melandryum 

 rubrum Garcke. Die Beobachtung wurde an 

 einer kleinen Gruppe von Exemplaren dieser 

 Pflanze aus der Nähe von Marburg gemacht. An 

 den Pflanzen fiel das Fehlen der Kronblätter auf, 

 auch zeigten sie große Unregelmäßigkeit im Baue 

 der Fruchtknoten und in der Zahl der Narben. 

 Die vegetativen Teile, Stengel und Laubblätter, 

 waren normal gebaut und zeigten stark zottige 



Fruclitknotcn einer abnormen Blüte , aufgesclilitzt und etwas 

 ausgcbrcilet; enthält sieben wohlausgebildetc Staubblätter. 



und drüsige Behaarung. An keiner der Blüten 

 fand sich ein normal ausgebildeter Kelch vor. 

 Der l'"ruchtknoten zeigte eiförmige Gestalt statt 

 der normalen zylindrischen, etwas keuligen. Seine 

 Oberfläche war nicht lebhaft grün gefärbt und 

 kahl, sondern wenig glänzend und unten mit kur- 

 zen, zerstreuten, oben mit dichter stehenden und 

 längeren Haaren besetzt. An seiner Spitze trug 

 er mehr oder weniger gut ausgebildete, meist 

 stark gekrümmte Griffel. Auffallend stark traten 

 die Narben zutage, die selbst an den älteren Blüten 

 nicht verschrumpften, eine Eigentümlichkeit, die 

 wesentlich abweicht von dem Verhalten der nor- 

 malen weiblichen Blüte. 



Im Innern des Fruchtknotens fehlte die zentrale 



