N. F. m. Nr. 43 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



^n 



Charakter, schüeßt sich im allgemeinen aber an 

 die Figuren an, welche mehrere Tausend Jahre 

 später im Gebrauch waren. Der Pharao schmettert 

 den am Schopf ergriffenen Feind mit dem Streit- 

 kolben nieder, oder begibt sich in feierlichem 

 Zuge auf das Schlachtfeld, um die enthaupteten 

 Feinde in Augenschein zu nehmen, welche einen 

 ganz fremdartigen Habitus zeigen. Abgesehen 

 von dem untersten Kopf der inneren Reihe tragen 

 sämtliche anderen eine Bekleidung, die offenbar 

 aus der Kopfhaut eines Tieres hergestellt wurde 

 und durch die beiden wie Ohren oder Hörner vor- 

 springenden Zipfel in auffallender Weise an die 



Das ziemlich lange Haar scheint eine mehr 

 flockige Beschaffenheit, nicht eigentliche Locken 

 anzudeuten und ist gelegentlich durch ein Stirn- 

 band zusammengehalten ; überall fehlt eigentüm- 

 licherweise den Gesichtern ein Schnauzbart, während 

 sie im übrigen von einem kurzen Vollbart um- 

 rahmt sind. Die Figur des Pharao trägt auf beiden 

 Abbildungen schon den künstlichen Kinnbart an 

 dem glattrasierten Gesicht. 



Sehr merkwürdig war für mich in Rücksicht 

 auf frühere Studien, daß auf beiden Plattenseiten, 

 und zwar auf der einen zwiefach, die Figur des 

 Zitterwelses erscheint, der also schon in so früher 



\7^^^ 



Slülc imlctlo {Vv^in Hloravonpulis 



Fig. 4. a) Schicferplattc von Ilierancopolis n.^cli Quibell. 



Fig. 4. b) Sclüeferplatte von Hieraconpolis 

 nach Quibell. 



Tracht urgermanischer Stämme erinnert, wozu auch 

 der angedeutete Vollbart beiträgt. Sie weisen 

 jedenfalls auf einen nicht afrikanischen, vermutlich 

 östlichen Ursprung hin, ebenso wie die auf der 

 gleichen Plattenseite dargestellten fabelhaften Tiere 

 in Gestalt von Panthern aber mit langen Schlangen- 

 hälsen, eine Form, welche an babylonische Dar- 

 stellungen erinnert. Sie werden durch Schlingen 

 um den Hals von Figuren gehalten, wie sie auf 

 der anderen Seite der Platte als Feinde dargestellt 

 sind, die aber weder in dem einen, noch dem 

 anderen Falle mit den Abbildungen der Temenhu 

 zusammengebracht werden können. 



Zeit eine besondere Berücksichtigung fand, was 

 zweifellos auf seine elektrischen Eigenschaften 

 zurückzuführen ist. Herr Quibell glaubte die 

 Figur dieses Fisches auf eine ganz gleichgültige 

 gemeine Welsart des Nil, den Heterobranchus 

 anguillaris deuten zu sollen; aber abgesehen 

 von der unverkennbar an den Malopterurus 

 erinnernden Gestalt des Fisches, hat der Hiero- 

 grammat getreulich die nur dem letzteren eigene 

 kleine Fettflosse des Rückens angedeutet, wo- 

 durch jeder Zweifel an der Deutung schwinden 

 muß. 



Die bekannte Darstellung des Zitterwelses auf 



