694 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. ni. Nr. 44 



Baumes der Erkenntnis altägyptischer Volksstämme 

 zu legen und macht offenkundige, ziemlich schroffe 

 Opposition gegen die Schriftsteller, welche für 

 den Porträtcharakter eingetreten sind. 



Unter diesen Schriftstellern war ich selbst mit 

 inbegriffen, da ich fünf Jahre vor der Publikation 

 über die Königsmumien Mitteilungen über den 

 Gegenstand vor der Berliner anthropologischen 

 Gesellschaft unter Vorlage von eigenen photo- 

 graphischen Aufnahmen gemacht hatte. ^) In diesem 

 Vortrage hatte ich darauf hingewiesen, daß bei 

 der Beurteilung zwei ganz verschiedene Dinge zu- 

 sammengeworfen werden, nämlich ob ein auf- 

 gefundenes altägyptisches Bildwerk auch wirklich 

 d i e Person darstellen soll, für welche es nach 

 den begleitenden Umständen, wie F"undstätte, In- 

 schriften, Beigaben usw. bestimmt schien, 



Fig. 20. Mumienkopf von Tliulmosis III., nach Maspero. 



oder ob es Porträtcharaktere trage, gleich- 

 viel welcher Person dieselben entlehnt sein 

 mochten. 



Aus mancherlei Gründen, besonders aus der 

 iJberzeugung, daß die Gewöhnung und das Ge- 

 dächtnis für seine tägliche Umgebung damals so 

 wie heute die Hand des ausführenden Künstlers 

 geleitet haben wird, neigte ich der letzteren Auf- 

 fassung zu und glaube, daß als Resultat dieses 

 psychologischen Momentes wir selbst da eine Hin- 

 neigung zur Wiedergabe selbst erkundeter Porträt- 

 charaktere erwarten dürfen, wo der einreißende 

 Schematismus alles Individuelle auszulöschen drohte. 



In der Tat steht, wie bereits oben ausgeführt 



wurde, die ganze neuere Richtung der Forscher 

 wesentlich auf dem nämlichen Standpunkt und 

 R. \^irchow selbst hat ja in der oben angeführten, 

 später (1898) veröffentlichten Schrift über die 

 ethnologische Stellung des prähistorischen und 

 protohistorischen Ägypters eine entschieden mildere 



Fig. 21. Soli I., K.ilksteinrelicf iu .\byJoä. 



') Über Porträtcharaktcre allägyptischer Denkmäler. Zeit- 

 schrift d. Berliner Ges. für Anthropologie usw. Verhandl. 

 17. Febr. 1883. 



Fig. 22. Ramscs IL, Relief ,,en creux", Louvre Paris. 



Auffassung der Frage vertreten, wozu das reiche 

 von Herrn Fouquet (Kairo) gesammelte Material 

 nicht unwesentlich beigetragen haben dürfte. 



Er mußte sich überzeugen, daß tatsächlich von 

 Urzeiten an sehr abweichende Typen in die ägyp- 



