824 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. III. Nr. 5: 



stört, wenn, wie es vielfach beliebt wird, der Kurz- 

 sichtige in der Nähe ohne Glas arbeitet, denn 

 dabei muß er einen gewissen Betrag von Kon- 

 vergenz aufbringen, oline daß er zu akkommo- 

 dieren braucht, weil sein Auge schon für die 

 Nähe eingestellt ist; und dieses Mißverhältnis 

 zwischen Akkommodation und Konvergenz ist ge- 

 eignet, allerhand Störungen hervorzurufen, be- 

 sonders Divergenzschielen. Im Alter, wo der 

 Normalsichtige für die Nahearbeit sich eines Kon- 

 vexglases bedienen muß,' da ihm das Vermögen 

 der Akkommodation allmählich verloren gegangen 

 ist, hat der korrigierte Kurzsichtige das einfache 

 Hilfsmittel, sein Konkavglas abzusetzen, aber in 

 jüngeren Jahren empfiehlt es sich, das Glas dauernd 

 zu tragen. Die oft behauptete Schädlichkeit des 

 Tragens von Konkavgläsern hat der kritischen 

 Statistik nicht standhalten können; im Gegenteil 

 hat sich gezeigt, daß die .'\ugen, die ständig und 

 sowohl für die Ferne als für die Nähe das gleiche 

 vollkorrigierende Glas getragen haben, durchschnitt- 

 lich die geringste Zunahme der Kurzsichtigkeit 

 aufzuweisen haben, während bei Vollkorrektion für 

 die P'erne und Unterkorrektion (d. h. Tragen eines 

 schwächeren oder gar keines Glases) für die Nähe 

 die Kurzsichtigkeit durchschnittlich stärker zu- 

 nimmt und bei Mangel jeglicher Korrektion für 

 Ferne und Nähe am meisten steigt. Daß das 

 Tragen zu starker Konkavgläser nicht schadet, be- 

 weisen die zahlreichen Fälle, wo Normalsichtige 

 im Glauben, kurzsichtig zu sein, Konkavgläser, 

 oder Kurzsichtige viel zu starke Konkavgläser 

 jahrelang trugen, ohne irgendwelche Beschwerden 

 und ohne daß ircrend ein Schaden dadurch ang-e- 



richtet wurde. Theoretisch ist also die ständige 

 und volle Korrektion der Kurzsichtigkeit durch 

 Konkavgläser für Ferne und Näiie zu fordern. 

 Praktisch ist diese Forderung bei jungen Individuen 

 wohl auch immer durchzuführen. Bei älteren 

 Patienten mit höherer Kurzsichtigkeit allerdings 

 erlebt man öfters, daß die Vollkorrektion nicht 

 vertragen wird, sondern Kopfschmerzen und son- 

 stige Beschwerden macht. Daraus ist aber nicht 

 der Schluß zu ziehen, daß die Vollkorrektion an 

 sich schädlich ist, sondern daß sie bereits in der 

 Jugend einsetzen muß, zumal da sie wenigstens 

 mit Wahrscheinlichkeit eine Steigerung der Kurz- 

 sichtigkeit hintanzuhalten imstande ist. 



Zum Schlüsse sei noch erwähnt, daß die bei 

 höchstgradiger Kurzsichtigkeit angewandte Opera- 

 tion darin besteht, daß man die an und für sich 

 normale Linse aus dem Auge entfernt, dein op- 

 tischen Systeme also einen Teil seines Brechungs- 

 vermögens nimmt, um dadurch das Mißverhältnis 

 zwischen Brechungskraft des optischen Systems 

 und Länge des Augapfels auf Kosten der ersteren 

 wieder der Norm zu nähern. Fehlt die Linse, so 

 werden die das Auge treffenden Strahlen durch 

 das jetzt nur noch aus Hornhaut und Glaskörper 

 bestehende optische System viel schwächer kon- 

 vergent gemacht, so daß sie sich nunmehr wieder 

 auf der durch die Dehnung des Augapfels weit 

 nach hinten verlagerten Netzhaut schneiden. Das 

 Akkommodationsvermögen für die Nähe geht dabei 

 allerdings verloren, aber der ständige Gebrauch 

 der starken und daher sehr schweren, lästigen 

 Konkavgläser, die oft überhaupt nicht vertragen 

 werden, wird damit überflüssig. 



Kleinere Mitteilungen. 



Zurückziehung einer Ameisenkolonie durch 

 den Mutterstaat. — Am Sonntag, den 8. Mai 

 il. J., einem herrlichen Frühlingstage, beobachtete 

 ich auf dem Kugelfang des verlassenen Militär- 

 Kchießstandes am Südabhange des Harrl's bei 

 Bückeburg ein auffälliges Treiben von Ameisen. 



Am oberen Rande des Kugelfanges, über wel- 

 chen der Länge nach ein vielbetretener Pfad zu 

 einem beliebten Aussichtspunkte führt, befand sich 

 unter zwei '^4 "^ voneinander entfernten, etwa 

 40jährigen Fichten ein nur unterirdischer 

 Bau einer Ameisenart, die der bekannten roten 

 Waldameise Formica rufa so ähnlich erschien, daß 

 ich nicht imstande war, zu entscheiden, ob die 

 den Bau bewohnende Ameise der genannten Art 

 angehörte, wogegen zu sprechen schien, daß ein 

 Oberbau aus Tannennadeln, kleinen Holz- und 

 Harzteilchen usw. dem Neste ganz fehlte, das gut 

 bevölkert zu sein schien. 



Am genannten Tage sah ich zunächst, wie ein 

 Arbeiter eine Ameise in der Weise trug, daß sich 

 beide von vorne mit den Kiefern verbissen hatten. 

 Die getragene Ameise krümmte ihren Körper ring- 



förmig zusammen, so daß ihr Hinterleib unter den 

 mächtigen Kopf des Trägers zu liegen kam. In 

 dieser Haltung trug der Träger die gleichgroße 

 getragene Ameise ohne merkliche Anstren- 

 gung. 



Ich glaubte zunächst, daß es sich um einen 

 Samariterdienst handle, und daß der Träger eine 

 kranke Ameise seiner Art zum Neste zurücktrage. 

 Als ich den Träger aufnahm, ließ er nach i bis 

 2 Sekunden seine Last los. Gegen Erwarten sah 

 ich nun, daß die bisher getragene Ameise ohne 

 jedes Zeichen von Krankheit oder Schwäche eiligst 

 davonlief. Jetzt bemerkte ich auch, daß gleich- 

 zeitig Dutzende von Trägern tätig waren, andere 

 Ameisen, die sie in gleicher Weise gefaßt hatten, 

 fortzutragen und zwar nicht nach dem beschrie- 

 benen Bau hin, sondern von demselben fort, 

 alle quer über den meterbreiten Pfad nach der 

 anderen Seite des Kugelfanges in eine dichte 

 Tannenschonung hinein, die durch Brombeergestrüpp 

 und am Rande vorgelagertes Gras schwer er- 

 kennen ließ, wohin der Weg der Träger führte. 

 Weiter bemerkte ich, daß die Träger mit ihret 

 Last aus den Ausgängen des unterirdischen Nestes 

 unter den beiden älteren Rottannen hervorkamen. 



