N. I'. III. Nr. 53 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



835 



auf die arsenhaltige Tapete aufgctrafjen worden, 

 auf dem dann die Arsenschimmel ihre gefährlichen 

 chemischen Kunststücke vollführen konnten. Ex- 

 perimentell konnte die Giftigkeit dieser Arsengase 

 noch nicht einwandfrei festgestellt werden; die 

 Befunde Gosio's, welcher Mäuse in Arsenkultur- 

 gläser hineingebracht in wenigen Minuten verenden 

 sah, sind leicht als KohlensäureA^ergiftungen zu 

 erklären, da die Luft in derartigen Kulturen, wie 

 Abel und Buttenberg zeigten, infolge des 

 Lebensprozesses des Pilzes 22,5 bis 33,75 ",, 

 Kohlensäure (CO.,) und dementsprechend nur 4,7 

 bis 7,5 % Sauerstoff (0.,) enthielt; dagegen blieben 

 Mäuse, welche stundenlang den entsprechend mit 

 Luft verdünnten Gasen ausgesetzt wurden, schein- 

 bar ohne jede Schädigung am Leben; diese Be- 

 obachtung an Tieren kann nicht Wunder nehmen, 

 da die Schädigungen sich beim Menschen auch erst 

 nach oft jahrelanger Benutzung der betreffenden 

 Räumlichkeiten einstellten. 



Bietet uns nun das Verfahren des biologischen 

 Arsen-Nachweises gegenüber dem chemischen 

 Nachweise wesentliclie Vorteile, welch letzteres 

 doch den unzweifelhaften Vorzug besitzt, daß wir 

 etwas Sichtbares vor Augen bekommen, während 

 wir uns bei dem biologischen Verfahren ausschließ- 

 lich auf die Nase verlassen müssen ? Diese Frage 

 ist in allen den Fällen, in denen es sich um den 

 qualitativen Nachweis von Arsen und in gericht- 

 lichen Fällen um eine „Vorprobe" handelt, zu be- 

 jahen. Als Vorzüge des biologischen Verfahrens 

 seien erwähnt: I. Das V^erfahren ist einfach und ver- 

 hältnismäßig mühelos und ohne wesentlichen 

 Arbeitszeitverlust auszuführen, 2. es werden Chemi- 

 kalien, die so leicht zu Irrtümern Veranlassung 

 geben , ganz vermieden , sofern nicht bei stark 

 sauren oder alkalischen Objekten eine Neutrali- 

 sation erforderlich ist. \'or allem aber ist 3. das 

 biologische Verfahren schärfer als die chemischen, 

 denn mit dem bekannten Ma rsh 'sehen Apparate 

 können wir noch ziemlicli sicher 0,01 mg As.iO., 

 nachweisen , wenn die Arsenverbindung in ge- 

 eigneter Form in Wasser vorliegt, ebensoviel auch 

 nach der Methode von Gutzeit; bedeutend 



schwieriger aber werden die Verhältnisse , wenn 

 das Arsen in Mischung mit organischen Substan- 

 zen, z. B. Leichenteilen vorliegt, da mit dem not- 

 wendigen Aufschließen der Substanz mehr oder 

 weniger große Arsenverluste wohl unvermeidlich 

 sind. Das biologische Verfahren arbeitet stets 

 prompt, mag das Arsen vorliegen, in welcher 

 Form und Materie es auch sein mag, nur die ein- 

 zige -Voraussetzung besteht, daß das Wachstum 

 des Pilzes unbeeinflußt bleibt; wir können aber 

 mit dem biologischen Verfahren noch stets mit 

 großer Sicherheit Mengen von 0,01 mg, meistens 

 sogar noch bis zu 0,00 1 mg herunter, nachweisen. 



Mit wenigen Worten sei noch zum Schluß auf 

 eine interessante Frage verwiesen: 



Das von der französischen Schule be- 

 hauptete Vorkommen von geringen Mengen von 

 Arsen im menschlichen Körper als normalem 

 Bestandteile desselben, (Gauthier, Garrigout), 

 konnte bislang von deutschen Forschern nicht 

 bestätigt werden (Ziemke, Cerny, Hödl- 

 m o s e r) ; der Unterschied zwischen diesen Angaben 

 wird von Ziemke dadurch erklärt, daß in 

 Deutschland ') infolge der sehr strengen Gesetz- 

 gebung ein unbeabsichtigtes Einbringen von Arsen 

 in den Körper mit den Nahrungsmitteln etc. fast 

 völlig ausgeschlossen ist, während im Auslande 

 die entsprechenden Bestimmungen meist nicht 

 derart strenge sind und auch nicht so gewissen- 

 haft befolg-t und kontrolliert werden wie bei uns. 



') In Deutschland verbietet z. B. das Reichsgesetz vom 

 5. Juli 1887 die Herstellung und den Verkauf von Tapeten, 

 Möbelstoffen, Teppichen, StoiTen zu Vorhängen oder Bekleidungs- 

 gcgcnständen, Masken, Kerzen sowie künstlichen Blättern, 

 Blumen und Früchten, mit Farben, welche Arsen enthalten. 

 Dieselben dürfen auch nicht Verwendung finden für Schreib- 

 materialien, Lampen- und Lichtschirme, sowie Lichtmanschetten. 

 — Arsenhaltige Wasser- oder Leimfarben dürfen zur Her- 

 stellung des .-Vnstrichs von Fußböden, Decken, Wänden, Türen, 

 Klappläden oder Vorhängen, von Möbeln und sonstigen häus- 

 lichen Gebrauchsgegenständen nicht verwendet werden. — Die 

 Verwendung von arsenhaltigen Beizen zum Färben oder Be- 

 drucken von Gespinsten oder Geweben ist nur dann gestattet, 

 wenn das fertige Produkt das Arsen in wasserunlöslicher 

 Form und nicht mehr als 2 mg Arsen in loo qcm des ferti- 

 gen Gewebes enthält. 



Die Tierwelt in der bildenden Kunst. 



[Nachdruck verboten.] Von Dr. F. 



Die Darstellung der Tierwelt gehört zu den 

 ältesten Objekten der bildenden Künste, ja man 

 kann sogar behaupten, daß die Nachbildung der 

 Tiere überhaupt die erste künstlerische Betätigung 

 des Menschen war. Schon in ])rähistorischen bild- 

 lichen Darstellungen, die in Rentiergeweihe und 

 Knochen eingeritzt sind, finden wir fast nur Tiere 

 und zwar solche, welche Gegenstand der Jagd 

 waren; in erster Linie Rentier und Mammut, aber 

 auch Wisent, Auerochs, Moschusochs und Pferd. 

 Diese Abbildungen sind sowohl in den Proportionen 

 als auch in den Konturen, wenn man die Kultur- 



Werner, Wien. 



Stufe in Betracht zieht, überraschend gut ausge- 

 führt. Ihnen gleich kommen die bekannten Felsen- 

 gravierungen der Buschmänner in Südafrika, auf 

 welchen gleichfalls Jagdtiere die erste Rolle spielen, 

 wie Strauße, Antilopen (verschiedene Arten, nament- 

 lich Oryx), Rhinozeros (besonders gelungen), aber 

 auch Hyänen und Schlangen. Die ersten Haus- 

 tiere in Europa finden sich in alten Grabstätten so- 

 wohl auf Urnen eingraviert, als auch plastisch dar- 

 gestellt; doch ist aus diesen Darstellungen nicht 

 durciiweg zu erkennen, ob diese Tiere schon da- 

 mals domestiziert, oder Gegenstand der Jagd 



