854 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. III. Nr. 54 



dienenden Hydroiden und Actinien sind, es aber 

 gerade deren Nesselkapseln sind, mit welchen die 

 Aolidier sich beladen, so müssen wir ihre Ver- 

 wendung zu einem solchen Angriff als ausge- 

 schlossen betrachten, da wir doch nicht wohl an- 

 nehmen können, daß die Cölenteraten gegen ihre 

 eigenen Waffen empfindlich sind. Auch müssen 

 die Aolidier einen gewissen Schutz gegen die 

 Nesselkapseln der Cölenteraten — durch Schleim- 

 absonderung oder dgl. — genießen, da sie ohne 

 diesen sich dieser Tiere nicht würden als Nahrung 

 bemächtigen können. Unter solchen Umständen 

 können bei den Äolidiern die Nesselkapseln nur 

 als Verteidigungswaffen in Betracht kommen, und 

 es fragt sich jetzt, gegen wen diese gerichtet sein 

 dürften. Grosvenor tut nun dar, daß die 

 verhältnismäßig nicht sehr zahlreichen Nessel- 

 kapseln der Aolidier, die alle ziemlich klein sind, 

 auf einen größeren Feind kaum eine Wirkung 



ausüben können, die diesen veranlassen dürfte, 

 von seiner Beute abzustehen. Es kommt in ganz 

 evidenter Weise zu einer Entleerung der Nessel- 

 kapseln und ihrer alsdann erfolgenden Explosion 

 fast ausschließlich, wenn eine einzelne Papille vom 

 Körper abgerissen wird. Die dadurch entstandene 

 Beschädigung wird, nebenbei bemerkt, durch Re- 

 generation rasch wieder ausgeglichen. Derartige 

 Verletzungen werden nun wohl vorzugsweise durch 

 kleine, junge Fische ausgeübt. Gegen diese müssen 

 die Nesselkapseln sehr wirksame Verteidigungs- 

 waffen bilden. Und wenn das der Fall ist, so 

 erklären sich auch die bunten Farben der Papillen 

 als unverkennbare Trutzfarben, die, wie in anderen 

 ähnlichen Fällen, dazu dienen, den durch Schaden 

 bei einem früheren Angriff „klug gewordenen" 

 Feind zu warnen, einen solchen aufs neue zu ver- 

 suchen , und ihn sich dadurch vom Leibe zu 

 halten. 



Das Eolithen-Problem 



in der Gesellschaft für Anthropologie etc 



[Nachdruck verboten.] Von E. Mey 



Seit Kramberger's Skelettfunde und deren Be- 

 arbeitung durch Klaatsch und Schwalbe den Nach- 

 weis einer niederen, altdiluvialen Menschenrasse 

 in Europa erbrachten, haben auch die roh bear- 

 beiteten Feuersteine, welche man hie und da in 

 diluvialen, ja sogar tertiären Schichten Frankreichs 

 und Belgiens aufgefunden und als menschliche 

 Werkzeuge erklärt und unter dem Namen „Eolithe" 

 zusammengefaßt hat, in weitesten Kreisen großes 

 Interesse erregt. Freilich fanden diese Steine, 

 deren „Bearbeitung" oft recht problematischer 

 Natur ist, zunächst mehr Beachtung unter den 

 Anthropologen als unter den Geologen, die sich 

 — vielfach mit Recht — sehr skeptisch verhielten. 

 Ein großer Teil der „Eolithe" stellt nämlich ganz 

 einfach cylindrische, keilförmige oder hammer- 

 ähnliche, handliche Feuersteinknollen dar, deren 

 vorspringende Ecken eine gewisse Abnutzung 

 zeigen, welche angeblich ein denkendes Wesen 

 durch Gebrauch hervorgebracht haben soll. 



Waren nun auch die meisten dieser Stücke sehr 

 wenig beweiskräftig, so sind doch in Deutschland 

 zuerst durch Paul GustafKrause bei Ebers walde, durch 

 Klaatsch in Cantal (Süd-Frankreich) und in neue- 

 ster Zeit besonders durch Dr. Hahne bei Magde- 

 burg Stücke gesammelt worden, deren Bearbeitung, 

 resp. Benutzung zweifellos erscheint. Auch unter 

 den Rutot'schen Funden aus Belgien befinden sich 

 solche Stücke. Es ist das Verdienst der Gesellschaft 

 für Anthropologie, im Museum für Völkerkunde 

 in Berlin kürzlich eine kleine Ausstellung solcher 

 Eolithe veranstahet und in der Sitzung vom 19. März 

 eine Diskussion über den Gegenstand angeregt zu 

 haben, in welcher sich die meisten der anwesen- 

 den Geologen für die Werkzeug-Natur besonders 

 der von Dr. Hahne vorgelegten interglacialen 



in Berlin, Sitzung vom 19. März 1904. 



er, Berlin. 



Stücke, jedoch auch eines Teiles der französischen, 

 angeblich miocänen Steine mit aller Entschieden- 

 heit äußerten. 



Dr. Hahne fand seine Stücke in Kies- und 

 Sandgruben der Magdeburger Gegend. Sie lagen 

 dort meist nesterweise beisammen im oberen Teile 

 der Sande, die von einem älteren Geschiebemergel 

 unterteuft, von der sogenannten „Steinsohle" an 

 der Basis des Löß überlagert werden. Diese 

 „Steinsohle" entspricht nach Wahnschaffe dem 

 jüngeren Geschiebemergel, in den sie stellenweise 

 übergeht. 



Die meist eisenschüssigen Stellen, welche die 

 Feuensteinnester enthielten, mögen also einer ehe- 

 maligen, interglacialen Oberfläche entsprechen, wie 

 Keilhack und Hahne vorläufig annehmen, was je- 

 doch noch näher zu untersuchen ist. Wahnschaffe 

 folgerte aus der geringen Abrollung, daß diese 

 Steine an primärer Lagerstätte liegen. 



Die z. T. diesen Funden ganz ähnlichen Eolithe 

 von Cantal (Süd Frankreich) sollen nach den fran- 

 zösischen Geologen, ebenso wie die belgischen 

 Steine, tertiären und zwar miocänen Alters sein, 

 da sie mit miocänen Fossilien zusammen in einer 

 Schicht unter Lavaströmen von angeblich tertiärem 

 Alter liegen. 



Über die Sicherheit dieser Altersbestimmung 

 waren die Meinungen sehr geteilt: 



Keilhack enthielt sich des Urteils über die 

 belgischen Funde, wies aber in bezug auf die 

 französischen daraufhin, daß Eruptionen dort wohl 

 auch noch in späterer, posttertiärer Zeit stattge- 

 funden haben, einzelne der Lavaströme also ganz 

 wohl jünger sein könnten als die Hauptmasse und 

 daß die miocänen Fossilien an sekundärer Lager- 

 stätte eingeschwemmt dort liegen könnten. Ganz 



