890 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. m. Nr. 56 



dünnen Humus- und Erddecke bekleidete, ver- 

 mutlich durch Schmelzwässer ausgewaschene Höh- 

 lung im darunter liegenden Gletscher fiel, dabei 

 außer einigen Knochenbrüchen schwere Ver- 

 letzAingen der inneren Organe davontrug und 

 gleichzeitig, durch die massenhaft nachrutschende 

 Erde begraben, so rasch erstickt ist, daß es nicht 

 einmal mehr die zwischen den Zähnen und auf 

 der Zunge befindliche Nahrung herunterzuschlucken 

 vermochte. 



Dieser für uns glückliche Umstand hat nun 

 die lange strittige Frage über die gewöhnliche 

 Nahrung des Mammuts endgültig gelöst. Seitdem 

 Brandt in den Falten der Backenzähne des vor 

 hundert Jahren am Ausfluß der Lena in das nörd- 

 liche Eismeer gefundenen und 1806 von Adams 

 nach St. Petersburg gebrachten Exemplars als halb 

 zerkaute Reste der Nahrung hauptsächlich Nadeln 

 und andere Fragmente von Nadelhölzern gefunden 

 hatte, nahm man an, daß Zweigspitzen von Koni- 

 feren die bevorzugteste Speise des Mammuts ge- 

 wesen sei. Diese Ansicht kann nicht mehr auf- 

 recht erhalten werden; denn bei unserem Mammut 

 fanden- sich keinerlei Nadelholzteile, vielmehr aus- 

 schließlich Gräser, wie sie heute noch an Ort und 

 Stelle wachsen. Einzelne derselben konnten noch 

 bestimmt werden. Unter ihnen waren vereinzelt 

 Seggen (Carexarten) und höhere Blütenpflanzen, 

 wie Thymus Serpyllum, der Quendel, jene auch 

 bei uns vorkommende, über die ganze nördliche 

 Zone verbreitete Labiate, dann Papaver alpinum, 

 der nordische Mohn, und Ranunculus acer var. 

 borealis, der scharfe Hahnenfuß des Nordens. Alle 

 diese Pflanzen zeigten deutliche Samenbildung, was 

 beweist, daß das Tier im Spätsommer verun- 

 glückt ist. 



In der Brust- und Bauchhöhle fanden sich von 

 seinem schweren Sturze herrührend große Mengen 

 krümligen braunen Blutes, das zwar nicht mehr deut- 

 lich körperliche Elemente erkennen ließ, aber mit 

 dem Blute des indischen Elefanten zusammen- 

 gebracht noch deutlich die sogenannte „biologische 

 Reaktion" gab, als sicherer Beweis der näheren 

 Blutsverwandtschaft beider Tiere. 



Da wir nun bestimmt wissen, daß Klima und 

 Flora Nordsibiriens sich seit dem Ableben unseres 

 Mammuts, das auf Zehntausende von Jahren zurück- 

 datiert werden darf, nicht nachweisbar verändert 

 haben, vielmehr gleich geblieben sind, so ist das 

 Tier weder durch die Kälte, gegen die es ja vor- 

 züglich geschützt war, noch durch stets zunehmende 

 Wärme, die es als ein der Kälte angepaßtes Wesen 

 nicht aushalten konnte, zum Aussterben gebracht wor- 

 den, sondern, wie wir wohl mit Bestimmtheit anneh- 

 men dürfen, es ist durch die unablässige grimmige 

 Verfolgung von selten des Menschen der frühesten 

 Nacheiszeit zuerst aus Mitteleuropa, dann aus Ruß- 

 land verdrängt und schließlich in seinen letzten 

 Schlupfwinkeln im Norden Sibiriens ausgerottet 

 worden. Den stets hungrig umherschweifenden 

 Jägerhorden der Magdalenienzeit , die uns nicht 

 nur Überreste ihrer Mammutmahlzeiten, sondern 



auch an den verschiedensten Orten, von Südfrank- 

 reich (der Dordogne) beginnend bis Südrußland 

 (Kiew), oft überraschend naturgetreu wiedergegebene 

 Zeichnungen dieses ihres mit Vorliebe erbeuteten 

 Jagdtieres auf losen Mammutelfenbeinstücken und 

 anderen Knochenfragmenten, wie an den Wänden 

 der von ihnen zeitweilig bewohnten Höhlen zurück- 

 gelassen haben, bot das jedenfalls gutmütige und 

 in Fallen oder anderweitig durch List nicht allzu 

 schwer zu fangende Tier auf Tage und Wochen 

 hinaus eine große Menge vorzüglichen Fleisches. 

 Deshalb wurde ihm unermüdlich nachgestellt und 

 mußte es schließlich bei seiner überaus langsamen 

 Vermehrung vom Erdboden verschwinden, wobei 

 allerdings auch vereinzelte Unglücksfälle, wie der- 

 jenige, dem unser Exemplar zum Opfer fiel, zu 

 seiner Ausrottung mitgeholfen haben. 



Dr. med. L. Reinhardt in Basel. 



Die vulkanischen Bildungen des Mondes 



vergleicht Prof Hermann J. Klein in einem sehr 

 lesenswerten Schriftchen ^) mit denen der Erde. 

 Er kommt dabei zu dem Schlüsse, daß zwischen 

 beiden im allgemeinen keine Ähnlichkeit 

 besteht. So haben die Marc, die anscheinend 

 später entstandenen Wal leb enen und die noch 

 jüngeren Ringgebirge des Mondes keine Gegen- 

 stücke auf der Erde und haben solche nach Klein 

 auch niemals gehabt. Wallebenen und Ringgebirge 

 unterscheiden sich schon durch ihre riesige Größe 

 und die im Verhältnis dazu geringe Höhe ihrer 

 Umwallungen von den irdischen Vulkanen, und 

 auch den Vergleich der Marc mit den Einsturz- 

 becken unserer Meere lehnt der Verfasser ab. Wir 

 lassen es offen, ob das im Verhältnis zu seiner 

 riesigen Größe doch auch sehr flache Becken des 

 -Stillen Ozeans, in dessen Mitte ebenso wie bei 

 den Mondmaren sich zahlreiche Krater erheben, 

 und das ebenfalls „rings von Gebirgserhebungen 

 wie mit steilen Ufern eingefaßt" ist, nicht doch 

 einen Vergleich mit den Maren des Mondes ge- 

 stattet. Klein findet eine Ähnlichkeit mit den 

 irdischen Vulkanen nur bei den kleinsten und, wie 

 er nachweist, jüngsten Kraterbildungen des Mondes, 

 die teils als steile Kegel, teils als mäßige Hügel, 

 teils endlich als Vertiefungen ohne äußeren Wall 

 in ungeheurer Zahl, häufig zu zweien, auch wohl 

 reihenweise nebeneinander, zwischen den größeren 

 Gebilden verbreitet liegen und unter denen in den 

 letzten Jahrzehnten nachweislich Neubildungen auf- 

 getreten sind. Der Verfasser sieht in diesen kleinsten 

 Bildungen, deren Krater allerdings immer noch 

 wesentlich größer sind als die irdischen, ,, völlige 

 Analoga der Erdvulkane". Nach seinen Ausfüh- 

 rungen wird man kaum daran zweifeln können, 

 daß es sich um echte vulkanische Gebilde handelt, 

 aber wie weit die völlige Analogfie mit den Erd- 



^) Prof. Dr. Hermann J. Klein : Kosmischer und irdischer 

 Vulkanismus. Vergleichende Untersuchungen über das vul- 

 kanische Problem. Mit 5 Abbildungen im Te.xt und i Tafel. 

 20 .S. Leipzig, E. H. Mayer. 1904. (Sonderabdruck aus der 

 Gaea 1904.) 



