838 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. m. Nr. 53 



nach sein mag — eng die Tiermalerei der älteren 

 niederländischen Kunst (Jan van Huysum, Elias 

 van den Broek, Roeland Savery, Snyders u. a.) an. 

 Mit peinlicher Sorgfalt und Genauigkeit malten diese 

 alten Holländer Schmetterlinge und Schnecken, 

 Reptilien, Fische, Krebse etc. nach der Natur, sich 

 von ihren ostasiatischen Kunstkollegen jedoch 

 durch die weit mehr vorgeschrittene Technik, 

 speziell durch die Plastik der Darstellung infolge 

 der (bei den Japanern bekanntlich stark vernach- 

 lässigten) Schattengebung und Perspektive unter- 

 scheidend. Auch bei ihnen ist jede Art von Tieren 

 wohl erkennbar und ich erinnere mich lebhaft noch 

 eines im Amsterdamer Reichsmuseum gesehenen 

 Gemäldes, welches den ersten Anstoß zu diesem 

 — erst lange danach begonnenen — Artikel gab 

 und Herakles in der Wiege vorstellt, der die beiden 

 Schlangen erwürgt. Diese waren auf den ersten 

 Blick als getreue Konterfeie der ostindischen Süß- 

 wasserschlange Homalopsis buccata zu erkennen. 

 Dem Fleiß holländischer Maler verdanken wir auch 

 die gegenwärtig noch existierenden Abbildungen 

 eines ausgestorbenen Riesen vogels, desDronte, Dodo 

 oder Walgvogels (D i d u s i n e p t u s), welche in 

 verschiedenen Museen sich finden und nicht nur 

 als alleinige, sondern auch, wie sich aus der völligen 

 Übereinstimmung der vorhandenen Bilder und ihrer 

 peinlich sauberen Ausführung ergibt, als vollkom- 

 men naturgetreue Erinnerungen an dieses durch den 

 Menschen ausgerottete Tier von hohem Werte sind. 

 Nur selten wichen die alten Niederländer von 

 dieser Genauigkeit ab; mir sind, wenn wir von 

 den entsetzlichen Spukgestalten von Bosch und 

 Brueghel absehen, nur zwei im Wiener kunst- 

 historischen Hofmuseum befindliche Ausnahmen 

 bekannt. Die eine ist die bekannte Rubens'sche 

 Tigerin, die viel aus dem Gedächtnis gemalt zu 

 sein scheint, daher auch eine deutliche Schwanz- 

 quaste trägt und drei einfarbig gelbbraune Junge 

 säugt, obwohl der Tiger schon im Fötalzustande 

 die Querstreifung zeigt. Die andere auf einem 

 Bilde von Rubens und Snyders dargestellte, welches 

 ebenfalls sehr bekannt ist und das abgeschlagene 

 Medusenhaupt zeigt, von welchem sich ansonsten 

 sehr wohlgetrofifene einheimische Schlangen (Tropi - 

 donotus natrix und Coronella austriaca) 

 losringeln, und vor welchem ein ebenfalls wohl- 

 getroffener norddeutscher gestreifter Erdmolch, eine 

 Kreuzspinne und ein Skorpion herumkriechen, ist 

 ein Wesen, welches aus miteinander verwachsenen 

 Vorderhälften zweier Eidechsen (anscheinend eine 

 Wühlechse, Ch aleides sepoides) gebildet zu 

 sein scheint. Wenn wir aber bedenken, daß in 

 Cuvier's Regne animal, einem wissenschaftlichen 

 Werke mit sehr exakt ausgeführten Abbildungen 

 auch ein Fisch auftritt, welcher aus zwei ver- 

 schiedenen Gattungen (Vorderhälfte der nordischen 

 Seekatze, Chimaera monstrosa, und Hinter- 

 hälfte der antarktischen Seekatze, Callorhyn- 

 chus) zusammengesetzt ist, so erscheint uns dieser 

 künstlerische Verstoß gegen die Naturtreue nicht 

 mehr so arg. 



Außer Tierstilleben, welche entweder Blumen- 

 stücke mit tierischer Staffage (Schmetterlinge: 

 Papilio, Pieris, Lycaena, Polyommatus, Pararge, 

 Melitaea, Satyrus, Argynnis, Vanessa, Spilosoma 

 etc.; Raupen; Fliegen: Calliphora, Syrphus; Wespen, 

 Libellen, Käfer, z. B. Trichius, Schnecken wie Helix 

 hortensis, Eidechsen und Nattern : Lacerta agilis 

 und Tropidonotus natrix) oder Fischmärkte (be- 

 sonders Franz Snyders mit zahlreichen Fischen 

 wie Petromyzon, Squatina, Raja, Accipenser, Cyclo- 

 pterus, Trigla, Belone, Cyprinus etc., ferner Schild- 

 kröten tropischer Provenienz: Testudo radiata und 

 tabulata, Wassersäugetieren wie Seehund und Fisch- 

 otter und schließlich Tintenfischen, Pfeilschwanz- 

 krebsen, Krabben und Schnecken) oder endlich 

 Jagdtrophäen (bei welchen der Künstler in der 

 Wiedergabe des Gefieders von Rebhühnern, Fasanen, 

 Pfauen, Truthühnern etc. und des Pelzwerkes von 

 Hasen usw. excellierte) vorstellen, finden wir fast nur 

 Haustiere in Bildern aus dieser und späterer Zeit 

 selten abgebildet ; das Pferd, als notwendiges Requisit 

 des Reiters von jeher mit Vorliebe dargestellt und 

 immer mehr im Detail ausgeführt, wird schließ- 

 lich — in den Gemälden, welche berühmte Renn- 

 pferde darstellen, mit wahrer Porträtähnlichkeit 

 wiedergegeben; Rinder, Ziegen, Schafe, eventuell 

 noch Esel und Schweine und Geflügel finden sich als 

 Staffage für Landschaften oder als Tierstücke für sich, 

 Hunde .und Hirsche bei Jagdszenen, schließlich 

 Katzen und Hunde bei Interieurstücken oder direkt 

 als „Hauptpersonen" auf kleineren Gemälden; eine 

 besondere Kategorie würden noch die bei sym- 

 bolischen Darstellungen vorkommenden Löwen und 

 Adler, sowie die bei Bildern religiösen Inhalts auf- 

 tretenden Tiere (tlsel und Ochs bei der Krippe, 

 die Tiere der Evangelisten, die Schlange im Para- 

 diese, die Kamele der heiligen drei Könige, die 

 von den ausgetriebenen Teufeln in Besitz genom- 

 menen Schweine etc.) bilden. Tiere abzubilden, 

 welche rein zoologisches Interesse besitzen, ist von 

 den alten Malern nur wenigen eingefallen ; so finden 

 wir auf einem Gemälde von Michiel van Coxcie 

 Dianaaffen, Zibethkatzen, bei Roeland Savery außer 

 dem schon erwähnten Dodo Kronenkraniche, Ca- 

 suare, Strauße, Trappen usw. 



Die Ausbeute an zoologischen Motiven ist in 

 der ganzen übrigen mittelalterlichen und neuzeit- 

 lichen Malerei und Skulptur nicht so reich, als 

 bei den Niederländern; wir finden zumeist in Ver- 

 bindung mit klassischen und mythologischen Motiven 

 Drachen, die so ziemlich rein der Phantasie ent- 

 sprungen sind, Schlangen (Adam und Eva; Kleo- 

 patra), Hunde, Pfauen (Juno), Adler, Fische etc. 

 Nur wenige Künstler, wie Bassano, der auf einem 

 Gemälde Kaninchen, Hasen, Löwen, Füchse, Hunde, 

 Schafe, Hirsche, Hühner, Pfauen, Truthühner und 

 Schildkröten vereinigt, erinnern noch an die alten 

 Arche-Noah's-Stücke der Holländer. 



Erst der neueren Malerei und Plastik war es 

 vorbehalten , andere zoologische Motive in die 

 Kunst einzuführen. Das Bild „Löwe und Löwin 

 auf der Lauer", welches sich, wenn ich nicht irre. 



