840 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. m. Nr. 53 



schaffen hat, als die Künstler aller Zeiten. Weder 

 die harmonischen Körperlinien, noch die Farben- 

 pracht der Haut der Boa, noch auch der bald 

 furchtbar drohende, wütende, bald starre Blick der 

 Vipern kann von den lächerlichen Karrikaturen 

 mit Schnurrbärten, Stoßzähnen und Hörnern, welche 

 von unseren sonst so fein empfindenden Künstlern 

 für dämonisch wirkend angesejien werden, erreicht 

 werden : keinem wird es einfallen, einem Löwen 

 zur Verschönerung ein Hörn auf die Nase zu setzen, 

 oder dem Adler einen Schnurrbart oder ein Paar 

 Hauer wachsen zu lassen; die Schlange glaubt 

 man zur Befriedigung eines gesteigerten „Schön- 

 heits"bedürfnisses stilisieren zu müssen. 



Die Tierdarstellung in der Plastik hat in der letzten 

 Zeit insofern Fortschritte gemacht, daß nicht nur die 

 vorkommenden Tiere (von den Pferden vielleicht 

 abgesehen, in deren Wiedergabe schon früher eine 

 hohe Vollkommenheit erreicht wurde) naturge- 

 treuer ausgeführt werden (I^öwen), sondern daß 

 auch mancherlei Tierformen, die früher nicht Gegen- 

 stand plastischer Darstellung waren, nun in Be- 

 tracht gezogen werden. Außer den katzenartigen 

 Raubtieren, deren Kampf mit dem Menschen schon 

 frühzeitig die Plastiker reizte, da diese mit eben- 

 mäßigster Körpergestalt gewaltige Muskeltätigkeit 

 hier vereinigt fanden, und die daher auch jetzt 

 noch (wenngleich nur Löwe und ein leoparden- 

 artiger Typus bei dem Umstand, daß die Plastik 

 die Zeichnung des Katzenfelles nicht wiedergibt, 

 unterscheidbar ist) für „(iladiatorenkämpfe" u. dgl. 

 sehr beliebt sind, kommen nun auch Seelöwen 

 (Brunnen in Antwerpen) und für Brunnen nament- 

 lich Frösche, Kröten, Molche, Eidechsen, Schild- 

 kröten (Undine-Brunnen im Kurpark zu Baden bei 

 Wien) und Krokodile (Springbrunnen um das 

 Mariatheresienmonument in Wien) in trefflicher 

 Ausführung zur Wiedergabe. Sind Kriechtiere 

 und Lurche auch schon früher als Brunnenschmuck 

 plastisch zur Verwendung gelangt (Neptunsbrunnen 

 in Schönbrunn bei Wien) so sieht man den neueren 

 Kunstwerken schon an, daß sie nach lebenden 

 Modellen und nicht nach schlechten Bildern oder 

 aus dem Gedächtnis geschaffen wurden. 



Auch im Kunstgewerbe finden Tierformen 

 mannigfache Anwendung, was uns ja nichts Neues 

 ist, wie wir aus unserer Übersicht zu Anfang gesehen 

 haben; sind doch eigentlich alle seit den ältesten 

 Zeiten zu Gefäßen verwendeten Tierformen, alle 

 auf Gebrauchsgegenstände eingeschnitzten, eingra- 

 vierten und aufgemalten Tierbilder dieser Kategorie 

 zuzuweisen. Heutzutage ist die Verwendung viel- 

 leicht noch allgemeiner und sind Tiere in mannig- 

 fachster Weise, wenn auch oft zu bestimmten 

 Zwecken gedehnt, gezerrt, verdreht und gekrümmt 

 in Bronze und Schmiede- oder Gußeisen als Halter 

 von Glühlampen, Stöcken und Schirmen als Rahmen 

 und Stockgriffe, Kleider- und Huthalter, in Por- 

 zellan und Glas als Vasen und Vasenhenkel im 

 Gebrauch; schließlich auch noch in neuerer Zeit 

 im Buchdruck bei Büchereinbänden, Kopfleisten 

 und Schlußvignetten und zwar nicht nur bei 



Büchern zoologischen Inhalts. Bekannt ist ja die 

 ,, Zoologie für Setzer", die eine Sammlung von 

 Klichee-Abdrücken der verschiedensten Tiere in 

 Schwarzdruck \7orstellt, die bereits, wie ich ge- 

 sehen habe, in den verschiedensten Druckwerken, 

 namentlich als Schlußvignetlen Aufnahme gefun- 

 den haben. Hier wäre aucli die Stelle, auf Ernst 

 Häckel's monumentales Werk „Die Kunsiformen 

 in der Natur" hinzuweisen, welches in prachtvoll 

 ausgeführten, meist wohlgelungenen (nur auf der 

 Schildkrötentafel, weil ohne Modelle, nur nach 

 rechtmäßigen Abbildungen gemacht, recht schlecht 

 ausgefallenen) farbigen Abbildungen die schönsten 

 Naturgebilde, vor allem aus der Zoologie, vorführt 

 und dem Kunstgewerbe dienstbar macht. 



Sind wir einmal bei den Büchern , so ist zu 

 den Buchillustrationen nur mehr ein kurzer Weg. 

 Sehen wir uns die Lehrbücher der Naturgeschichte 

 an, aus denen man vor 30 Jahren gelernt, so 

 müssen wir, wenn wir überhaupt Abbildungen 

 darin finden und der Lehrer nicht (wie es auch 

 heute noch mancher sonderbare, mehr bequeme 

 als naturfreundliche Pädagoge tut) die Tierbeschrei- 

 bungen einfach auswendig lernen ließ, gestehen, 

 daß sie teilweise den Vergleich mit den Silhouetten 

 der Setzer- Zoologie nicht aushalten können. Die 

 hölzernen Stellungen der Tiere, die rohe Zeich- 

 nung und schlechte Reproduktion lassen den Ab- 

 stand von den prächtigen Abbildungen jetziger 

 Naturgeschichtsbücher, von denen manche der in 

 Österreich gebräuchlichen Reproduktionen nach 

 Zeichnungen ausgezeicimeter Künstler wie Mercu- 

 liano enthalten, himmelweit erscheinen. Auch in 

 der bekannten Schubert'schen Naturgeschichte, 

 die seinerzeit als ein sehr schön illustriertes Buch 

 galt, sind die Tiere vielfach nicht nach der Natur, 

 sondern nach schlechten Präparaten abgebildet 

 und die P'arben oft schreiend grell, was nament- 

 lich bei den Insekten hervortritt; weit besser sind 

 die Tiere in der ebenfalls allgemein bekannten 

 und verbreiteten Naturgeschichte von Martin. So- 

 gar in dem berühmten Tierleben Brelim's sind die 

 Abbildungen durchaus nicht inmier mustergültig 

 und neben vielen vortrefflichen von Specht und 

 Mützel gibt es — • auch in der neuesten Auflage 

 — noch immer etliche, die verfehlt und ohne 

 Unterschrift nicht erkennbar sind. Es rührt 

 dies offenbar daher, daß einem und demselben 

 Künstler nicht jederlei Art von Tieren gelingt und 

 ein ausgezeichneter Vogelzeichner außer stände 

 sein kann, eine Eidechse oder Schlange richtig 

 darzustellen, während ein vortrefflicher Zeichner 

 von Insekten bei der Abbildung von Säugetieren 

 unrettbar entgleist. Daher haben sich die besten 

 Zeichner für Zoologie immer mehr zu spezialisieren 

 begonnen. Was Kuhnert, Leutemann und Specht 

 für die Säugetiere sind, das ist Keulemans für die 

 Vögel, Konopicky, Green und Peter Smith für 

 Kriechtiere und Fische. 



Die ausgezeichnetsten Tierzeichner sind es, 

 welche die Abbildungen zu den zoologischen Ab- 

 handlungen der Wiener und Berliner Akademie, 



