N. F. III. Nr. 55 



Name : 

 Salix Lapponum 



n " 



Lonicera caerulea 

 Salix serpyllifolia 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



873 



als aus drei Schichten bestehend auffaßt : dem 

 Frühholz, dem typischen Spätholz und der Uber- 

 gangsschicht zwischen beiden. Diese Dreiteilung 

 ist berechtigt, insofern nämlich bei normalem 

 Wachstum in Wurzel, Stamm und Ästen sich ein 

 verschiedenes Verhalten dieser 3 Schichten auf- 

 zeigen läl3t. In der Wurzel — als dem für die 

 Wasserleitung am stärksten in Anspruch genom- 

 menen Organ — ist normaler Weise das Frühholz 

 am stärksten ausgebildet, die Mittelschicht fehlt 

 vollständig, das Spätholz ist oft nur eine Zelle 

 breit („Wurzelholzbau"); im Stamm sind alle drei 

 Schichten normal ausgebildet, im Astholz erfährt 

 die Mittelschicht eine entschiedene Bevorzugung, 

 indem hier das typische Frühholz und Spätholz 

 zurücktritt; hiermit hängt die häufige Undeuthch- 

 keit der Jahresringe in Ästen zusammen. Diese anato- 

 mischen Verhältnisse hatten einige Forscher, die 

 sich mit dem Studium der fossilen Hölzer befaßten, 

 bewogen, eine unmögliche Nomenklatur bei diesen 

 einzuführen, derart, daß sie die „Wurzelhölzer" 

 (d. h. die den oben als „Wurzclholzbau" bezeich- 

 neten Jahresringbau besitzen) als „Rhizo . . .", die 

 „Stammhölzer" als „Cormo . . ." und die „Ast- 

 hölzer" als „Clado . . ." mit jeweils angehängtem, 

 passendemGattungsnamenbezeichneten. Inzwischen 

 ist diese Bezeichnungsweise wieder aufgegeben 

 worden, ohne daß indes der eigentliche Grund für 

 ihre Unrichtigkeit klar erfaßt, resp. ausgesprochen 

 worden wäre. Dieser liegt darin, daß die von 

 Mo hl gefundenen Verhähnisse rein topogra- 

 phisch genommen wurden, während sie in Wahr- 

 heit physiologischer Natur sind. 



Sobald nämlich das Koniferenholz aus irgend 

 welchen Gründen eine Schwächung im Wachstum 

 erleidet, tritt Tendenz zur Bildung von „Wurzel- 

 holzbau" auf (d. h. also, physiologisch gesprochen : Er- 

 weiterung der Leitungsbahnen auf Kosten der übrigen 

 Jahresringschichten, besonders der Mittelschicht). 

 Es mag nun an einigen Beispielen gezeigt werden, 

 wie sich dieser Satz in natura bewahrheitet. Von 

 der Wurzel ist es längst bekannt, daß die Jahres- 

 ringe im Verhältnis zum Stammbaum außerordent- 

 lich schmal sind, so daß man hier auch gewisser- 

 maßen von einem „geschwächten Wachstum" reden 

 kann; dieser „Wurzelholzbau" zieht sich noch eine 

 große Strecke in den Stamm hinauf, wie ich das 

 an Stümpfen von Thuja und sehr schön an den 

 Stammstümpfen der Senftenberger Braunkohlen- 

 gruben sah (nach bisherigem Usus wären diese 

 Hölzer also als Wurzelhölzer bezeichnet worden !). 

 Weiter im Stamm hinauf greift dann der typische 

 Stammholzbau, wo alle 3 Jahresringschichten gut 

 ausgebildet sind, mehr und mehr ein. Dieser Bau 

 erhält sich indes nur bis zu einem gewissen Alter. 



Anteil d. Gefäße und Tracheid. in "/o^ 



16,4 

 41.9 



15,6 (größter Wert: 30,4) 



28,7 

 96,8—60,2 



Wie bekannt, werden — bei ganz normalem Wachs- 

 tum — die Jahresringe nach außen immer schmaler, 

 das Wachstum schwächer; da die inneren Stamm- 

 partien keine Nährstoffe leiten, die Leitung viel- 

 mehr dem äußeren Splint obliegt, so tritt hier 

 mehr und mehr eine Ausbildung des Frühholzes 

 und Unterdrückung der anderen beiden Jahresring- 

 schichten (namentlich der Mittelschicht) ein; die 

 Tatsache, daß die äußeren Jahresringe alter Koni- 

 ferenstämme „Wurzelholzbau" zeigen, wie Kny 

 (Anatomie von Pinus silvestris p. 201) ge- 

 funden,^) kann daher schon aus den Wachstums- 

 verbältnissen theoretisch gefunden werden. Daß 

 die Koniferen an der Grenze des Baumwuchses 

 Wurzelholzbau" im Stamme zeigen, kann nun- 

 mehr crar nicht merkwürdig erscheinen ; das gleiche 

 beobachtete ich übrigens an Fichtenstämmen von 

 den Hohneklippen nahe dem Brocken, sowie an 

 Kiüppelkiefern" verschiedener Hochmoore, u. a. 

 desjeni<^cn bei Hundekehle im Grunewald bei Berlin. 

 Sehr interessant ist nun das Verhalten von Kiefern- 

 zweigen , die ich durch Herrn Prof. Potonie von 

 Herrn Forstmeister Düesberg in Groß -Mutzel- 

 burg (südlich des Stettiner Haffs) erhielt. Die- 

 selben stammen von völlig normal gewachsenen 

 Bäumen, waren aber dadurch in ihrem Wachstum 

 verkümmert, daß sie hoch von der Krone des 

 Baumes meteriang zur Erde niederhingen. Die- 

 ses erzwungen geotropische Wachstum hatte 

 eine solche Wachstumsschwächung zur Folge daß 

 z. B. ein Zweig von ca. 40 Jahren nur eine Dicke 

 von 1,5 cm besitzt. 

 ! Untersucht man den Bau der 

 (Fio-ur i), so bemerkt man, daß 

 — "breitesten — Jahresringe „Astholzbau", die 

 nächsten „Stammholzbau", der überwiegend zahl- 

 reichere Rest „Wurzelholzbau" zeigt. Es ist dies 

 so zu verstehen, daß die Zweige zunächst normal 

 aufwärts wuchsen, sich dann aber infolge der 

 eif^enen Schwere immer mehr nach unten wandten. 

 Während der Dauer der Hängeperiode wurde das 

 Wurzelholz" gebildet. Man sieht an diesem Bei- 

 spiel so recht die Unsicherheit der Beurteilung 

 eines ohne Zentrum erhaltenen fossilen Holzes 

 daraufhin, ob es „Wurzelholz, Stammholz oder 

 Astholz" vorstellt. 



Greifen wir nun zu dem entgegengesetzten 

 Extrem, indem wir Hölzer von Bäumen nehmen. 



Jahresringe 

 die ersten 



>) Die Stelle heißt wörtlich: „In einem mir zur Unter- 

 suchung vorliegenden gS-jährigen Stamme (von Pinus sil- 

 vestris) finde ich zwischen den ersten und den letzten 

 lahresringen insofern einen augenfälligen Unterschied, als in 

 den ersten Jahresringen der Übergang vom Frühlings- zum 

 Herbstholze ein mehr allmählicher, in den letzten dagegen 

 ein nahezu unvermittelter ist." 



