946 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. m. Nr. Go 



waren, und die keinem der zur elterHchen Spezies 

 gehörenden Individuen bis dahin zukamen (pro- 

 gressive MutationI; andererseits können sich 

 unter der Nachkommenschaft einer Reihe von In- 

 dividuen einer Spezies auch Geschöpfe befinden, 

 denen von den Eigenschaften der Eltern einige 

 oder ganze Gruppen fehlen (r et regressive und 

 degressive Mutation). Die in solcher Weise 

 abweichenden oder mutierenden Individuen können 

 ihre spezifischen Charaktere ihrer Nachkommen- 

 schaft vererben und so zum Ausgangspunkte einer 

 neuen Formenreihe werden. 



Die große Zahl von Pflanzenformen mit un- 

 normalen, teilweise völlig teratologischen Blättern, 

 Stengeln oder Blüten, die verschiedene Autoren 

 für Mutationen angesehen haben, macht es nötig 

 auf das Nachdrücklichste zu betonen, da.Q Beob- 

 achtungen, die sich nur auf ein einziges Indivi- 

 duum oder nur auf eine einzige Generation von 

 Individuen beziehen, fürdieUnterscheidungzwischen 

 fluktuierenden Variationen und Mutationen 

 einen nur ganz minimalen Wert haben. Ergeb- 

 nisse, die eines gewissen Wertes nicht entbehren, 

 kann man nur erhalten bei dem sorgfältigsten 

 Ausschlüsse von Krankheiten, Parasiten tierischer 

 sowohl wie pflanzlicher Natur, sowie von Bastar- 

 dierung und durch eine peinliche Analyse des 

 phylogenetischen Wertes der erhaltenen Abwei- 

 chungen, wie er bei der Beobachtung der folgenden 

 Generationen zutage tritt. Auf diese Weise, und 

 auf diese Weise allein, können sprungweise oder 

 diskontinuierliche Variationen unterschieden werden 

 von den Ergebnissen der gewöhnlichen, schwan- 

 kenden und individuellen Varation. Unter den 

 Begriff der Mutation fallen nur solche diskon- 

 tinuierliche Variationen, die in dem Besitze von 

 neuen Eigenschaften oder in dem Verlust alter, 

 bis dahin in dem elterlichen Typus vererbter 

 Charaktere, oder endlich in beiden Arten von 

 Alterationen gleichzeitig bestehen. Derartige Ver- 

 änderungen können bestehen entweder in einer 

 Verhüllung gewisser Eigenschaften des elterlichen 

 Typus oder in einer Enthüllung und Kräftigung 

 von Charakteren, die bis dahin im Organismus 

 der elterlichen Lebewesen schlummernd vorhanden 

 waren. 



Die wesentlichen Unterschiede zwischen den 

 beiden Arten der Variation sind zuerst von Charles 

 Darwin erkannt worden, ausführlich untersucht hat 

 sie de Vries. Die von de Vries aufgestellten Er- 

 klärungen bedürfen vielleicht noch einiger, aller- 

 dings unerheblicher Abänderungen und Durch- 

 feilungen, um sie allgemein anwendbar zu machen. 

 So behauptet er, daß die kontinuierliche oder 

 fluktuierende Variation ausschließlich gemäß den 

 (Juetelet'schen Gesetzen erfolgt, und daß sie ledig- 

 lich Zahl, Größe und Gewicht der Organe betrifft, 

 Änderungen der Eigenschaften aber nicht hervor- 

 bringt. Mannigfaltige Kulturversuche jedoch, die 

 während der letzten Jahre angestellt wurden, haben 

 gelehrt, daß die Eigenschaften sowohl als auch 

 die Zahl, Größe und Struktur von Organen wesent- 



liche Veränderungen erfahren können, ohne daß 

 die so erzeugten Variationen und Abweichungen 

 V e r e r b 1 i c h sein müßten. Der Unterschied 

 zwischen fluktuierender und mutierender Variation 

 wird demzufolge erst dann ein deutlicher, wenn 

 man den Erwerb neuer vererbbarer Eigen- 

 schaften zum Kriterium der Mutationsvorgänge 

 macht. Die Anwesenheit eines tierischen oder 

 pflanzlichen Parasiten kann nicht nur die morpho- 

 logischen Verhältnisse eines Organes verändern, 

 sondern kann auch ein vollständig verändertes 

 physiologisches Verhalten bedingen. Ein Beispiel 

 für den letzteren I-'all möge genügen : bei der gewöhn- 

 lichen Euphorbia können die affizierten Blätter ihre 

 geotropische Sensibilität derart verändern, daß sie 

 vom Diageotropismus übergehen zum Apogeo- 

 tropismus. Derartige Variationen sind indessen 

 nicht vererblich, und hierin liegt der Hauptunter- 

 schied zwischen Mutation und fluktuierender Varia- 

 tion begründet. Ein weiterer Unterschied besteht 

 darin, daß Mutationen schon in den Anfangs- 

 Stadien der individuellen Entwicklung erscheinen, 

 fluktuierende Variationen hingegen können in den 

 verschiedensten Stadien der individuellen Ent- 

 wicklung auftauchen, im Anfange der Entwicklung 

 höchstens bei einem bestimmten Organ; oder klarer 

 ausgedrückt: Die mutativen Veränderungen ent- 

 stehen mit dem betreft'enden Individuum zusammen, 

 sie sind nicht das direkte Produkt äufSerer Ein- 

 flüsse und sind durchaus vererbbar; die fluktuieren- 

 den Variationen entstehen unter dem Einflüsse 

 äußerer Einwirkungen auf den verschiedensten 

 Stadien der individuellen Entwicklung und sind 

 keineswegs vollständig vererbbar. 



Viele Unklarheiten lassen sich des weiteren 

 vermeiden, wenn man sich genau einprägt, daß 

 wir mit dem Ausdruck „Spezies" zwei verschie- 

 dene Begriffe verbinden, deren einer sich auf die 

 Systematik gründet, während der andere auf die 

 physiologische oder sexuelle Verwandtschaft zurück- 

 geht. Der an zweiter Stelle gekennzeichnete Be- 

 griff betrachtet die Spezies als eine phylogene- 

 tische Gruppe, die gewisse Hauptcharaktere ver- 

 körpert und bestimmte Fähigkeiten und Beschaffen- 

 heiten besitzt, die naturgemäß keineswegs alle in 

 der äußeren Erscheinung ihren Ausdruck zu finden 

 brauchen. Die systematische Auffassung der Spezies 

 ist der obigen etwa parallel. In Praxis ist es in- 

 dessen unmöglich, Organisationszüge in Rechnung 

 zu ziehen, die in der Struktur nicht einen be- 

 stimmten, meßbaren Ausdruck finden, oder die 

 sich weder nach einem bestimmten physikalischen 

 Maßstabe bestimmen lassen, noch den Methoden 

 der Klassifikation sich fügen. So sind zahlreiche 

 Beispiele dafür bekannt, in denen zwei oder mehrere 

 Gruppen von Formen ebenso viele getrennte Ent- 

 wicklungsreihen darstellen; trotzdem aber sind sie 

 nach den klassifikatorischen Methoden nicht von- 

 einander zu trennen. Die hier vorliegenden 

 Erörterungen sind naturgemäß vom Standpunkte 

 der physiologischen Auffassung des Speziesbegriffes 

 aus zu betrachten. 



