gi6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. m. Nr. 58 



uns in der Gleichmäßigkeit des Klimas wäh- 

 rend des ganzen Jahres. Daß man mit dieser An- 

 nahme nicht fehlgegangen ist, zeigt uns nun die 

 Jahresringlosigkeit der Hölzer aus diesen For- 

 mationen zur Evidenz; in diesen Epochen stellen 

 die Hölzer vom Araucaritenbau das größte Kon- 

 tingent ; erst seit der Trias (häufig erst im Jura) 

 kommen andere Koniferenhölzer vom heutigen 

 Cupressaceen- und Abietaceentypus hinzu.') Für 

 unsere Betrachtungen können wir dieselben zu- 

 nächst außer acht lassen, da wir schon an unseren 

 Araucaritenstämmen, die in allen Formationen vor- 

 kommen, das Erforderliche ersehen können. 



Ausgesprochen erst in der Juraformation treten 

 Araucaritenstämme mit unzweifelhaft echter Jahres- 

 ringbildung auf; ein Holz — angeblich aus dem 

 Keuper — in der Sammlung der Geologischen 

 Landesanstalt hat zwar, wie es scheint, schon 

 Jahresringe; jedoch lassen diese durch ihre sehr 

 verschiedene Breite auf eine unregelmäßige 

 Periodizität des Wachstums schließen. Da der 

 ganze Holzquerschnitt nicht vorliegt, so vermag 

 man nicht festzustellen, ob dieselben den ganzen 

 Holzumkreis einnehmen; vielleicht verdanken sie 

 auch den erwähnten Anomalien ihre Entstehung. 

 Überhaupt beweist ja ein einzelnes Holz nichts; 

 man muß schon möglichst eine Anzahl derselben 

 von demselben Fundort prüfen, um ein Urteil 

 fällen zu können. 



Aus dem Jura und der nächst höheren Formation, 

 der Kreide, kennen wir noch Funde aus unseren 

 Breiten, aus letzterer Formation jedoch bereits 

 spärlicher; ein tertiärer Fund eines Araucariten ist 

 aus Deutschland nicht bekannt, ein Zeichen, daß 

 — wie auch die Beobachtungen an den übrigen 

 Tertiärhölzern zeigen — bei uns schon ein relativ 

 kälteres (besser: periodisiertes) Klima herrschte, 

 das die Araucariten — welche in dieser Formation 

 wohl ausschließlich echten Araucarieen (welche 

 seit dem Jura vorkommen) angehört haben — zu 

 einem Rückzug in die tropischen Regionen der 

 Erde bewogen hatte. 



Die Tatsache, daß man erst seit dem Jura 

 Jahresringe bei den Hölzern findet, steht auch vor- 

 züglich im Einklang mit den von den Geologen 

 im Jura zuerst deutlich konstatierten „Klimazonen"; 

 es ist klar, daß, wenn diese wirklich den Beginn 

 einer klimatischen Differenzierung der Erdober- 

 fläche bedeuten, dies erst recht an dem Wachstum 

 des Holzkörpers der Holzgewächse zum Ausdruck 

 kommen mußte. 



Nach dem allem ist klar, daß nun auch aus 

 dem Vorhandensein echter Jahresringe ein Schluß 

 auf das geologische Alter unserer Hölzer gemacht 

 Vi'erden darf, wenn auch in sehr weiten Grenzen, 

 aber bislang gewährt die anatomische Struktur an 

 sich fast gar keinen Anhalt für eine Altersbestim- 



mung,') so daß man z. B. bei Geschiebehölzern 

 ganz im Dunkeln tappt. Bei anderen Koniferen- 

 hölzern sind — wegen ihres an sich jüngeren 

 Alters — die Grenzen von selbst schon enger ge- 

 zogen, bei den Araucariten, die wir seit dem Devon 

 kennen, liegt die Sache ganz anders, zumal bereits 

 im Karbon Hölzer vorkommen, die mit unserem 

 rezenten Araucaritenholz frappante Ähnlichkeit 

 haben. 



Natürlich kann man nun andererseits aus der 

 Jahresringlosigkeit (siehe oben) eines Holzes nicht 

 ohne weiteres auf vorjurassisches Alter schließen, 

 denn, wie schon gesagt, sind auch die rezenten, 

 tropische Gegenden bewohnenden Bäume mit 

 diesem Holzbau jahrringlos ; unter vorsichtiger Be- 

 rücksichtigung des Fundortes wird auch hier noch 

 mancher Anhalt zu gewinnen sein, im allgemeinen 

 wird jedoch ein Schluß in dieser Richtung immer 

 etwas Gewagtes an sich tragen. 



An einem Beispiel mag noch gezeigt werden, wie 

 in der Tat unsere Betrachtungen bereits in der Praxis 

 bestätigt worden sind. Aus Sibirien (vom rechten 

 Ufer des Jenessei im Altaigebirge) wurde von G ö p- 

 pert (4) p. 389 ein Araucaritenstamm beschrie- 

 ben {AraucariUs Tchi/iakhe/ßiuins), den er dem 

 Unterkarbon zuwies ; nun besitzt aber dieser Stamm, 

 wie sich jeder an den von Göppert im „Arbo- 

 retum fossile" veröffentlichten Schliffen überzeugen 

 kann, echte Jahresringe. Mithin wird nach unseren 

 Ausführungen der Stamm wahrscheinlich nicht 

 älter als jurassisch sein, und dies hat sich denn 

 auch aus anderen dort aufgefundenen Versteinerun- 

 gen *) als richtig erwiesen : der Stamm ist jurassisch. 

 Aus gleichen Gründen kann man sich mit der 

 Angabe von Felix (3) p. 81, der einen Araucariten 

 mit — nach seiner Angabe — echten Jahresringen 

 [Dadoxylon angustiim aus Australien) dem Kulm 

 zurechnet, nicht einverstanden erklären. — 



In neuerer Zeit wird bekanntlich für die Perm- 

 formation in südlichen Breiten {Glossopteris-YKLVts) 

 das Vorhandensein einer Eiszeit in Anspruch ge- 

 nommen; es wäre interessant, wenn in jenen 

 Gegenden aus dieser Epoche Hölzer aufgefunden 

 würden, dieselben müßten periodische Jahresring- 

 bildung zeigen, da die Nähe des Eises wahrschein- 

 lich eine unserer heutigen ähnliche Klimapcriodizi- 

 tät erzeugt haben würde; vielleicht könnte durch 



■) Aus dem Karbon des Waldenburgischen ist von Göp- 

 pert-Stenzel (l) p. 54 ein Rest dieses Typus beschrieben, 

 auf den ich nachher noch zurückkomme, derselbe besitzt, wie 

 es scheint, echte Jahresringe. 



') Der von Felix (Untersuch, üb. d. inneien Bau westf. 

 Karbonpflanzen. Jahrb. der Kgl. geolog. Landesanstalt 1886. 

 Bd. VII, 3, p. 57) gemachte, sonst sehr plausible Vorschlag, die 

 mesozoischen, wohl echten Araucarien (seit Jura) angchörigen 

 -Araucariten Araia-aiioxylon Kraus, die paläozoischen Dado- 

 xylon Endl. zu benennen ist schon aus diesem Grunde nicht an- 

 nehmbar; denn auch unter Berücksichtigung der Jahresring- 

 verhältnisse können wir über das Alter der Hölzer nur meist beim 

 Vorhandensein von Jahresringen etwas aussagen, nicht 

 aber immer beim Fehlen derseltDen, da die heutigen Arau- 

 carien noch oft jahrringlos sind, rcsp. regelmäßige Periodizität 

 in der Jahresringbildung vermissen lassen. 



") Durch Seh mal hausen (Beiträge zur Juraflora Ruß- 

 lands 1879), dessen Horizontierung Zeil 1er (1896), der es 

 für Perm hielt, nach Potonie (iu Futterer: Durch Asien, 

 1903) zu Unrecht anzweifelt. Das in Frage stehende Holz 

 wird von keinem der Autoren ei wähnt. 



