N. F. m. Nr. 60 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



947 



Die Beobachtung- und Erwähnung deuthcher 

 Beispiele von diskontinuierlicher Variation ist fast 

 so alt wie die biologische Wissenschaft selbst. 

 Neuerdings aber ist sie durch die Forschungen 

 von de \Vies in den Brennpunkt des hiteresses 

 gerückt worden. Die Untersuchungen dieses For- 

 schers zielen darauf hin, nachzuweisen, daß die 

 Mutation bei der Entstehung neuer Spezies eine 

 überaus wichtige Rolle spielt. Aber schon vor 

 mehr als drei Jahrhunderten (i6go) bemerkte 

 Sprenger, ein Apotheker in Heidelberg, der Chili- 

 doiüuiii niajiis in seinem Garten kultivierte, das 

 plötzliche Auftreten eines neuen Typus mit ge- 

 zackten Blättern. Diese Form, die sich auch noch 

 durch andere Besonderheiten auszeichnete, erwies 

 sich als konstant und erhielt sich selbständig trotz 

 der Konkurrenz des elterlichen Typus; und so ist 

 es geblieben bis auf den heutigen Tag, ohne daß 

 irgend eine künstliche Selektion eingetreten wäre; 

 auch ist nirgends eine ähnliche Form gefunden 

 worden, deren Herkunft von dem Heidelberger 

 Originalbeet sich nicht hätte nachweisen lassen. 

 P^ine große Anzahl von weiteren Beispielen, in 

 denen ebenfalls die plötzliche Entstehung eines 

 neuen Typus mehr oder weniger sicher verbürgt 

 wird, zählt Korschinsky auf. 



Von einer eingehenden historischen Darstellung 

 der Ansichten, die von den verschiedenen Autoren 

 im Laufe der Zeit über die diskontinuierliche 

 Variation geäußert worden sind, kann hier abgesehen 

 werden. Soviel sei indessen hervorgehoben, daß 

 Darwin in seinen früheren Schriften den sprung- 

 weisen Variationen eine gewisse Wichtigkeit bei- 

 mißt; später freilich scheint er diesen fruchtbaren 

 Gesichtspunkt aufgegeben zu haben unter dem 

 Drucke der Kritik, der all seine Äußerungen und 

 Ideen über den Ursprung der Spezies begegneten. 

 Koelliker's Theorie über die Transmutation ge- 

 wisser Elemente des Eies als eine Ursache der 

 Heterogenesis (1S64) darf des weiteren in diesem 

 Zusammenhange nicht unerwähnt bleiben. 



Nach den Angaben von de Vries ist Dollo der 

 erste gewesen, der die Entstehung der Spezies 

 durch Mutation erklärte (1893). Bateson geht 

 (1894) in seiner Schrift „The Material for the 

 Study of Discontinous Variation" so weit, daß er 

 behauptet, die Diskontinuität der Spezies sei die 

 Folge von einer Diskontinuität der Variation. 



Korschinsky hat dann (1899) eine wert\olle 

 historische Übersicht über die besser beglaubigten 

 Beispiele von der Entstehung neuer Typen durch 

 diskontinuierliche Variation gegeben. Gleichzeitig 

 stellt er einen Vergleich zwischen der Selektions- 

 und der Heterogenesistheorie an. Der Abdruck 

 dieser Abhandlung (Flora 89, pp. 240 — 363, 1901 ) 

 enthält die vollständigste Liste der einschlägigen 

 Tatsachen sowie eine genaue Aufzählung der 

 Literatur und bildet somit einen Vorläufer für die 

 Untersuchungen von de Vries. 



Die ersten sicheren, wissenschaftlichen Beob- 

 achtungen über die Entstehung neuer Typen durch 

 diskontinuierliche Variation verdanken wir nun 



de Vries, der mit einem großen Aufwand von 

 Arbeit eine lange Reihe von Kulturversuchen mit 

 Ocnotlicra lamarckiana angestellt hat. Die haupt- 

 sächlichsten Tatsachen, die auf diese Weise er- 

 gründet wurden, lassen sich etwa in den folgenden 

 Sätzen zusammenfassen. 



1. Die Beobachtungen wurden angestellt an 

 einer großen Anzahl von teils wild wachsenden, 

 teils unter Kultur befindlichen Pflanzen von dem 

 Typus der Ocnothera lamarckiana. Die Identität 

 der elterlichen Form wurde festgestellt durch Ver- 

 gleich mit den Origiiialbcschreibungen der Pflanze 

 aus dem letzten Jahrhundert sowie durch Ver- 

 gleich mit den typischen Exemplaren aus dem 

 Naturhistorischen Museum zu Paris, die im Jahre 

 1788 gesammelt waren. 



2. Eine Reihe von Individuen des elterlichen 

 Typus brachten, gleichgültig ob durch Selbstbe- 

 fruchtung oder durch Kreuzung, Samen hervor, die 

 sich zu neuen, selbständigen und konstanten For- 

 men entwickelten, welche in ihrer Beschaffenheit, 

 Struktur, Erscheinung, sowie in ihren Eigenschaften 

 von dem elterlichen Typus abwichen. 



3. Die abweichenden oder mutierenden For- 

 men lassen sich nach ihren Eigenschaften genau 

 in der gleichen Weise unterscheiden wie die so- 

 genannten „kleinen Arten" der Systematiker. 



4. Weder zwischen den mutierenden Formen 

 noch zwischen den letzteren und dem elterlichen 

 Typus wurden Zwischenformen gefunden. 



5. Daß die mutierenden Formen in der Tat 

 Gruppen von einem phylogenetischen Werte dar- 

 stellen, wurde bewiesen durch ihr Verhalten, wenn 

 sie untereinander, mit der elterlichen Form oder 

 endlich mit einer anderen Spezies derselben Gattung 

 gekreuzt wurden. Die mit diesen Formen ange- 

 stellten Bastardierungsversuche haben gleichzeitig 

 einen genauen Aufschluß über das Übergewicht 

 der phylogenetisch älteren Eigenschaften geliefert, 

 da ja die mutierenden Exemplare Formen dar- 

 stellen, deren Alter genau bekannt ist. Unter den 

 Blendlingen zwischen Oe. lata und Oe. nanella 

 einerseits und der elterlichen Form andererseits 

 waren die Hälfte bis drei Viertel von dem elter- 

 lichen Typus; der Rest folgte dem mutierenden 

 Typus. Die Kreuzung von mehreren mutierenden 

 Formen untereinander, liefert eine Nachkommen- 

 schaft, bei der zahlreiche Individuen Rückschlags- 

 erscheinungen aufweisen. Die mit Mutationen ver- 

 sehenen Bastarde erhalten sich in den Folgegenera- 

 tionen konstant. Das getrennte Auftreten von ent- 

 gegengesetzten Eigenschaften in den ersten Genera- 

 tionen ist für die Theorie von den Elementar- 

 eigenschaften und für die Mutationstheorie von 

 großer Bedeutung. 



6. Die neuen Typen waren entweder konstant 

 von Anfang an, oder schwach, unbeständig und 

 vergänglich ; im letzteren h'alle zeigten sie jedoch 

 keinerlei Neigung zum Rückschlag auf den elter- 

 lichen Typus, auch ließ sich ihre Konstanz oder 

 Festigkeit durch künstliche Selektion in keiner 

 Weise verstärken. 



