N. F. III. Nr. 62 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



981 



wendig die Zurückweisung- voreiliger Vergleichungs- 

 sucht bei dem damaligen Stande der Kenntnisse 

 war, zeigt am deutliclisten der Umschwung, der 

 im Verständnis der niederen Pflanzen, der Krypto- 

 gamen mit der allgemeineren Anwendung der Ent- 

 wicklungsgeschichte verknüpft war. 



Während die Bemühungen früherer Forscher 

 darauf gerichtet waren, die ihnen von den höheren 

 Pflanzen her bekannten Organe, wie Antheren und 

 Pistille, bei den niederen Gewächsen wieder zu 

 finden, lernte man nunmehr, auf vorzeitige Ver- 

 gleiche oft heterogener Dinge verzichtend, die 

 niederen Pflanzen für sich in ihrer so überaus 

 mannigfaltigen Entwicklung kennen, es einer späteren 

 Zeit überlassend, die vergleichende Untersuchung 

 auf sicherer Grundlage und in fruchtbringender 

 Weise wieder zur Geltung zu bringen. 



Von den entwicklungsgeschichtlichen Einzel- 

 untersuchungen, die S c h 1 e i d e n veröftentlicht hat, 

 fallen diejenigen, welche ihm den größten Ruhm 

 bereiteten , andererseits aber auch die Keime 

 schwerster Niederlagen in sich trugen, schon in 

 seine Berliner Zeit, wo er Schlag auf Schlag mit 

 einigen das größte Aufsehen erregenden Abhand- 

 lungen hervortrat. Zunächst schuf er durch ge- 

 naue, für seine Zeit vorzügliche Darlegung der 

 Entwicklung verschiedener Blüten ein neues wich- 

 tiges Hilfsmittel zur Erforschung der Blütenmorpho- 

 logie, durch dessen konsequente Anwendung von 

 Seiten anderer Forscher, denen seine Leistungen 

 als Vorbild dienten, ein neuer Aufschwung der 

 Systematik eingeleitet wurde. 



An diese mit vollem Erfolg gekrönten Be- 

 strebungen schlössen sich andere, noch wichtigere 

 an, die in der Aufgabe giptelten, die Entwicklung 

 der jungen Pflanze bis in ihre ersten Anfänge 

 Schritt für Schritt zu verfolgen. 



Wenn auch die Lehre von der Sexualität der 

 höheren Gewächse, die Notwendigkeit der Be- 

 fruchtung der Samenanlagen durch eine von den 

 Körnern des Blütenstaubes ausgehende Einwirkung 

 längst erwiesen war, so blieben doch die Einzel- 

 heiten des Vorganges noch in Dunkel gehüllt. 

 Schieiden konnte bei zahlreichen Pflanzen die 

 zuerst von A m i c i gemachte Beobachtung von 

 dem Eindringen des aus dem Pollenkorn hervor- 

 gegangenen Schlauches durch Narbe, Griffelkanal 

 bis in die Samenanlagen hinein bestätigen. Wenn 

 er aber, die der Befruchtung harrende Eizelle über- 

 sehend, das Ende des Pollenschlauches selbst zum 

 Embryo, zum jungen Keime werden läßt, der 

 nach seiner Auffassung in dem Embryosack der 

 Samenknospe bloß eine für seine Weiterentwick- 

 lung geeignete Brutstätte finden soll, so war dies 

 ein schwerer Irrtum, durch den die bisherige, 

 richtige Auffassung der Pflanzengeschlechter auf 

 den Kopf gestellt wurde, indem nunmehr der 

 Pollenschlauch nicht mehr als das männliche, sondern 

 als das weibliche Organ der höheren Gewächse 

 gelten sollte. Diese als S c h 1 e i d e n ' sehe Be- 

 fruchtungstheorie bekannte, von ihrem Urheber, 

 wie von seinem Schüler und mehrjährigen Mit- 



arbeiter Schacht mit größter Zähigkeit Jahre 

 lang gegen glücklichere Widersacher verteidigte 

 Lehre führte schließlich zu einer schwer emp- 

 fundenen Niederlage, die wohl hauptsächlich Schiei- 

 de n veranlaßt haben mag, in späteren Jahren die 

 mikroskopischen Spezialuntersuchungen immer 

 mehr zurücktreten zu lassen und schließlich ganz 

 aufzugeben. 



Wenn die verunglückte Befruchtungslehre in 

 der Geschichte der Botanik nur als ein schwerer, 

 zu Widersprüchen herausfordernder Irrtum ver- 

 zeichnet werden kann, so werden die ebenfalls 

 schon in Berlin entstandenen, im Jahre 1838 er- 

 schienenen ,, Beiträge zur Phytogenesis" stets einen 

 Ehrenplatz ersten Ranges in der Geschichte der 

 Wissenschaft von den Lebewesen einnehmen. 



Diese bekannteste und in ihren Folgen frucht- 

 barste Leistung Schieiden 's, sein Anteil an der 

 Aufstellung der Zellentheorie, als deren Begründer 

 er, zusammen mit Schwann, genannt zu werden 

 pflegt, verdient eine eingehendere Würdigung, nicht 

 nur wegen der Wichtigkeit des Gegenstandes, 

 sondern weil hier die Licht- wie die Schattenseiten 

 der Sc hl ei den 'sehen Behandlung wissenschaft- 

 licher Fragen besonders klar hervortreten. Auf 

 der einen Seite die bewunderungswürdige Gabe 

 des Genies, seiner Zeit vorauszueilen in der Er- 

 kennung der vollen Tragweite der gestellten Pro- 

 bleme, die Fähigkeit, Dinge zu ahnen, die zu be- 

 weisen erst einer späteren Generation gelingen 

 sollte; auf der anderen Seite, zwar auf unzureichen- 

 den, dazu fehlerhaften Beobachtungen beruhende 

 und verfrühte, darum aber nicht minder frucht- 

 bare Verallgemeinerungen, die alle Mitstrebenden zur 

 Steliungnaimie aufforderten und auch vorsichtigere, 

 in der Einzelbeobachtung ihm weit überlegene 

 Forscher, wie Mohl, aus ihrer Zurückhaltung her- 

 vorzutreten zwangen und sie anspornten, die in 

 den Vordergrund des Interesses gestellten Auf- 

 gaben mit erneutem Eifer zu fördern. 



Eine Lehre, die eine Unsumme von mühsam 

 festgestellten Einzeltatsachen unter einem einheit- 

 lichen Gesichtspunkt zusammenfaßt, wird nur in 

 den seltensten Fällen das ausschließliche geistige 

 Eigentum eines einzelnen Mannes sein. So ist es 

 auch mit der Zellenlehre, um deren Förderung 

 vom 17. Jahrhundert an zahlreiche Forscher ver- 

 schiedener Länder sich verdient gemacht haben. 



Die erste genauere Keniitnis von dem feineren, 

 mit Hilfe des Mikroskops erkennbaren Bau des 

 Pflanzenleibes verdanken wir dem großen Italiener 

 Marcello Malpighi und dem Engländer N e h e - 

 m i a h G r e w. Schon kurz vorher hatte ein Zeit- 

 und Berufsgenosse Newtons, Robert Hooke, 

 dem es darauf ankam, mit dem von ihm ver- 

 besserten Mikroskop neue Eigenschaften der Natur- 

 körper zu entdecken, die Ähnlichkeit des in dünnen 

 Scheibchen bei starker Vergrößerung betrachteten 

 Flaschenkorks und anderer Pflanzenteile mit Bienen- 

 waben hervorgehoben. Malpighi und Grew, 

 welche die Grundlagen der Pflanzenanatomie schufen, 

 lieferten den Nachweis der allgemeinen Verbreitung 



