N. F. m. Nr. 60 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



949 



lieh einen solchen Grad, daß man von einem 

 neuen Typus sprechen kann. Bei den mutieren- 

 den Formen, die durch diskontinuierliche Variation 

 von einer Urform ihren Ausgang nehmen, und 

 zwar eventuell nach den mannigfaltigsten Rich- 

 tungen, braucht keine einzige besser ausgerüstet 

 zu sein als die elterliche Form. Es ist wahr- 

 scheinlich, daß viele Tausende von Mutationen in 

 Existenz treten, bevor eine sich findet, die neben 

 dem Elterntypus existenzfähig ist. Der wieder- 

 holte Untergang einer noch so langen Folge von 

 Mutationen kann den Charakter der späteren dis- 

 kontinuierlichen Derivate in keiner Weise beein- 

 flussen. Jede mutierende Form, die überleben soll, 

 muß nicht nur den Bedingungen ihrer Umgebung an- 

 gepaßt sein, sondern sie muß auch eine derartige 

 Beschaffenheit besitzen, daß sie die Konkurrenz 

 mit den bereits vorhandenen Typen, hinter denen 

 sie an Zahl weit zurücksteht, mit Erfolg aufnehmen 

 kann. Sie muß gewissermaßen sofort festen Fuß 

 fassen. Jede mutierende Form ist potentiell eine 

 Spezies, und die Selektion äußert sich lediglich 

 darin, daß sie bestimmt, ob der neue Typus lebens- 

 fähig ist oder nicht. Aber diese Selektion hat 

 absolut nichts zu tun mit der Entstehung der 

 überlebenden Form. 



So hatte sich von den 16 mutierenden For- 

 men, die de Vries entdeckt hat, eine bereits durch- 

 gesetzt, als sie aufgefunden wurde. Vielleicht wäre 

 es auch noch einer oder zweien von den anderen 

 gelungen, festen Fuß zu fassen; aber die Mehrzahl 

 der neuen Formen wäre unfehlbar zugrunde ge- 

 gangen, wenn sie der Konkurrenz mit den herr- 

 schenden Spezies ausgesetzt worden wäre. 



Was ferner die Ursache der Mutation und 

 denMechanismusdesMutationsprozesses 

 anlangt, so kann über diese Punkte bis jetzt nur 

 die eine oder die andere Vermutung geäußert 

 werden. Korschinsky nimmt an, daß Erblichkeit 

 und Variabilität entgegengesetzte Kräfte oder Be- 

 strebungen sind, die sich in der Regel im Gleich- 

 gewichte befinden. Äußere Einflüsse, wie z. B. 

 eine gute Ernährung durch mehrere Wachstums- 

 perioden hindurch, können der Variabilität die 

 Oberhand über die stabile Erblichkeit verschaffen 

 und so zur Entstehung neuer Formen die Ver- 

 anlassung geben. Unser Gewährsmann vermutet 

 weiter, daß jene Einflüsse, die die zur Mutation 

 führende Konstitution schaffen, auf den im Samen 

 sich entwickelnden Embryo einwirken; in welcher 

 Weise dies freilich stattfinden soll, dafür stellt er 

 keine weitere Hypothese auf Übrigens stehen 

 diese Annahmen in direktem Gegensatze zu den 

 Vorstellungen Darwin's, welcher meinte, daß die 

 Entwicklung neuer Typen um so rascher erfolge, 

 je heftiger der Kampf ums Dasein innerhalb einer 

 Spezies entbrannt wäre. 



De Vries hat zur Erklärung der Mutation die 

 sogenannte Pangenesishypothese benutzt. Nach 

 dieser besteht das Protoplasma aus lauter ideal 

 klein gedachten Partikelchen, den sogenannten Pan- 

 genen, die die lebende Substanz ausmachen. Die 



Pangene und Gruppen von Pangenen sind die 

 Träger der Elementareigenschaften der Spezies. 

 Störungen in dem numerischen Verhältnis der Pan- 

 gene führen zu der fluktuierenden Variabilität. Die 

 Inaktivität der Pangene und ganzer Gruppen von 

 solchen führt zur degressiven oder retrogressiven 

 Mutation. Die Entstehung neuer Charaktere durch 

 progressive Mutation hängt ab von der Entwick- 

 lung neuer Pangene. Werden bei verschiedenen 

 Spezies gleichartige I^angene gebildet, so führt dies 

 zu parallel verlaufenden Mutationen. 



Über die Vorgänge, die der Mutation vorauf- 

 gehen, über die sogenannte Prämutation, ist 

 bis jetzt wenig Sicheres zu sagen. Mutationen der 

 höheren Pflanzen werden zuerst an den Samenpflänz- 

 chen deutlich, doch müssen wohl Abweichungen 

 von den vererbten Eigenschaften bereits stattfinden 

 bei der Bildung der Sexualelemente, deren Ver- 

 einigung den mutierenden Embryo liefert. Aus 

 dem vorstehenden geht hervor, daß der Muta- 

 tionsprozeß entweder in Zusammenhang stehen 

 kann mit dem vegetativen Körper, oder mit den 

 Sexualelementen. 



Wenn die prämutativen Abweichungen die 

 vegetativen Protoplasten eines sich selbst be- 

 fruchtenden Individuums betreffen, so werden die 

 beiderlei Gameten vermutlich die gleichen Charak- 

 tere mitbringen bei ihrer Vereinigung. Wenn 

 andererseits die Prämutation eins der Sexualele- 

 mente betrifft, oder wenn sie sich in den vege- 

 tativen Zellen einer Spezies einstellt, die nur bei 

 Fremdbestäubung friichtbar ist , so ist der ent- 

 stehende Embryo das Resultat von der Vereini- 

 gung eines mutierenden Gameten und einer regel- 

 mäßig vererbten Form. In gewissem Sinne kann 

 man diese Art von Mutationen als Bastardierungen 

 auffassen. Diese theoretischen Ausführungen scheinen 

 eine Stütze zu gewinnen durch das Verhalten von 

 Oe. lata, einer mutierenden Form, die ausschließ- 

 lich Stempelblüten besitzt. Wird sie mit Pollen 

 von der elterlichen Pflanze [Oe. lamarckiand) be- 

 legt, so liefert sie Exemplare von Oe. lata und 

 Oe. lamai'ckiana. 



De Vries nimmt an, daß die Ursachen, die zu 

 einer Mutation führen, teils äußere,' teils innere 

 sind. Die bei dem Prozeß unentbehrlichen äußeren 

 Faktoren können vermutlich nur gelegentlich in 

 Wirksamkeit treten, je nachdem, ob die Bedin- 

 gungen günstig liegen oder nicht. — 



In der Absicht, die Haupttatsachen der Mutation, 

 wie sie in dem Betragen der Oenotheren zutage 

 treten, unter Standortsbedingungen, die von den- 

 jenigen von Amsterdam abwichen, zu prüfen, wur- 

 den Samen von Oe. laviarckiana, Oe. rubrinervis, 

 Oe. lata., Oe. nanella, Oe. brevistylis und Oe. gigas 

 von Professor de Vries bezogen und in dem Pflanz- 

 haus des New Yorker botanischen Gartens am 

 15. März 1902 ausgesät. Nachdem die Keimung 

 erfolgt war, wurden die Kulturen fortgesetzt einer 

 sehr genauen Beobachtung unterworfen. Nament- 

 lich wurde das Verhalten der mutierenden Formen 

 Oe. rubrinervis und nanella zu dem elterlichen 



