des Clivina. 9 



figure est très-défectueuse; cependant en comparant cet insecte avec 

 celui qui est décrit plus loin sous le nom de globosus, je crois pouvoir 

 émettre l'avis que celui-ci pourraifêlre le D. minimus Curt., et l'autre le 

 C. globosus (Herbst. Ârch.). 



*° 5c. globosus (p. 26-4. n° 16, pi. 176. f. 6. d.). 



Voy. ci-dessus. 



4° Se. thoracicus (p. 272. n° 28. pi. 177. f. 6. d.). 



La description et la figure ne sont que la reproduelion de celles d'Oli- 

 vier. Je ne puis donc que renouveler ici l'observation déjà faite , que cet 

 insecte me paraît être le D. nitidus Dej. 



En 1807, Sturm décrivit : 1° Se. thoracicus qui semble être bien celui de 

 Rossi ; cependant l'auteur dit que le sillon longitudinal du corselet est 

 fort peu marqué , ce qui n'est point exact en ce qui concerne le thoracicus 

 et toutes les espèces voisines. 2° Se. gibbus F. 



En 1810 , Gyllenhall donna la description : 1° de la Cliv. thoracica F.; 

 2° de la Cliv. gibba F. 



Je n'.ii d'observation à faire que sur le premier de ces insectes. M. De 

 Mannerheim (Bull, de Mosc. 18-44) pense qu'il doit être rapporté à la Cliv. 

 arnea Dej. 1! me paraît impossible d'admettre cette opinion. Gyllenhall 

 lui-même affirme que son Se. obscurus sur l'identité duquel il n'y a pas 

 de doute possible est un peu plus petit que le thoracicus et que, sauf 

 celte différence de taille , la coloraiion et l'absence de points dans les 

 stries , ces deux insectes sont tout-à-fait semblables. Cela seul suffirait 

 pour démontrer que Gyllenhall n'a décrit , ni le D. œneus, ni aucune es- 

 pèce voisine , mais le véritable thoracicus de Rossi. La forme des èlylres, 

 la finesse des stries et de leur ponctuation, l'existence de deux points 

 seulement près de la 3 e strie , sont des caractères qui convieuuent au tho- 

 racicus et non à l 'œneus. 



Duflschmidl (1812) a signalé trois espèces de Dyschirius. Son thoracicus 

 dont les stries et les points sont bien marqués et dont le 3 e intervalle est 

 très-ponctuè , paraît être le nitidus (î). — Le subslriatus est une espèce à 

 laquelle je crois devoir rapporter le bipunclalus Giim. — Le gibbus est 

 bien celui de Fabricius. 



Bonelli, dans la 2° partie de ses Observ. entom. (1813) décrivit deux es- 

 pèces nouvelles appartenant à la Faune d'Europe : Cliv. bimaculala et 

 dyschiria. Celte dernière est surtout remarquable en ce que ses tibias an- 

 térieurs portent extérieurement trois dents au lieu de deux , comme dans 

 les autres espèces européennes. Je suis disposé à croire que Bonelli a été 

 induit en erreur comme Ahrens i'a été plus tard , et qu'il a regardé comme 

 étant placée extérieurement une troisième dent qui , dans la réalité, est 

 située en dessous de la jambe. 



(1) 11 est probable que le D. j>olitus Dej. figure parmi les nombreuses variétés 

 signalées par Duftscbmidt. 



65 



