8 Monographie 



conviennent à l'insecte auquel Fabricius a conservé le nom de thor 



mais nullement au globosus. 



Panzer (Faun. Ins. Germ. V. 1.) reproduisit la phrase de VEnt. 

 relalive au Scar. gibbus et figura cet insecte. 



En 1795 , Olivier crut pouvoir rapporter au Se. Ihoracicus de Rossi un 

 insecle trouvé aux environs de Paris ; cependant son corps plus allongé , 

 ses stries plus profondes et son habitat me portent à croire que l'espèce 

 décrile par Olivier n'est point le véritable ihoracicus, mais celui qui a reçu 

 plus tard de Dejean le nom de nilidus. 



Le même auteur figura en môme tems le Se. gibbus F. 



Illiger, en 1798 , (Verz. der Kœf. Pr. III. n° 3) donna ia description 

 d'un Scariles qu'il regarda comme étant le Ihoracicus de Rossi et d'Olivier : 

 il est de moitié plus petit que la Cliv. fossor (3 mill.) ; le sillon longitudinal 

 qui partage le corselet est finement marqué ; ces caractères prouvent qu'il 

 ne s'agit pas du véritable Ihoracicus, mais plutôt du D. œneus Dej. 



Illiger décrivit en outre le Scar. gibbus ~Fab. (globosus Hhsi.). 



Dans le premier volume de sa Fauna suecica (1798) Paykull donna la 

 description d'un insecle qu'il rapporte au Se. gibbus F. ; la citation qu'il 

 fait d'un Se. Ihoracicus Herbst, prouva qu'il n'avait point consulté l'ou- 

 vrage de cet auteur et s'était borné à reproduire l'indication erronée de 

 Fabricius. Du reste , le caraclère sur lequel il insiste (Elytris lotis slrialo- 

 punclalis), est précisément celui qui manque au Se. gibbus. Dans son 8 e 

 volume (1800) Paykull reconnut qu'il avait confondu sous un même nom 

 deux espèces distinctes et il décrivit le Se. thoracicus Rossi et le 5c. gibbus 

 F. (globosus H.). Ces descriptions se rapportent parfaitement aux deux es- 

 pèces. 



Le Sysl. Eleuth. de Fabricius , publié en 1801, mentionna le Se. Ihora- 

 cicus de Rossi et le Se. gibbus dont j'ai déjà parlé : dans la diaguose de ce 

 dernier, il se glissa deux fautes qui ont été relevées par Duftschmidt II. p. 9. 



En 1802 , Marsham décrivit sous le nom de Car. remolus le Car. globo- 

 sus Herbst. 



En ( ) Panzer figura le Se. thoracicxis de Rossi. La description est 

 insignifiante , mais la figure semble bien se rapporter à cet insecle. 



Ce fut en 1806 que parut le 10° vol. de l'ouvrage de Herbst intitulé 

 Nalur systern, etc. Cet auteur y dôcrivitquatre insectes appartenant au genre 

 Dyschyrius : 



1° Se. œneus (p. 262. n° 1%. pi. 176. f. %). La figure semble représen- 

 ter ïeD.polilus; la dimension , le corselet un peu allongé , les ôlytres 

 étroites, assez rètrécies postérieurement, la couleur, qui est indiquée 

 comme étant parfois d'un bronzé cuivreux , me paraissent justifier cette 

 opinion. 



%°Sc. gibbus F. (p. 262. n° 14. pi. 176. f. 4. b.). 



La description n'est que la traduction de celle donnée par Olivier; la 



