Caibonische Formation. , - t 



ich die Costa für rückgebildet halte. Costalfeld breit. Subcosta lang-, unweit 

 der Spitze in den Costalrand einmündend. Radius einfach, nahe und parallel 

 mit der Subcosta verlaufend. Sector radii sehr nahe der Basis entspringend, 

 in eine massig grosse Zahl gegen den Spitzenrand ziehender Äste geteilt. 

 Medialis eine lange schmale Gabel bildend, nicht mit dem Sector radii ver- 

 bunden. Cubitus mächtig entwickelt, in eine grosse Zahl unregelmässiger 

 Äste zerlegt. Analadern in grosser Zahl entwickelt und bogenförmig gegen 

 den Hinterrand ziehend. Das Analfeld nicht so scharf begrenzt wie bei 

 den Blattoiden. Von der Subcosta ziehen sehr viele Äste schief gegen den 

 Vorderrand. 



Hinterflügel lang, mit schmalem Costalfelde und gefaltetem vergrösserten 

 Analfelde. 



Alle Zwischenräume sind durch dichtes und grobes netzartiges Zwischen- 

 geäder ausgefüllt. 



Der Kopf ist frei, gerundet; der Prothorax nicht erweitert, der Körper 

 massig schlank und viel kürzer als die Flügel. Vorderbeine kurz und 

 kräftig. 



Länge der Vorderflügel 45 mm. Länge des ganzen Tieres etwa 55 mm. 



Brongniart hielt diese Form für ein echtes Neuropteron und stellte sie 

 in seine Familie Protomyrmeleonidae. Später änderte er seine Ansicht und 

 verwies das Fossil zu den Protophasmiden. 



Genus: Stenoneurites m. 

 Stenoneurites Maximi Brongniart. 



Fundort: Commentry, Frankreich. Stephanien. Oberes Obercarbon. 



Stenoneura Maximi, Brongniart, Faune ent. terr. prim. 552. 1893. 



Brongniart hat diese Form weder abgebildet, noch genau beschrieben. 

 Seine Bemerkung die Analadern seien „peu abondantes" im Gegensatze zu 

 Stenoneura Fayoli, wo sie „tres nombreuses" genannt werden, veranlasst mich, 

 die Form aus dem Genus Stenoneura auszuscheiden, weil erfahrungsgemäss 

 solche Unterschiede innerhalb einer Gattung nicht vorkommen. 



Familie: Protophasmidae (Brongniart) m. 



In diese Familie, welche von den Autoren geradezu als Depot für alle 

 schwer zu deutenden fossilen Insekten benützt wurde und daher dem Um- 

 fange nach ungemein wechselte, stelle ich nur die eine Form, welche Bron- 

 gniart zur Errichtung der Familie Anlass gegeben hatte. Ausdrücklich will 

 ich jedoch hervorheben, dass ich trotz Beibehaltung des Namens, zu der mich 

 leider die nomenklatorischen Prinzipien verpflichten, in den Protophasmiden 

 absolut nicht die Vorläufer der Phasmiden erblicke, sondern eine Gruppe aus 

 der Blattoiden-Reilie, die mit Phasmiden gar nichts zu tun hat. 



Die Flügel zeigen in vieler Beziehung Übereinstimmung mit jenen der 

 Stenoneuriden, die Beine jedoch waren lang und kräftig. Der Thorax scheint 

 schwach erweitert gewesen zu sein und der Kopf daher frei. 



