J22 Carbonische Formation. 



Genus: Xenoneura Scudder. 



Xenoneura antiquorum Scudder. ( Taf. XII, Vig. 28.) 



Fundort: St. John in New Brunswig-. Little River Group. ? Pottsville. 



Alittleres Obercarbon. 



— — Scudder, Devon. Ins. N. Br. i. 1865. 



Xenoneura antiquorum, Scudder, C;inad. nat. n. 's. III. 206. f. 5. 1867. 



Xenoneura antiquorum, Scudder, Annivers. Mem. Bost. Soc. p. 24. t. I. f. 5 — 7. 1S80. 



Ein kleiner Flügel mit schwach gebogenem Vorderrande, marginaler 

 Costa, paralleler, bis gegen die Spitze erhaltener einfacher Subcosta, einfachem 

 Radius, dessen Sector etwas vor der Flügelmitte entspringt und ? mehrere 

 Aste schief nach hinten entsendet. Medialis mit isoliertem gebogenen ersten 

 Ast und verzweigtem hinteren Ast. Vorderast des Cubitus isoliert und bogen- 

 förmig nach hinten ziehend. Hinter diesem Aste ist in grösserer Entfernung 

 noch eine ähnliche Ader zu sehen, welche entweder dem Cubitus oder der 

 Analgruppe angehört. Von Queradern sind nur wenige in der Costalgegend 

 erhalten. Länge des Fragmentes ca. 13 mm. Vermutliche Länge des ganzen 

 Flügels 15 — 16 mm. 



Auch dieser höchst mangelhaft erhaltene Rest gab Anlass zur Auf- 

 stellung der gewagtesten Hypothesen und bildete ein arges Streitobjekt. Nahe 

 der Basis des Flügels sieht man auf dem Abdrucke eine eigenartig gerunzelte 

 Stelle, welche von Scudder sofort für ein Stridulationsorgan erklärt wurde. 

 Dementsprechend gründete er eine neue Familie, die Xenoneuriden, welche 

 Charaktere der Locustiden mit solchen der Neuropteren vorbinden sollte! 

 Darwin, Dawson und Packard benützten dann dieses F'ossil als „prächtiges" 

 Beispiel für eine synthetische Type und für das erste Auftreten von Stimm- 

 apparaten. Später musste dann Scudder freilich selbst zugestehen, dass die 

 als Stridulationsorgan bezeichnete Bildung gar nichts mit dem Flügel zu tun 

 habe. Dafür fand er aber nun in dem runzeligen Ding Charaktere der Ephe- 

 meriden, Sialiden. Raphidien und Coniopterygiden vereinigt ! 



Hagen hält das Fossil für ein Neuropteron im engeren Sinne und kon- 

 statiert durch neuerliche Untersuchung des Originales, dass zwei Mügel über- 

 einander liegen und dass das von Scudder rekonstruierte Geäder nicht ganz 

 dem einen Flügel angehöre. Brauer findet auch hier wieder Übereinstimmungen 

 mit Sialiden. 



Ich habe es versucht, aus der Abbildung von Scudder mit Hilfe der 

 Angaben, welche Hagen auf Grund neuer Untersuchung des Originales ge- 

 macht hat, jene Teile herauszuheben, an deren Existenz kaum zu zweifeln ist. 

 Auf diese Weise entstand die beigefügte schematische Figur, aus welcher mir 

 hervorzugehen scheint, dass Xenoneura ein Paläodictyopteron war und dass 

 alle Schlüsse, welche Scudder aus diesem Fossil zog, nichts sind als leere 

 Worte. 



