Ciiibonische Formation. j2i 



So knapp diese Angaben auch sind, kann man doch daraus schliessen, 

 dass diese Form generisch von Paolia (Typus vetusta!) zu trennen ist. 



Genus: Parapaolia m. 



Parapaolia superba Scudder. 



Fundort: ]\Iazon Creek, Illinois, Nordamerika. Pennsylvanian ; 

 Kittaning ? (Allegheny) stage. Mittleres Obercarbon. 



Paolia superba, Scudder, Proc. Amer. Acad. XX. 173. 1885. 



Die Beschreibung dieser Form lautet: Fore wings narre wer than in the 

 other series (vetusta, Gurleyi); anal nervules straight and nearly as longitu- 

 dinal as the sweep of the general mass of nervures, with no terminal forks 

 and reaching no farther than the middle of the wing-. Wings very large 

 reaching a length of nine centimeters; externomedian -vein beginning to fork 

 far beyond the middle of the wing; branches of internomedian vein superior 

 to Upper fork. 



Auch diese I-"orm dürfte einer eigenen Gattung angehören. 



Genus: Pseudohomothetus m. 



Pseudohomothetus erutus Matthew. (Taf. XII, lig. 27.) 



Fundort: St. John in New Brunswig. Little River Group. Mittleres Obercarbon. 



Homothetus erutus, Mattliew, Trans. R. Soc. Canad. IV. p. 05, t. I. f. II. 1894. 



Ein Flügel, dessen Spitzen- und Hinterrand nicht erhalten ist. Vorder- 

 rand schwach gebogen, Costa marginal, Subcosta fast parallel, einfach und 

 bis gegen die Spitze erhalten. Radius einfach, Sector radii nahe der Basis 

 entspringend, mit 4 in gleichen Abständen angeordneten, schief nach hinten 

 gerichteten Ästen. Medialis und Cubitalis nicht gut erhalten (oder nicht gut 

 gezeichnet?), anscheinend aber mit stark gebogenem, isoliertem Vorderast 

 und bogenartig nach hinten gerichteten hinteren Ästen. Analfeld nicht ab- 

 gegrenzt. Einige unregelmässige nicht netzartig verschlungene Queradern 

 sind angedeutet. Länge ungefähr 40 mm. 



Matthew gibt dem Flügel eine eigentümlich abgestutzte Form, die ich 

 in der fein punktierten Linie auf meiner Zeichnung wiedergebe. Die groben 

 Punkte bezeichnen die Form, welche der Flügel tatsächlich haben dürfte, und 

 diese Form entspricht den Paläodictyopteren, welchen dieses Fossil zweifellos 

 zugerechnet werden muss. 



Matthew stellt dieses Fossil ohne weiteres in die Gattung Homothetus, 

 womit ich mich nicht einverstanden erklären kann, soferne die Zeichnung- 

 auch nur halbwegs richtig ist. Schon die ^"erzweigung■ des Sector radii und 

 der Verlauf des Vorderrandes berechtigen zur Aufstellung einer eigenen 

 Gattung, für welche ich den Namen Pseudohomothetus vorschlage. 



Matthew will in den Homothetiden die Vorgänger der Phasmiden er- 

 kennen, womit ich mich nur insoferne einverstanden erklären kann, als die 

 Homothetiden wie überhaupt die Paläodictyopteren, Vorgänger alle r rezenten 

 Insektenordnungen sind, also auch der Phasmiden. Nähere Beziehungen be- 

 stehen, wie ich später nachweisen werde, gewiss keine. 



