3o8 Carbonische Formation. 



schwierig sein, nach solchen Fragmenten und noch dazu nur an der Hand 

 von Zeichnungen eine scharfe Unterscheidung von Arten vorzunehmen, und 

 ich beschränlce mich daher aucli nur auf die Erwähnung einiger Unter- 

 schiede. 



Von allen anderen Abbildungen scheint mir nur Fig. 4 auf die typische 

 M. Monyi zurückzuführen sein. 



Brongniart hielt die Meganeuren ursprünglich für Dictyoneuren, stellte 

 sie aber später mit einigen Palaeodictyopteren in eine eigene Gruppe mit dem 

 Namen Sthenaropterida. Erst als er ihre Beziehungen zu Odonaten erkannt 

 hatte, gründete er dann die Familie Protodonata, welche ich zu dem Range 

 einer Ordnung erhoben habe. Die schematischen Abbildungen Brongniarts 

 scheinen in mehreren Richtungen nicht richtig zu sem, und ich habe mich 

 deshalb bemüht, ein besseres Bild zu entwerfen (Taf. XXXII, Vlg. i). 



Meganeura Brongniarti m. (Taf. XXXII, Fig. 3.) 

 Fundort: Commentry, Frankreich. Stephanien. Oberes Obercarbon. 



Meganeura Monji, Brongniart. Fauue ent. terr. piim. 5:1. t. 41. f. 2. 3. 1893. 



Flügel etwa 300 mm lang. 



Zu dieser Form rechne ich die 2 von Brongniart auf t. 41 als Fig. 2 und 3 

 abgebildeten Fossilien. Es sind, nach der breiten Analpartie und nach dem Ur- 

 sprünge des Sector radii zu schliessen, zwei Hinterflügel, die sich von jenen der 

 Meganeura Monyi nur in geringem Masse unterscheiden. Bei gleicher Flügellänge 

 liegt der Ursprung des Sector radii hier ein gutes Stück näher bei der Mügel- 

 basis als boi Monyi. Die Oueradern zwischen dem Basalteil der Medialis 4- 

 Radius und dem Vorderast des Culiitus sind senkrecht, während sie bei 

 Monyi stark schief gestellt sind. Die Trennung der Medialis vom Radius liegt 

 viel näher der Basis als bei Monyi. 



Zweifellos werden sich bei genauer Untersuchung nnch eine Reihe ähn- 

 licher Unterschiede auffinden lassen, s<> dass die Aufstellung der neuen Art, 

 welche ich dem Andenken des hochverdienten französischen I'orschcrs 

 Ch. Brongniart widme, wohl gerechtfertigt erscheinen wird. 



Hier muss ich auch noch eines Punktes Erwähnung tun, der sich auf 

 Brongniarts Fig. 3 bezieht, und dessen Verschweigung leicht zu Missver- 

 ständnissen führen könnte. Wir sehen nämlich auf dieser Zeichnung hinter 

 der Flügelmitte einen Ast aus dem Radius entspringen und sich nach Art 

 eines Sector radii weiter gabeln. 



Es macht nun durch die vom Zeichner offenbar etwas Avillkürlich vor- 

 genommene Verbindung' der Aderreste des basalen Flügelfragmentes mit 

 jenen des apikalen den Eindruck, als i)b zwischen diesen l-"ragmenten die 

 Adern wirklich gut zu sehen wären, was aber wohl nicht der Fall sein dürfte 

 — mindestens nicht so, wie es die Zeichnung darstellt. Nach miciner Ansicht 

 wurden eben die Verbindungen falsch hergestellt, und der bewusste Ast soll 

 nicht aus dem Radius, sondern aus dem Sector radii entspringen. Wäre die 

 Zeichnung richtig, so niüsste das ganze (jeäder anders gedeutet und alle 

 anderen Abbildungen für falsch erklärt werden, denn unter sonst fast ganz 

 gleichen Flügeln können unmöglich in einem Punkte so gewaltige Unter- 



