Lias-Formation. 



sich die Medialis in einen normalen, mit dem Radius parallel laufenden Vorder- 

 ast und in einen Hinterast, welcher sich reichlicher verzweigt. Von den Ästen 

 ist der i. als gebrochener Schaltsector ausgebildet und entspricht vermutlich 

 der Medialis 2 der anderen Odonaten, dann folgt eine gerade, dem Vorder- 

 rande parallele Ader, in welcher ich den Sector radii vermute, dann schein- 

 bar aus diesem entspringend eine mehr schief nach hinten divergierende Ader, 

 in der wir dann die Medialis 3 zu suchen hätten. Weiter nach hinten folgt 

 dann ein schief gebogener Ast, vermutlich die Cubitalis i, vor welcher in 

 einem Felde mit grossen Zellen ein Schaltsector Hegt, in dem ich die Medialis 4 

 vermute. Gegen den Hinterrand folgen dann noch zwei ganz selbständige, 

 fast gleiche und schwach gebogene Adern, welche dem 2. yVste des Cubitus 

 und der Analis entsprechen dürften. Es wäre, die Richtigkeit dieser Deutung 

 v'orausgesetzt, in diesem Mügel ein merkwürdiges Gemenge von ursprünglichen 

 und hochspezialisierten Momenten vereinigt. Ursprünglich wäre noch die Er- 

 haltung der Analader und die Spaltung der Medialis in einen einfachen Vorder- 

 ast und einen verzweigten Hinterast; ursprünglich wäre auch das selbständige 

 Auslaufen der Adern aus der Flügelbasis, daher das Fehlen des Arculus und 

 das Fehlen der Flügeldreiecke. 



Hochspezialisiert wäre dagegen der nahe an die Basis gerückte Nodus, 

 die Kreuzung des Sector radii mit der Medialis, die ^Vnschmiegung der i. Cubi- 

 talis an die Mediaiis, sowie die spärlichen und regelmässig geordneten Quer- 

 adern. 



Ich will es nicht leugnen, dass auch andere Deutungen der Adern, als 

 die obenstehende, möglich erscheinen. So habe ich auch schon daran gedacht, 

 ob es nicht möglich wäre, den Flügel als Agrionidenflügel mit abgebrochener 

 stielartiger Basis zu deuten, aber auch dadurch bin ich zu keinem befriedigenden 

 Resultate gekommen. 



Vermutlich handelt es sich hier um einen aus Protodonaten hervor- 

 gegangenen Typus, der noch manche alte Charaktere beibehalten hat, der 

 sich aber trotzdem in auffallender Weise in der für die Agrioniden charakte- 

 ristischen Richtung ausgebildet hat. Ob das Fossil nun direkt als Bindeglied 

 zwischen Agrioniden und Protodonaten aufzufassen ist oder als ein in mancher 

 Beziehung den ersteren analoges Gebilde, welches ohne Nachkommen er- 

 loschen ist, wage ich vorläufig nicht zu entscheiden, so lange nur so mangel- 

 haftes Material vorliegt. Ich bezeichne daher die Gruppe mit dem vorläufigen 

 Namen Archizygoptera um auszudrücken, dass es eine sehr ursprüngliche, 

 Zygopteren-ähnliche Form ist. Sollte sich die direkte Abstammung der 

 Agrioniden von dieser oder ähnlichen Formen nachweisen lassen, so müssten 

 die Agrioniden dann von den Calopterypiden, die vermutlich von Anisozygopteren 

 (Tarsophlebia etc.) herstammen, geschieden werden. 



Mit Myrmeleoniden hat dieses Fossil sicher nichts zu tun, und es ist nur 

 zu bedauern, dass dieser unglücklich gewählte Name infolge der Nomenklatur- 

 regeln nunmehr unter den Odonaten weiter bestehen muss. 



