q5 Carbonische Formation. 



fast gleiche grosse Gabeln, die ebenso wie der darauffolgende einfache Vorder- 

 ast des Cubitus fast senkrecht gegen den Hinterrand gerichtet sind. Leider 

 ist der Zusammenhang der folgenden Adern nicht zu erkennen. Sicher scheint 

 mir jedoch, dass der Hinterast des Cubitus mindestens eine grosse Gabel bil- 

 dete und dass die Analadern 6 — 8 fast parallele Äste darstellten. Das Zwischen- 

 geäder besteht aus feinen unregelmässigen Queradern, welche in den breiteren 

 P^eldern meist netzartig verschlungen sind. Sowohl an der Grenze des Radial- 

 und Medialfeldes als an jener des Medial- und Kubitalfeldes zeigt sich eine 

 deutliche falte, welche jedoch kaum eine wirkliche Faltung des Flügels an 

 diesen Stellen gestattet haben dürfte, immerhin aber von einem gewissen In- 

 teresse ist. weil sie gerade bei einem Flügel auftritt, welcher entschieden die 

 Tendenz zur Bildung eines Analfächers zeigt. Trotz dieser etwas höheren 

 Spezialisierung möchte ich aber diese Form doch noch nicht aus der Paläo- 

 dictyopterenreihe ausscheiden, mit der sie ja sonst noch in allen wesentlichen 

 Merkmalen übereinstimmt. Leider ist von dem Körper nichts bekannt. 



Breyeria borinensis Borre. (Taf XI, Fig. 7.) 

 Fundort: Jemappes (Mons) Belgien, Westphalien. Mittleres Obercarbon. 



Pachytylopsis borinensis, Borre, Ann. Soc. Ent. Bel<;. XVIII. p. XLI. 1875. 



Breyeria borinensis, Borre, Ann. Soc. Ent. Belg. XVIII. p. LX. t. 5. f. 2. t. 6. f. 2. 1875. 



Breyeria borinensis, Brongniart, Faune ent. terr. priin. 499. t. 37. f. 8. 1893. 



Breyeria borinensis. Handlirsch, Mem. Mus. Belg. III. t. 3. f. 9. 10. 1904. 



Flügellänge (am Vorderrande gemessen) etwa 70 mm. 



Das Original ist Eigentum des Brüsseler Museums und ziemlich gut 

 erhalten. Der Analteil war im Steine verborgen und konnte durch sorgfältige 

 Präparation zum Teile freigelegt werden, doch scheinen dessen Adern durch 

 Verschiebung oder Pressung in eine etwas unnatürliche Lage gekommen zu 

 sein. Jedenfalls ist es ein Hinterflügel. 



Borre hielt dieses Fossil zuerst für den Hinterflügel eines springenden 

 Orthopteron, änderte aber noch im selben Jahre seine Ansicht und verwies 

 die Form unter dem Namen Breyeria zu den Lepidopteren. Schon im nächsten 

 Jahre bewies Scudder, dass Breyeria kein Lepidopteron sein könne. Hagen 

 meinte, es könne sich um eine Dictyoneura oder um ein Ephemera-ähnliches 

 Tier handeln. Heer dagegen dachte an eine Libelle, Bar an ein Homopteron 

 und Mc Lachlan und Eaton an eine Ephemeride. Nur Wallace glaubte noch 

 an die Lepidopterennatur des Fossiles. Nach all diesen Wanderungen gelangte 

 Breyeria dann im Jahre 1885 bei Brongniarts „Megasecoptera" einer „Pseudo- 

 neuropterengruppe" und dann bei Scudders Protophasmiden an, um schliesslich 

 im Jahre 1S93 von Brongniart in die Neuropterengruppe Platypteridae (Dictyo- 

 pteridae) eingereiht zu werden. So hat denn auch hier ßrogniart zum Schlüsse 

 doch die richtigste Ansicht ausgesprochen, denn seine Platypteriden sind ja 

 durchwegs Paläodictyopteren und enthalten die meisten mit Breyeria näher 

 verwandten Formen. 



Höchst interessant wäre es, von diesem Fossil auch den Körper kennen 

 zu lernen, weil derselbe voraussichtlich nicht unwesentlich von jenen der anderen 

 Palaeodictyopteren abweichen dürfte. 



