cie Permische Formation. 



teile des Tieres genau zu deuten und in demselben ein Bindeglied zwischen 

 den Palaeodictyopteren und Hemipteren zu erkennen. 



Der Körper war plump, der Thorax breit, das Pronotum vermutlich flach, 

 fast nierenförmig und beinahe doppelt so breit als lang. Die 4 Plügel, wie bei 

 den Palaeodictyopteren, gleichartig und horizontal ausgebreitet, voneinander 

 unabhängig. An den Vorderflügeln unterscheiden wir eine marginale Costa, 

 eine selbständige Subcosta, dann dicht aneinandergelagert den Radius und 

 die Medialis, welche sich jedoch bald trennen, worauf der Radius etwas hinter 

 der halben Flügellänge den Sector abgibt. Der Cubitus entspringt als selb= 

 ständige Ader und entsendet bald eine Ader nach vorne, welche sich ganz 

 vorübergehend an die Medialis anschmiegt, um dann wieder selbständig weiter- 

 zulaufen. Bald nach diesem Aste entsendet der Cubitus einen 2. Ast nach 

 vorne. Die erste Analader ist durch einen breiteren Zwischenraum vom Cubitus 

 o-etrennt und verläuft in einem grossen Bogen gegen das Ende des Hmter- 

 randes, gegen welchen sie 3 stark gebogene Aste entsendet, ganz in der 

 hinteren Ecke ist n<.ch eine 2. stark gebogene kurze Analader vorhanden. 

 Der Hinterflügel besass ein breiteres Analfeld und war daher an der Basis 

 breiter; Costa und Subcosta sind ähnlich wie im Yorderflügel, ebenso der 

 Radius, der jedoch nicht mit der Mediahs verbunden ist. Der Cubitus ist frei 

 und reichlicher verzweigt, sein vorderer Ast scheint nicht mit der Medialis in 

 Verbindung zu treten und die hinteren Äste wenden sich fast senkrecht gegen 

 den Hinterrand, ebenso wie die aus einem gemeinsamen Stamme entspringenden 

 Analadern. In der vorderen Hälfte der Flügel sind alle Längsadern durch 

 dichtgestellte straffe Queradern verbunden, in der hinteren Hälfte dagegen 

 durch ein weitmaschiges, unregelmässiges Netzwerk. Das Analfeld ist nicht 

 durch eine Falte begrenzt. 



Die Vorderbeine hatten ziemhch grosse genäherte Hüften, einen relativ 

 kurzen Schenkel, lange Schienen ohne grosse Dornen und einen vermutlich 

 nur aus einem kurzen dreieckigen liasalglied und einem langen etwas ge- 

 bogenen Klauenglied bestehenden Tarsus. 



Der Kopf war relativ klein, frei, mit halbkugeligen mittelgrossen lateralen 

 Komplexaugen, welche mehr nach vorne gerückt waren. 



Die Mundteile bildeten einen langen, vermutlich vertikal gestellten Saug- 

 rüssel und bestanden aus einem unpaaren nach unten konkaven rinnenförmigen 

 spitz zulaufenden ungegliederten Organ, welches ich nur als Oberlippe deuten 

 kann, ferner aus einem Paar ebenso langer ungegliederter Fortsätze, welche 

 sich direkt an die untere Seite der Oberlippe anschmiegen und daher auf dem 

 Abdrucke nur zum Teil als schmale Streifen an den Seiten der Oberlippe 

 kenntlich sind. Diese ungegliederten paarigen Anhänge entsprechen also 

 jedenfalls einem Kieferpaare. Unter diesen ungegliederten Kiefern liegen 2 

 ebensolange gegliederte Anhänge, deren Basalstücke sich bis an die Unterseite 

 des Kopfes verfolgen lassen, die dicht aneinander gelagert und vielleicht ver- 

 schmolzen sind. Der eine dieser aus 5 oder 6 Gliedern bestehenden Fort.sätze 

 liegt auf dem Abdrucke offenbar in der natürlichen Lage knapp neben resp. 

 unter der Oberlippe, während der andere schief nach der gegenüberliegenden 

 Seite hinüberragt. Es dürfte wohl keinem Zweifel unterliegen, dass wir in 

 diesen gegliederten und an der nach innen gekehrten Seite bewimperten An- 

 hängen das 3. Kieferpaar zu suchen haben, welches bei den rezenten Hemi- 



